曹操有五大谋士，诸葛亮若投奔曹操，能“秒杀”几个？
曹操的五大谋士是荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉五人，按照《三国志》的排名来说，荀彧、荀攸、贾诩共列一传，分别排名前三，而程昱、郭嘉两位谋士则与董昭、刘晔、蒋济等人共列一传，这说明在陈寿心目中，程昱和郭嘉的水平与荀彧、荀攸、贾诩三人是不同档次的，所以排在第四和第五。
荀彧是曹操的战略大师，为曹操安抚皇帝、招揽名士、镇守后方，足兵足粮，荀彧的官职是尚书令，负责留守朝廷的日常运作，给曹操提供战略上的建议，处理曹操与皇帝之间的关系，曹操毕竟是挟天子以令诸侯，需要荀彧这个中间人居中调停。
荀彧出身颍川荀氏，这是豫州颍川郡的百年豪族，曹操政权中的很多人才，都是来自荀彧的推荐，比如钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉都是荀彧推荐给曹操的，这成为曹操政权中的核心人才，也可以说荀彧是曹操的首席人才部长。
荀彧
曹操在前方打仗，荀彧就在后方镇守，还为前线作战的曹操提供粮食、物资、兵员，每当曹操对重大问题陷入困境，就会写信给荀彧征求意见，比如官渡之战，曹操觉得自己顶不住了，想撤退就问荀彧的意见，荀彧说：你得坚持下去。然后曹操就继续坚持，荀彧与曹操两人默默合作了20多年，荀彧对于曹操，就像萧何跟随刘邦一样，但不一样的是，荀彧更有战略与治国才能，所以荀彧是战略大师。
荀攸是曹操的战术大师，跟随曹操行军打仗，为曹操提供具体的战术，曹操打吕布，荀攸献计水淹下邳城，最后俘虏吕布，曹操打白马之战，荀攸说：我们来个声东击西吧，曹操说就这么办。曹操打延津之战，荀攸与曹操对望一眼，不用说话，两人就明白了应该如何打一仗，于是来了个以财物诱敌，然后突然袭击，要不是两人多年合作的默契，怎么如此亲密无间。
曹操打官渡之战，想派出人攻打袁绍的运粮部队，曹操问荀攸，谁可以去？荀攸回答：徐晃可以。于是曹操派徐晃出战，大败袁绍的运粮部队，烧了对方的粮食。袁绍部将张郃与高览在乌巢之战后率军投靠曹军，众人都在疑惑，唯有荀攸劝曹洪：赶紧接受吧！
荀彧与荀攸
荀攸是曹操的谋主，经历了曹操早年几乎所有的战争，为曹操提供具体的战术操作，共有奇策12计，但可惜失传了，荀攸的官职是中军师，这个官职差不多就是谋士之长，也就是参谋长，所以荀攸是战术大师。
贾诩是曹操的”业余“谋士，平常轻易不给曹操献计，一献计就必定是神机妙算，手到擒来，贾诩是从张绣阵营投降到曹操阵营的，在投降之前，贾诩联合张绣还杀死了曹操的长子曹昂、侄子曹安民、大将典韦，虽然贾诩神机妙算，算无遗策，但在曹营之中却是非常低调的一个人，不到轻易时刻从不献计，因为贾诩奉行的是明哲保身和中庸之道，只要恰当的时候，提供恰当的建议，至于曹操听不听，那就是贾诩能左右的。
贾诩
曹操攻打马超、韩遂，贾诩献计离间计，果然马超、韩遂被击败，赤壁之战，贾诩建议曹操不要急于发动战争，先要抚民，曹操不听，所以曹操在赤壁大败，贾诩的官职是太中大夫，这类似于朝廷的顾问，就是个闲职，连谋士都算不上，一方面曹操防备贾诩，因为贾诩太聪明，另一方面，贾诩需要低调，因为是投降过来且害死了曹操的亲人，所以贾诩只能算个”业余谋士“，业余是打引号的，不是贾诩能力有问题，而是贾诩必须低调，只是偶尔出出计策。
程昱是曹操的谋士将军，不仅为曹操出谋划策提供建议，而且还经常自己上战场打仗，并且成绩还非常突出。程昱为人凶狠，性格刚愎暴戾，曹操东征徐州时，陈宫背叛，整个兖州80座城池只有3座城池忠于曹操，程昱亲自劝说其中的东阿、范县二城守将坚守，终为曹操守住根据地，进而翻盘。
曹操与程昱
程昱虽然算是曹操的谋士，但是大多数时候是在率军作战，程昱在官渡之战率领700人守卫鄄城，还不要曹操的援兵，2年之后，程昱亲自纠合了一伙山间民众和亡命之徒，收编为精兵数千人，与曹操会师黎阳共同作战，程昱就是这样的一个文武双全的人。
程昱的官职是奋武将军，当年曹操首次起兵与徐荣作战时，官职也是奋武将军，这可是标准的武职，事实上也是如此，程昱的主业是打仗，偶尔给曹操献献计，所以程昱是曹操的谋士将军。
郭嘉是曹操的信心谋士，每当曹操拿不定主意，就会问郭嘉的意见如何，于是郭嘉就给曹操分析了一番，比如曹操打官渡之战，信心不足，问郭嘉能不能打？郭嘉立马弄了个十胜十败论给曹操，从各个角度分析曹操能打赢，听得曹操心花怒放，这叫坚定信心。
曹操与郭嘉
曹操在官渡之战时担心后方不稳，于是郭嘉说南方的孙策可能会被刺杀，一言中的，曹操想北伐乌桓，信心不足，于是郭嘉挺身而出，告诉曹操，放心去打吧，刘备不会来捣乱的，刘表会制止他的，因为刘表是坐谈客，于是曹操信心大增。
郭嘉平时没啥事，主要工作就是给曹操出谋划策，也不负责具体的谋略，他的官职是军师祭酒，也就是首席谋士的意思，所以郭嘉是曹操的信心谋士，为曹操坚定了打仗的信心和必胜的信念。
如果要把这几位谋士做一个排名其实是很难的，如果以综合能力来排名的话应该是这样的：
荀彧第一，荀攸第二，贾诩第三，程昱第四，郭嘉第五。
如果以谋略水平来排名的话是这样的：荀攸第一，荀彧第二，贾诩第三，郭嘉第四，程昱第五。
如果诸葛亮投靠曹操的话，能在五大谋士中排第几，能挤掉谁？
诸葛亮的才能主要有四大块：内政、治国、战略、军事。
诸葛亮
诸葛亮的内政与治国才能在整个三国排名第一，没得说，谁也比不上，能把一个弱小的蜀汉，仅仅用几年时间，治理得能够具备北伐强大曹魏的实力，这种水平就是三国第一，也是公认的。诸葛亮的战略水平也非常突出，隆中对战略是三国唯一一个成体系的战略，并且几近成功，如果不是刘备一意孤行的话，隆中对战略是有很大实现的可能性，这种战略水平出自一个未出茅庐的27岁年轻人之手，诸葛亮确实算得上是三国战略第一人，超过了荀彧的水平。
但在军事能力方面，诸葛亮稍弱，但这种弱是相对而言的，是相对诸葛亮的内政、治国、战略水平来说的，诸葛亮在这三个方面都是排名三国第一，但在军事方面却是排名三国第二，仅次于曹操的军事水平，这就是诸葛亮的军事水平。
如果诸葛亮投靠曹操的话，以综合能力来讲，他能排名五大谋士之首，能挤掉郭嘉，以谋略水平来说的话，也能排名第一，能挤掉程昱。
但是能在魏国身居高位的人，或多或少都有出身的原因，曹操手下身居要职的人，基本上出身中原士族，尤其以颍川士族为首，诸葛亮只是个没落的士族，能不能被曹操重用，但看有没有重要级人物推荐他，比如荀彧，如果没有重要人物推荐诸葛亮给曹操，那么曹操是很难重用诸葛亮的，原因很简单，曹操那里的人才饱和了，多一个不多，少一个不少，而且五大谋士互相补充。
其他网友回答：三国时期，曹操手下人才最多，除了张辽等五子良将，还有荀彧、郭嘉等五大谋士。而刘备最出色的军师只有诸葛亮一人，依靠诸葛亮一己之力，和曹魏众多谋士抗衡，并游刃有余。
那么，诸葛亮如果投奔曹操，谋士之中能排第几？看看曹操手下五大谋士的战绩，再和诸葛亮的战绩相比较，便可知晓。
荀彧
荀彧，字文若，外号“王佐之才”、“谋主”。陈寿在《五谋臣》传中，将荀彧排在第一位。他是曹操手下最重要的战略家，在战略上为曹操制定并规划了统一北方的蓝图和军事路线，也是曹操统一北方的首席谋臣。在战术方面，也有不错的表现，在陈宫迎奉吕布席卷兖州的时候保全三城，为曹操反攻打下了坚实的基础。当然，在举荐人才等其他方面，荀彧也不逊色，如钟繇、荀攸、陈群、杜袭、郭嘉等人都是他给曹操推荐的。
荀攸
荀攸，字公达，大谋士荀彧之侄，是曹操身边最厉害的战术家、军事谋略家。他最擅长灵活多变的克敌战术，如水淹下邳城活捉吕布，声东击西之计斩杀颜良和文丑等等。因此，在具体战争中，荀攸都有锦囊妙计献给曹操，帮助曹操旗开得胜，取得胜利。相传荀攸一生画奇策十二，让钟繇整理，但是钟繇还未整理完就去世了，他的奇策也失传了。
贾诩
贾诩，字文和，三国第一“毒士”，要不了不出奇计，只要提出来，必定奏效，乃是三国时期真正算无遗策的谋士。他开始崭露头角是在董卓死后，辅佐李傕、郭汜反攻长安。说实话，如果不是贾诩力劝李傕等人试一试，万一打进长安，就可以成大事了，即使失败再逃也不迟，李傕郭汜等人很可能解甲归田了。
贾诩后来成为张绣的谋士，帮助张绣两次打败曹操，尤其是宛城之战差点要了曹操的老命。最令人费解的是，贾诩帮助张绣击败曹操，却力劝其归顺曹操。
贾诩在归顺曹操后，深知自己不是曹操嫡系，又得罪过曹营众将，因此寡言，一般不发表看法。即使实在推脱不掉，他也会非常隐晦地表达自己的看法，如在曹操难以抉择到底是立曹丕，还是曹植为世子的时候，贾诩没有正面回答，而是提到了袁绍和刘表都是立幼子而亡的事实，暗助曹丕一臂之力。
程昱
程昱，字仲德，在曹操为兖州牧时，追随曹操，为寿张令。他与荀彧留守后方，抵挡吕布、陈宫反叛，为曹操保住三城。此后，程昱主要在后方，地方上任职，战绩方面不如其他人出色，也不为人知。所以程昱相对逊色。
郭嘉
郭嘉，字奉孝，外号“鬼才”，官至军师祭酒，有人认为他是曹操手下最出色的谋士，多次力排众议，促使曹操选择了最正确的策略。但是在史书上，他却排在曹魏五谋臣的最后一位。其实，这主要是因为郭嘉英年早逝，仅38岁便去世了。
以上便是曹操手下最厉害的五大谋士，当然他还有许多其他谋士，如刘晔等人，只是他们相对差而已。诸葛亮如果投奔曹操，和这五大谋士相比较，看看能排在第几？他能“秒杀”几个？
诸葛亮与荀彧相比
荀彧只是为曹操提出平定北方的战略，而诸葛亮却为刘备提出了三分天下的战略，一个是局部北方，一个是天下，哪个更胜一筹，很明显是诸葛亮的三分天下。诸葛亮如果投奔曹操，应该排在荀彧前面。
诸葛亮与荀攸相比
荀攸在历次战斗中，都提出过奇策，为曹操取得了一次又一次胜利。他是一个优秀的战术家，但是诸葛亮的战术比他还强。如正史上诸葛亮五出祁山，凭借羸弱的蜀汉兵力，竟然能够多次进攻曹魏，打得曹真和司马懿不敢出战，胜多负少，为蜀汉的发展壮大提供了坚实的基础。诸葛亮如果投奔曹操，应该排在荀攸前面。
诸葛亮与程昱相比
程昱很少跟着曹操上前线，他主要善于治理内政，并井井有条。但是诸葛亮更是一个治理内政的高手，如刘备入川时，诸葛亮在荆州负责日常事务，为诸葛亮提供了大批人力、物力，保证了刘备军队的后勤。又如在汉中之战中，诸葛亮在益州搞内政，为刘备的汉中之战提供了不少人力、物力，达到了“男子当战，女子当运”的地步。诸葛亮如果投奔曹操，应该排在程昱前面。
诸葛亮与贾诩相比
贾诩是三国第一毒士，辅佐张绣的时候，两次打败曹操，让曹操损失惨重。当时曹操士气正盛，好多北方诸侯都败在曹操手里，强如吕布，也被曹操消灭，张绣在董卓、李傕、郭汜等人被杀后，如丧家之犬，非常弱小。但是贾诩却能帮助张绣两次击败强大的曹操，就超出诸葛亮了。诸葛亮刚刚辅佐刘备不久，便遭遇当阳长坂坡惨败，刘备仅带着张飞、诸葛亮等数十骑逃出，甘夫人和小阿斗还是赵云拼死救出的，至于刘备的两个女儿不幸被曹纯虎豹骑擒获。诸葛亮如果投奔曹操，应该排在贾诩之后。
诸葛亮与郭嘉相比
民间传说“郭嘉不死，卧龙不出”，意思是诸葛亮忌惮郭嘉，害怕郭嘉，郭嘉在世时不敢出山。那么事实真的如此吗？
历史上，郭嘉死于公元207年，而诸葛亮正是在这一年左右被刘备三顾茅庐请出山的。这其实只是一个时间巧合，没有任何因果关系。郭嘉在世时，对曹操的帮助确实大，尤其是在曹操难以抉择的时候，郭嘉给曹操分析利弊，准确分析敌人，并做出精准判断，如他判断孙策得罪人太多，不久会死去，不会偷袭许昌，让曹操全力以赴对付袁绍，这不是一般人能够办得到的。
如果是三国演义中的诸葛亮，已经被“神话”，自然比郭嘉厉害，但是正史上的诸葛亮，还是一个人，只是一个比较厉害的军师而已。他是有弱点的，被司马懿看穿，采用乌龟战法，将其拖死。司马懿看穿了诸葛亮的虚实，而诸葛亮却没有找到司马懿的弱点，如果换做洞察人心的郭嘉，多半能看穿司马懿的小九九，战胜司马懿。诸葛亮如果投奔曹操，排在郭嘉后面。
结语
曹操手下五大谋士，各有千秋，而诸葛亮是一个全能型人才，相当于五合一。如诸葛亮“三分天下”战略超过荀彧，战术超过荀攸，内政治理能力超过程昱，但是他的“锦囊妙计”不如贾诩的“毒计”，洞察敌人心理能力不如郭嘉，排在贾诩和郭嘉之后，位列第三。
因此，诸葛亮如果投奔曹操，他能“秒杀”三个，分别是荀彧、荀攸、程昱。
其他网友回答：若诸葛亮投奔曹操，能秒杀曹操几位靠前的五位谋士？
应答是一位都不能，理由是曹操的五位靠前谋士：荀彧，荀攸，贾诩，程昱，郭嘉，个个都是利害角色，也没必要去讲每一个的简历，那得长长大篇，只能举一两个例子，就排名最后的郭嘉死时，诸葛亮才出山，那时资历最浅的郭嘉随曹操征战北方所到之处所向披靡，而郭嘉有不检点的地方曹操是视而不见，中途病故，曹操是嚎啕大哭，在赤壁之战失利的情况下，还惦记着思念郭嘉。
荀彧那更不用说了，他是曹操的首席谋臣，为曹操平定北方制定规划立下了汗马功劳，最后是观点不同，荀彧一心向汉，曹操有自己的思路，道不同不相为谋，这里不去解释。
荀攸，贾诩，程昱在不同时期为统一北方，破袁绍，灭吕布都做出重大贡献，而诸葛亮此时来投奔曹操也必须拿几手绝活出来才有说服力才行，无论是阴谋，阳谋攻城掠地，诸葛亮都不沾上风。
这里答题有个关键词叫《秒杀》，秒杀的意思不费劲，轻描淡写的就击垮对手，诸葛亮没有那么神，荀彧，荀攸，贾诩，程昱，郭嘉就这么愚昧无知，形容要有度，夸张须知底，太过了就太假了，闲聊！
其他网友回答：这个问题我来回答：
曹操谋士众多，多诸葛亮一个不多，少一个不少。
诸葛亮与曹操的理念也不一样。曹操名为汉臣，实则汉贼。窃国拥权，汉献帝沦为他的傀儡。曹操协天子以令诸侯。
曹操有好多谋士，基本有十几个，有早期的郭嘉等人，还有荀彧叔侄辅助，还有程昱，贾诩等人出谋划策。
（曹操剧照）
还有很多三国志或者三国演义没有记载的。因为书上不可能把人都写全。
那么，诸葛亮去曹操阵营很难崭露头角，因为什么？谋士太多，曹操都不一定听取你的意见，如何能够依靠计谋帮助主公夺取天下？这个就和现在的职场一样，竞争对手多了，你怎么能够脱颖而出呢？
所以，诸葛亮以一个荆州没落士族身份去曹操那里是没有出路的。
而在刘备这则不一样，刘备新败，正好需要一个谋士出谋划策，而早期的谋士如法正等过早死亡也给诸葛亮冒头提供了机会。一个是谋士多的数不过来，一个是没有啥谋士，你看在哪里会吃香？答案可想而知的。
所以，诸葛亮投奔刘备是对的选择，而投靠曹操那边则很难有大功出现，这就是我说诸葛亮投靠刘备对了，在曹操那边难有大功。就算你诸葛亮才华盖世也很难启用。而且，你所在的荆州附近非曹操之领地，对于一个异地而来的谋士曹操会相信吗？答案是不可能的。
因为曹操一直多疑啊。他不会轻易相信任何人的。荆州蔡瑁就被他杀害。
再则，诸葛亮与曹操理念不同，也很难帮他出谋划策。因为诸葛亮是相信汉室的，他以扶助汉室为己任。曹操则是窃取汉朝
权利的大臣，诸葛亮肯定不会投奔他的。
以上只是我的判断。仅供参考。
（图来自网络，侵删。）
曹操谋士很多，这里略介绍：
荀彧（xún yù，163年-212年），字文若，颍川颍阴（今河南许昌）人，东汉末年政治家、战略家，曹操统一北方的首席谋臣和功臣，被曹操称“吾之子房”。
因其居中持重达十数年，被敬称为“荀令君”，官至侍中兼尚书令，后因反对曹操称魏公，被调离中枢，于寿春忧郁而亡（一说服毒自尽），享年五十岁，获谥为“敬”，魏咸熙二年（265年）被赠为太尉。
再有一个郭嘉
郭嘉（170年-207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人，是东汉末年曹操帐下谋士，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。
郭嘉且为曹操统一北方做出了极大贡献。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。郭嘉于公元207年英年早逝，谥曰“贞侯”。
贾诩（147年-223年8月11日），字文和，凉州姑臧（今甘肃武威市凉州区）人，东汉末三国初著名谋士、军事战略家，曹魏开国功臣。
贾诩原为董卓部将，董卓死后投效李傕、张绣，最终归降曹操。
贾诩运用谋略计策，先后帮助曹操战败袁绍，平定关中。在曹操继承人的确定上，暗助曹丕成为世子。黄初元年（220年），曹丕称帝，拜其为太尉，封魏寿乡侯。贾诩精通兵法，著有《钞孙子兵法》一卷。黄初四年（223年），贾诩去世，谥曰肃侯。
还有很多谋士，今天就说这些。
其他网友回答：一个也秒杀不了，很快被淘汰。
诸葛亮这样的天才——司马懿都说他是天下奇才，我们就别替他谦虚了。
《晋书 帝纪一》司马懿：真乃天下奇才也！亮虑多决少。
他绝对看不惯曹操，最终和曹操之间生嫌隙，不是他离开，就是曹操冷落他，最终他自己退隐的机会比较大。
为什么我说他看不惯曹操？完全不是一类人。虽然这些年很多地方为曹操“翻案”，但是他的斑斑劣迹是永远抹除不了的：
1、屠城
曹操及其部将在整个三国时期，屠城很多次！第一次就屠了徐州地区数城——导致“泗水为之不流”，后来又屠彭城、屠雍丘、屠柳城、屠邺城、屠河池... ... 这个魏武帝曹操征伐过程中，屠城不下十余座，曹操杀红了眼，百姓惨死无数。
你想想，孔明会坐视不管吗？但是，他管得了吗？曹操能听他的吗？
2、高调抢占别人的老婆
张绣的婶娘邹夫人的事，估计知道《三国》的人都知道，其实历史上也是大致如此，霸占邹夫人，惹怒了张绣，致使他叛变——害死了自长子曹昂，族子曹安民，以及大将典韦。
（有人说张绣叛变主因是曹操收买张绣手下大将，但是，曹操抢占别人婶娘的事情，是板上钉钉的）
曹操霸占别人老婆的事，不止一次，比如吕布手下大将的老婆。
其实这种事情，在兵荒马乱的事情都不是大事儿，只是你别这么搞得天下皆知，一点脸面都不顾及了！——不是说其他诸强没有，而是没有搞得这么风生水起，不顾名声！
孔明是把名节看的比什么都重的人，能跟这一个“不太要脸”的主公吗？他跟着一个这样的主公，岂不是他自己也是帮凶？
3、性格喜怒无常
有的时候宽宏大量，能包容天地；有的时候心胸狭窄，睚眦必报。
曹操是个喜欢玩弄权术的人，这个性格，和诸葛亮这样的忠贞不二的人，完全弄不到一起去，时间越长，诸葛亮越看不惯他的不磊落，他也看不惯诸葛亮总是端着，太能“装”
一时只能想起这么多了！诸葛亮是鞠躬尽瘁，死而后已的人，为了自己的理想和诺言能舍身赴死，这样的人对于自己的主公的人品和口碑（起码是表现出来的人品口碑）要求是比较高的，曹操这样连表现都不愿意的，觉得无所谓的人，根本弄不到一起去。
综上所述，诸葛亮一个也秒杀不了，他把自己给秒杀了！
其他网友回答：曹操最厉害的五大谋士应该是司马懿、郭嘉、荀彧、贾诩、程昱，其中，曹操最仰仗的是郭嘉，可惜郭嘉过早仙逝，让曹操痛失一臂，可见，在五大谋士里面，郭嘉最为曹操赏识，但论本事司马懿应该算是最厉害。
那么，如果诸葛亮投奔曹操，能秒杀几个？我们单从诸葛亮未出茅庐便已知三分天下以及火烧博望坡、草船借箭、空城计便可明了。火烧博望坡的时候郭嘉还在，空城计玩的是司马懿。那么，曹操最器重的郭嘉和最有本事的司马懿都被诸葛亮玩的滴流转，诸葛亮能秒杀几个还用我说么。
为了让大家心悦诚服，我们来看看诸葛亮的生平就知晓:
诸葛亮 字孔明，号卧龙，蜀国丞相，三国时期杰出的政治家、战略家、发明家、军事家。他舌战群儒、借东风、智算华容、三气周瑜，定军山智激老黄忠，斩杀夏侯渊，败走曹操，夺取汉中。平五路，七擒孟获，六出祁山，最后一次北伐时采取分兵屯田之策，与司马懿大军相持百余日，但不幸因积劳成疾而逝世，千百年来一直为人们所敬仰和怀念，也被誉为“千古良相”的典范。
看完诸葛亮简介你还有什么要说的么？
曹操五大谋士一般来说，指的是荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉和程昱，这五个诸葛亮一个都不能秒杀。因为从诸葛亮的类型和风格来说，诸葛亮应该要秒杀的是曹操，这五个人不是诸葛亮的菜。但从水平来说诸葛亮又不能秒杀曹操。
诸葛亮的综合素质毫无疑问超过这五人。五人之中和诸葛亮类型最接近的是荀彧，在战略方向和内政方面，荀彧擅长的诸葛亮基本都更胜一筹。
荀攸是战术大师，同样这方面也比不过诸葛亮，诸葛亮自己就能统兵作战，打得曹魏不敢应战，这还是在曹魏的整体实力是蜀汉的五倍以上的情况下。
贾诩虽然号称毒师，但他的那些惊人表现基本是在投奔曹操之前，到了曹操手下贾诩基本保持沉默，所以曹操手下的贾诩，随便一个顶尖谋士都可以取代，诸葛亮自然轻胜过他。
至于郭嘉和程昱，程昱名气稍小，吹得人少。随着网络兴起，郭嘉成了网红，一些人可以不着边际的胡吹。实际上同时代或者说稍晚一点的陈寿，认为两人不如荀氏叔侄，那自然更比不了诸葛亮。
但是这五个人，诸葛亮还是一个都秒杀不了，因为秒杀意味着水平超出好几个档次，就像张飞秒邓茂，关羽秒程远志，那种对比才叫秒杀。能超出荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉和程昱好几个档次的人，历史上应该是不存在的。
从诸葛亮的执政风格看，曹营和诸葛亮最相似的人反而是曹操，都喜欢大权独揽，甚至包括统兵作战。
只是曹操私心较重，诸葛亮更大公无私一些。诸葛亮要是投奔曹操，曹操应该不喜欢他，因为他会看到另一个自己。就算诸葛亮很忠心，但曹操多疑，结合自己的经历，他不会给自己后代埋颗雷，因为以曹丕曹植等人的水平，不可能压得住诸葛亮。曹操就算不杀诸葛亮以绝后患，也不会给诸葛亮重要权力，那诸葛亮就一身本事将无用武之地。
所以诸葛亮去了曹营，会受到曹操的打压和提防，甚至都没法达到曹操五大谋士的水平，更别说秒杀了。
诸葛亮才学盖世，可惜他没有相时而动，顺应历史潮流。却保了一个倒行逆施的末代皇帝。这是他不高明的一点。不过在他的生涯中不余遗力的把自己的才能都发挥出来了，也堪称世代英才。
其他网友回答：诸葛亮和曹操性格上尿不到一个壶里去。
抛开和老板臭味相投的问题，单说谋士，诸葛亮综合素质秒杀曹操阵营司马懿外其他所有，包括郭嘉。
除了司马懿，郭嘉等都是战术性谋士，基本就是参谋，给老板出主意，老板做决定，真正大战略，曹操自己拟定。
而诸葛亮，战略，战术，带兵，经济，几乎全能，这也有个弊端，对别人不放心，处处亲力亲为，累死。
能与之匹敌的就是司马懿，而司马懿善于防守，诸葛亮攻防都擅长，但因为客观原因，诸葛亮必须不停进攻。客观原因包括蜀地政权和以防被困死与蜀地等。
战略规划上，司马懿和诸葛亮不相上下。但从人性阴险狡诈上，诸葛亮不如司马懿。
诸葛亮给自己设限太高，把自己架上去下不来了。而司马懿就没有这种困扰，最后夺权。
所以，诸葛亮和司马懿完全不同两个环境下的行为，很难对比谁高谁底。但从结局来说，诸葛亮输给了司马懿。
其他网友回答：如果是《三国演义》中的话，那么诸葛亮毫无疑问能把他们五人全部“秒杀”。诸葛亮的智谋在《三国演义》中是一绝，无出其右，耍得曹魏、东吴军师们团团转，这一点曹操是深有体会的。曹操向来是爱才之人，倘若诸葛亮能投靠他，诸葛亮必然会成为曹操的首席军师。但历史上的诸葛亮如果投靠曹魏的话，曹魏的五大谋士他一个也“秒杀”不了。
五大谋士分别是荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉。论才能的话，他们五人未必比得过诸葛亮，但是诸葛亮依然无法“秒杀”他们。原因很简单，官场上不仅要考验能力，而且还要论资排辈。就算诸葛亮的能力再强，他终究只是一个刚入仕途的青年才俊，怎么和那些已经在官场上摸爬滚打很多年的人比？
他们五个人除了贾诩外都常居政府的权力中枢，而且有一定的出身背景，其中荀彧、荀攸更是长期担负选举人才的重任，在官场上有着巨大的人脉关系网。他们的政治资源、政治能量根本是一个青年士人难望其项背的，何况他们还非常有能力，曹操十分信任他们。诸葛亮除非有十分硬的身份与关系，不然是很难与他们竞争的。
但事实上诸葛亮并没有这层关系。诸葛亮是徐州琅琊诸葛氏的后生，但琅琊诸葛氏在北方大族中算是比较一般的，而且徐州大族在曹魏政权内部远不如豫州大族的话语权大。何况诸葛亮小时候就来到了荆州，琅琊诸葛氏本家未必愿意将政治资源投注到一个近乎于陌生人的亲戚身上。
其实徐庶、石韬、孟建与诸葛亮的情况相仿，而他们三人投靠了曹魏。三人在建安年间混得都很一般，远不如荀彧、荀攸等人，到了后来才逐渐熬成了大官。徐庶官至御史中丞，孟建则是征东将军。如果诸葛亮投靠了曹魏的话，他的仕途轨迹想必与此二人差不多。
当然了，如果诸葛亮能获得统治者的赏识的话，仕途就会变得顺畅得多，但想要在建安年间超越曹魏的五大谋士还是很困难的。王粲得到了曹操的赏识后，在建安年间也不过才做到了魏王国的侍中。司马懿得到了曹丕的赏识后，也是在黄初年间才做到了尚书仆射。
现实中的官场毕竟不是龙傲天小说，想要一下子就迈入人生巅峰还是很困难的。也就是刘备集团太缺人才了，而刘备与诸葛亮又惺惺相惜，诸葛亮才能在刘备手下迅速成长为二把手。但放在其他集团内就未必了，毕竟人生经历是很难复制的。
海南网 » 曹操有五大谋士，诸葛亮若投奔曹操，能“秒杀”几个？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。