“年轻人应该多看经济，少看哲学”这种观点如何理解？
谢【时针…】邀。
年轻人，正值探求知识、掌握技能的时期，一切准备都是为人生之路铺垫基础。学习：充实智能、经济为懂得理财，哲学为懂得明理清楚事物本质，缺一不可。
无论谁在年轻时荒废了学业，那么他不仅失去了过去、也葬送了未来。
面对这个问题，有书君认为，“多看经济学少看哲学”这样的说法，从辩证角度看是不太正确的。下面有书君就给大家说道说道自己的想法吧。
1.要带辩证的眼光看待这个问题哲学和经济学从根本上就不是对立互斥的关系。它们都是学科的一种，观点中经济学与哲学的对立其实可以当做一种象征说法，有书君认为其意义无非是在这个人压力太大，希望以更好的条件生活，所以观点中认为我们首先要学会像经济学、电脑编程等必要的生存技能，而不是哲学这种所谓的无用玄谈。殊不知哲学是包含很多方面的一门学科，无论做什么都得面对，我们只需要控制自身对哲学合理应用，而不是深陷其中，只知思考。
正是由于人类不断对至真，至善，至美的追求，我们才会不断地改变，不断渴求提升发展。真善美那么重要，如果不去讨论，我们不仅不会知道它是什么，甚至于丧失追求能力。
哲学不仅要从人类的一切经验知识中寻找真善美的蛛丝马迹，还要将自己所思考到的成果重新反馈给全人类，修正人类的道路。这就是为什么哲学这么重要。
其实，有书君想提醒大家，对“年轻人应该多看经济，少看哲学”这种观点的思考本身就是哲学问题，哲学是所有问题思考下来的终极目标，而经济学只是众多学科中的一门罢了。
很多人说哲学不解决实际问题，当然哲学本身不会告诉我们怎么炒股票，怎么去开发新资源，怎么学习编程。但是这里有书君想说，咱们审视一下其他问题，比如经济学上，什么样的经济制度是正义的，经济学不会自己给出答案，所以类似的很多问题都需要人们去思考。
当然了，支撑我们人类社会存在的是各种各样实用的学科，比如题目中说到的经济学，咱们社会正是因为这些学科的带动作用，需要大量的人力来发展与实践，从而带动社会发展。
在这之前，我们只有学习一定哲学知识，才能掌握到这样的变化，思考后再挑选对自身前途有利的知识去学习，这样在有书君心中才能算得上真正学习的过程。
众所周知，价值观是咱们个人观念中的一种，没有科学的世界观，价值观就可能会扭曲，在物质的社会中也必将迷失自我，成为金钱的奴隶。所以，有书君建议小伙伴们在研究经济的同时，也要研究哲学，要掌握本源，这样我们才不会变成唯利是图的行尸走肉，被金钱所奴役。
其他网友回答：对"年轻人应该多看经济，少看哲学"这个观点，“三味"有不同理解和不同看法。主观上，我是赞成这个观点的。
"三味"认为，"年轻人应该多看经济，少看哲学"，这句话中所提到的“经济"和"哲学"，应该不是指学术意义或学术门类，而是另有指代含义。
因此，如果我们将思维聚焦在其本义上，纠结于两者错综复杂的学术关系，那么，势必偏离此观点提出者的本来用意。
此观点提出者所提及的"经济"和“哲学"，究竟在指代什么含义呢?
"年轻人应该多看经济，少看哲学"，"三味"是这样理解其中"经济"和"哲学"含义的:
"经济":意指脚踏实地的务实精神。
"哲学":意指夸夸其谈的理想主义。
因此，用直白的话讲，这个观点就是:
“年轻人应该脚踏实地务实创业，而不应眼高手低，成天活在理想主义中。"
现在，很多年轻人，特别是刚走出大学校门的大学毕业生，总说就业难，谋职难。而实际上并非社会上真的无职无业，只是自持清高，不屑于基层创业。总认为，自己有知识、有能力，应该谋个令人羡慕的职位，拿丰厚的薪酬。
因此，"年轻人应该多看经济，少看哲学"，这是一个在向年轻人倡导务实创业的"现实主义"观点，告诫年轻人，少说多做，少些幻想，多些务实。任何事业的成功，是长期积累和发展的过程，靠的是"拼"行动，而不是"说"或“想"。
以上是"三味"个人看法，欢迎网友留言，发表高见!
其他网友回答：谢谢邀请。
这种观点不一定是正确的。哲学是我们分析问题的基本方法，不可不看。哲学是探索"人与自然"关系的一种方式。哲学可以看作一种尺度。这种尺度的作用在于，从理性存在物本身出发，去寻找理性的本质（本源）以及自存与世界其他存在物的关系。所以，从哲学角度分析问题是理性的。
哲学分唯物和唯心两类，主要探索思维和存在、意识和物质的同一性和先后的问题。掌握哲学的方法，有利于从客观本源去认识世界，摸索事物存在客观规律，从而指导人们生活，树立正确的人生观和价值观念。让人们理性“赚钱。”
经济学是研究价值的生产、流通、分配、消费的规律的理论。经济学的研究对象和自然科学、其他社会科学的研究对象是同一的客观规律。他是从追求利润的角度来分析生产过程中物质价值的规律，主要研究价值增值。经济是价值的创造、转化与实现;人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动。
价值观是个人观念中的一种，没有科学的世界观，价值观可能会扭曲。在物质的社会中必将迷失自我，成为金钱的奴隶。所以，在研究经济的同事，也要研究哲学，使人民要掌握本源，不会变成唯利是图的工具，被金钱奴役。
感谢关注“中国电建人”，看跟多的精彩。
其他网友回答：看到这种观点先行，先入为主的所谓问题，我实在是提不起兴趣来回答。但，作为一个有良心的人，我又无法忍受提出这一类问题的人，背后无法想象的隐秘逻辑。
毫无疑问，这句话是完全错误的。
众所周知，人类文明的一切现象，最终都建立在哲学的基础上的。没有哲学，就没有科学、没有政治经济等等一切学问的逻辑基础。
哲学，正是让中华民族从农业社会迈进现代化的基本保证。如果没有哲学，甚至物理学都将无以为继。比如：如果哲学认为，一切不可感知的事物都是没有必要的知识，那么物理学关于原子的问题就可以取消了。若哲学认为，人类永远无法逃离它的精神与感知局限，那么航天事业就没有意义。
试问：在人工智能时代，在人工智能取代人类劳动的时候，劳动与剩余价值将怎样定义？当没有人通过劳动获得收入的时候，人类靠什么获得分配制度？这些都是哲学问题。
可以说，如果今天的中华民族，不重新培养一批属于自己的哲学家，我们将在不久的将来，会再次沦为劣等民族。而且这一次，将是不可逆的。
其他网友回答：年轻人应该多看经济少看哲学这话是错误的。哲学讲的是世界观和方法论。作为年轻人，首先要有正确的人生观世界观和认识世界的正确方法。这是基础，也包括后一步认知经济。现在许多年轻人就是因为没有学好哲学，思维方法总是直线的，平面的，甚至是绝对的，静止的，最终是片面的。这造成了认识上的先天不足，看问题缺少高度与深度，人云亦云。这种水平怎么去看懂经济呢？所以我认为，哲学是基础，是武器，它与经济不是对立的矛盾，学好了哲学可以更好的认识经济运行的规律与本质。
其他网友回答：世界名言:“学习交易的技巧，不如学习交易的本身。”学习哲学是社会与自然的本身。学习经济是经济活动技巧。“一个不愿当将军的士兵，不是一个好士兵”。“一个不思考哲学人，不是一个完整的人。”
其他网友回答：看想干什么了，如果想做具体事情，经济学最好别看，没有用，经济学的核心是分配问题，如果分配，谁有权力分配。能在经济学领域中做出成就的大伽，名利都是双收。关键是并非看看经济学就行。哲学更不用说，如果不是爱好，不是为了思想，做具体事情，不看。哲学一样做好，一样生活的杠杠的。
看什么书，取决于一个人的人生目标与爱好。能实现目标与爱好的都是好书，否则都没用。
其他网友回答：这种观念是完全错误的！经济只能是一个人的专业或者爱好，它不能贯穿一个人的一生或者全部。而哲学是一个人一生所不能离开的，尽管你不知道你在应用，那只是你没有将你的行为或者思想上升到理论的高度而已。哲学是人类的最高智慧，它涵盖一个人的全部活动与思维，它揭示事物运动的状态与规律，指导人们的思想方法与工作方法，使人们掌握自己的命运与人生，这些不是仅仅一个经济就能够比拟的。有一位世界著名的诺贝尔物理奖获得者说过：我搞了一生物理工作，到头来我发现自己做的都是哲学问题。所以，无论什么人都应该认真的学习哲学。
其他网友回答：只有明白哲学的人才能董得经济，政治和经济是哲学辦证的兩个方面，是互维的，政治是主导，经济是基础，经济是为人，为事，为政治服务的，政诒反过耒又能左右经济的发展变化，教科书里专门有政治经济学，这一学科
海南网 » “年轻人应该多看经济，少看哲学”这种观点如何理解？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。