请结合自身经历，谈谈在中医和西医之间，你更相信谁？
网上有很多人都信誓旦旦地表示只信中医，不信现代医学，然而现实世界却很骨感。
事实上传统医学每况愈下，趋于消亡，必须在政策的强制扶持方能苟且偷生，被老百姓用脚投票，在国内医疗市场上已几无立足之地。
事实上现代医学如日中天，与日俱进，迅猛发展，充满着活力，完全获得了人类社会的信赖和支持，已经主宰了整个世界的医疗市场。
你说人民应该更相信谁？这个问题还有争辩的必要吗！
其他网友回答：治病更信中医药！！！
手术是西医强项！！！
其他网友回答：我的邻居，几年没有孩子，先是看西医，检查、吃药、打针、折腾大半年了，也没治好。听说山西有一位中医医生看着好，去山西看病，吃了中医医生开了一个月的中药丸子并告诉病人吃完后就不要来了，没过几月邻居怀孕了并生下了很健康宝宝。我相信中医。
其他网友回答：我一般都会根据情况选择去看中医还是西医。一般周围的人有什么不舒服的话，我会建议他们先去做相关检查，先看看有没有器质性病变？然后根据检查结果，看中医治疗有优势，还是西医治疗有优势，谁有优势选择谁治疗；或者是中西医联合治疗，充分发挥各自的优势，以达到解决病人痛苦的目的。
举例子来说：心梗、脑梗急性期的患者的患者，肯定是要立即西医溶栓、介入治疗了，等到后期可以选择中医辅助治疗；至于保健养生中医肯定是有很大优势的，例如没有实质性损伤的腿痛，腰痛，中医按摩，、针灸等，肯定是有很大优势！
其他网友回答：如果是慢性病，还是中医调理的效果比较好。
其他网友回答：你说的这个问题，也是大家讨论了很久的问题了，究竟什么人偏向中医或偏向西医，因各人的病情病况不同，治疗的选择也会不同。你的问题里边其实还包涵着一个中医好还是西医好的选择。这就象人们常问的一个简单问题一样。说治病，是贵药好，还是便宜药好？一句话，只要能治好病不论贵药和便宜药之分。治好病，就是好药。
急病、重症、外伤抢救…。当然还是首选西医。调理、祛症，养生当然还是选中医为主。
西医，有利也有弊。其利，迅速快捷，直达病灶，为及时挽救患者的生命，争取了时间。而弊，就是西药的注射和药品，绝大多数为化学物合成品，在治疗的同时往往会对患者造成二次损害。乱用抗生素的后果，现在已经引起了人们的注意。
中医呢，缺乏科学的论证，在使用上沿袭几千年的传统方法，言传身教，凭经验去体查，给人们认识上造成了一种神秘感，从而让无知者给扣上了迷信色彩的大帽。常言道，存在即证明其价值。在西医引进中国前，华夏五千年。人类生生不息的繁衍史。证明中医具有不可磨灭的功勋。
其他网友回答：因为疫苗和抗生素也是中医首先发明和发现的（相关证据请看下面的评论区我的帖子），而且西医没有医只有药，这些药除了抗生素有些效果外其他都是毒药，所以西医连个感冒流感都不会治，还指望西医能治什么病?尤其是慢性病治了只有个死。几千年来，中医形成多学科，完整的系统理论，科学的生命整体观，几乎对已知的所有疾病都有一定的疗效，即使西医宣称的不治之症也能延长生命甚至治愈，但不可否认的是中医是高深的医术，一身也难以穷尽，更难于掌握所有科目，如医药和针灸，外科和骨科等，每科都很高深，一般只能掌握其中一两门，又和个人修为有很大关系，古代医易不分家，名家要精通医和易经，否则医理难明。西医可以说只是一个杂家，只有肤浅的经验常识，没有系统的医术，它的知识都是来自于生物学，主要是微生物学和人体解剖学，借助光学，放射学，电子物理等学科的仪器和设备，利用化学和生物工业生产的生化药物才能治病，离开了这些西医就啥都不是！实质上就是个卖药的！比如抗生素本来是中国汉代之前就发现和应用，但苦于没有办法大规模工业化生产，疫苗更是唐宋时期就发明人痘接种法用于防治天花，明清时期传播全世界。
其他网友回答：西医最大的贡献在于影像，化学化验，洋人通过这两只眼睛基本上可以窥视到世界上任何角落的尘埃。评份的裁判便是生命的载体，洋医以直观的世界观展现他超现实的诊疗手段，乒乓拍手间便给患者一个竞心如意的答案，这个以直通式的过程使人类对他的依赖无可非悖。
而生在中医世界的我们，由于所处的价值观与西方不同，对于事物的认知上也是存在很大的差別。亲近自然接触自然是中医的创造性观点。以身体的细微变化和生理上独俱的证状去验证病史的因果关系，这条探寻之路轻轻的化解掉西方难以认知的世界。
调和，补充和调养是中医的诊治罗缉，多样性的调和使患者轻松甩掉病痛，跟进的补益疗法坚固了疗效，饮食起居决定质与量的考证，就在自自然然的生活中理解着生命的魔方。中医使人更了解自然对于生活的重要性，极积投身自然和改造自然是中医理论的基础，去看中医更是找回自已在自然中掉落的自我，多去看看中医对我们的生活会更健康。
其他网友回答：说心里话我那个也不偏向，不论中西医只要有医德，有仁心，能把病人的疾苦看做是自已的痛苦，用心把疾病治疗的彻底，肯于专研，把还不能医治的病治好。在我心里他就是一个合格的医生。无论中医西医都有庸医，都有弊端，比如，中医的经方从不外传，留于子孙，美其名曰为秘方，说白了还不是为了利益吗，还不是不给钱我就不给你治吗。和现在的医院有什么区别。所以说不能偏向理智看待。
其他网友回答：对症下药这个是最简单的道理还需要说吗。西医比中医成绩大。能治的病也多。这个是事实。但是因为成绩大进而要否定中医在治病救人方面的作用。并且把中医西医进行割裂。只有方肘子那样的汉奸才说得出口
海南网 » 请结合自身经历，谈谈在中医和西医之间，你更相信谁？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。