抗日战争为何选用大刀，而不用鞭锏对抗武士刀？
大刀不是专门为了对付鬼子而准备的武器。它是装备较差的中国军队的标配。最著名的就要属冯玉祥的西北军几乎人手一把大刀。原因无它，只一个“穷”缺枪少弹而已。红军和八路军也是如此。毕竟有枪有子弹谁用大刀啊？
中国传统单兵近距离格斗，刀是杀伤力最大最直接的兵器，尤其是没有铠甲护卫的现代士兵。鞭锏这种靠重量击敌的笨武器，仅携带就对普遍缺乏营养，身体羸弱的中国士兵是个挑战，更遑论抡动它去对付杀人更简单直接的刺刀了。
其实日本鬼子善于拼刺刀也是出于同样的原因，枪和子弹不够用的无奈选择！
其他网友回答：大刀对抗的是刺刀!如果你是抗日神剧看多了，以为日本兵人手一把武士刀，来跟我们的战士拼，那就当我没说。
为什么用大刀对抗刺刀呢，刺刀才能对抗刺刀，大刀对刺刀是处于劣势的，但是因为刺刀的生产工艺要求高，当时的中国还不是工业化国家，无法生产出合格的产品。
至于你所谓的鞭锏，使用者除了需要技巧，更需要充足的营养，体会一下“穷文富武”，演义中或者历史中，能使用鞭锏的，无一例外是“猛将兄”，你不能指望一个大头兵可以舞的虎虎生风。
其他网友回答：小日本鬼子有一个迷信的说法，说一旦掉了脑袋，魂魄就会找不到回家的路，就不能再脱生。所以，用大刀砍小鬼子的脑袋，不论在肉体和心理上都会对其产生无可替代的效果。
可能鞭锏要重一些，携带不方便，也有可能会打造的工匠少，再有就是耗用金属材料较多，当时国家矿产低，不好装备的！
其他网友回答：首先说明，抗日战争用大刀，那是没有办法的办法，如果枪炮够用，谁会用那玩意儿呢？其次，在抗日战争中，所用的冷兵器，除了大刀，还有红樱枪，而且红缨枪的比例，比大刀还多。第三，就该回答为什么不用“鞭锏”的问题了，因为那玩意儿制作比较麻烦，太费事，又没有什么好效果，所以没有必要用那玩意儿。
其他网友回答：长矛秒杀刺刀，但是不便携带，刺刀工艺复杂，长矛就简单多了
其他网友回答：因为刀用起来更简单 攻击方式也更多 最重要的是 攻击效果更好，威慑力更大
其他网友回答：鞭属于奇门兵器，一般人用不来，不考虑普遍装备
重量：锏＞刀
上手难度：锏＞刀
直接攻击力：锏（致死难度高，砸头）＜刀（致死难度低，比如脖子和心脏）
附带伤害：锏＜刀（金属破伤风）
刀唯一稍微不好的地方就是携带的时候有可能伤到自己
其他网友回答：锏在冷兵器里，那是重武器，而且最好是用双，估计是携带和使用不方便吧，不如背个大砍刀来的自在，毕竟是热武器的战争，谁愿动不动就玩肉搏战
其他网友回答：你先找一根直径三厘米左右，长一米的钢筋，单手执在一端，挥舞一百下试试。
海南网 » 抗日战争为何选用大刀，而不用鞭锏对抗武士刀？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。