什么是接触？两个物体之间存在真正的接触吗？
这个问题其实挺有趣的，通常接触是一种人为的感官，后来引伸到物体。但是如果考虑到微观结构，“接触”又将变的不一样。为了能够将宏观接触与微观接触统一起来，接触力可能是个很好的选择。下面，我们详细讨论一下。
从文字表面上看，接触指的是两个物体互相碰到，距离为零。比如我们的手，手触碰到物体能直接反馈到大脑，告诉我们手碰到东西了。如下图。
我们的手之所以能够感受到触碰到其他物体，就在于手能感受到力的作用。当手触碰到物体，手的触碰位置受压，从而反馈给大脑。从这个角度来讲，接触的物体要有力的作用。
但这有引来另一个问题，如下图，互相紧挨着的纸箱仅受重力作用，彼此之间没有相互作用力。但是从宏观上来看，两者是接触的。此时，接触力为零。
由此可见，接触的条件：1）距离为零；2）接触力大于等于零。这里特别提出接触力，原因在于下面的微观“接触”。
宏观接触就是普遍意义上的接触：即两者的距离为零。接触面可以存在力的作用，也可以不存在。下图为小球与弹性面的接触，随着力的增加，接触面积也在变大。
力学上来的接触模型有很多种，通常都需要进行2个方向的定义：1）法向限制穿透；2）切向定义摩擦。最早，德国科学家海因里希·赫兹（没错，就是那个频率单位的赫兹，下图），首先对两个弹性体的接触进行了研究，并得到了接触应力和接触面积。
微观层面上，我们知道物体都是由原子等组成。对于一些晶体结构，其内部原子排列成周期性，如下图金刚石的晶体结构。从中可以发现，原子与原子之间并没有紧贴着，而是存在一定的距离。
由于分子间相互作用力的存在，任何物体内部的分子/原子都不可能紧密贴合。以范德华力为例，距离过近会表现出斥力，而且距离越近斥力越大。相反，距离过远会表现出吸力，距离越远吸力越小。如下图。根据这一模型，假如两者紧贴，那么分子间的斥力将是无穷大。
由此可见，在微观领域，距离不可能为零。所以，我才考虑接触力，从而将宏观和微观的接触统一起来。即：只要两者之间的接触力（包括宏观力和分子力）存在，两者肯定接触。
4、总结宏观方面，接触指的是距离为零，微观方面则距离始终不为零。所以，如果以距离为零作为接触的定义，我们会发现实际上物体永远不会发生接触。
为了能将宏观接触与微观接触统一起来，接触力是个很好的途径。当分子间距达到合适值，范德华力表现为斥力时，说明两者过近（“接触”了）。
其他网友回答：非专业，不懂。
按我的理解:百度百科说得比较详细，这里题主问的是第一或者第二的意思吧?碰上或者牵涉的含义。如果是这样，接触就是真正的接触了。
谢谢邀请，接触不良的电源，真正的接触是通电。
其他网友回答：比如说老子《道德经》这部著作，当我们手捧起该书时是接触，是有形的，而当一个人悟出老子的理老子的法老子的道，是真正的接触，但却是无形的，也就是多数人讲的唯心的，。老子讲的恍恍惚惚。人本来就是一物体，玄之又玄，很玄的东西，真正了解了老子，也就真正接触了老子，可叹少之又少。不过毛泽东好象真正接触了老子，毛泽东思想既顺其自然规律，其思想极其接触老子思想，既道法自然，天人合一。本人文化实在不高，是一初中文化，粗知浅露，不知恰当与否，望谅解。这是我对接触的理解。
其他网友回答：<2>日常物体间的接触来源于电磁力，表现为弹性力和摩擦力,没有真正接触。
日常物体间的接触实际并没有真正接触，只是感受到了双方的电磁力，这种力一般来自原子或分子间，但这些微观粒子没有实际接触。
在一些实验条件下的接触电磁力可以产生于原子核间，例如卢瑟福的α粒子轰击金箔实验，但两个原子核也没有发生实际接触。
白矮星获取质量变为中子星（即la型超新星爆发）的过程可以看做是真正的接触。电子由于简并力无法克服重力进一步坍缩，坠入质子形成中子。
高能粒子对撞实验也可以看做是真正的接触。如强子对撞机将质子加速至接近光速对撞产生并观察基本粒子，如希格斯玻色子的发现。
回答只代表自己的观点，未必正确，欢迎大家讨论指正，关注点赞~!
其他网友回答：目前没有真正意义的接触，试想一个原子里的电子跟中子都相距甚远，更不用说分子与分子或物体与物体的接触了～
其他网友回答：两物体给对方影响了就是接触，接触都是物质之间的相互作用。
其他网友回答：两个物体间的接触应该分为宏观态和微观态两个情况来看。人与人之间，握手，贴脸，拥抱等就是宏观态的接触；微观态，细胞分子水平看，生物工程中克隆技术，那是DNA的接触。因此，两个物体间的接触是真实存在的。
其他网友回答：天体之间，并不接触。
接触之时，就会启动统一。
统一是互相融合，也是互相完结。
海南网 » 什么是接触？两个物体之间存在真正的接触吗？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。