为什么三国时期的曹操刘备孙权都无法实现所谓的成功？
所谓的成功，当然是归于一个了。但是这个一却被司马昭以弑君的方式篡夺了，司馬算是成功了？如果归于晋也可以算是成功，那麼这成功二字还有什么意义！
当成功一词遭到侮辱的时候，你听到了吗，那风在默哀，那雨在哭泣……
孙刘曹先后各自称帝，按知足常乐的观点也可以供成功还敬天地人了，但是(但是，我要查资料了……拜拜
其他网友回答：三国鼎立不是偶然的，他标志这个国家不能统一，任然呈现四分五裂的状况。他告诉人民，战争将无休止的到来，边境民众在再一次遭受生灵涂炭。
曹操，刘备，孙权他们之间任何一个人都难以完成大业。三国形成就像一个杠杠调节平衡三家的势力，任何一方，势力弱的在天秤之间起到一个加码的作用。
曹操在赤壁大战中失败，也代表着他的人生不在辉煌，他的失败也说明了他的弱点所在，每个人的成功不是一蹴而就，他需要冷静对待他今后的路，不要藐视自己的对手，不要狂妄自大，不要骄傲自满，他认为战胜强大的袁绍，轻而易举地得到荆州，就目空一切，自以为是了，他的狂妄给他带来沉重的打击，这就是他失败原因也是他理想破灭的原因，再从头比登天还难，孙刘联盟就是他的死穴。轻视对手也给自己带来毁灭，这就是人性的弱点。
刘备在夹缝里生存，只要他势力存在，他的人生就是时机而动，他的路考虑长远，在联盟之中，扩张自己的领地，他夺取汉中目的死守蜀地，等待机会，他永远是魏吴天秤中砝码，他希望天秤永远是平衡的，自己这砝码一天天大起来，大到他们两家都沉受不起才好。
孙权的成功也是考虑能否守住父兄的产业，他的目的也是平衡三国之间的杠杆。进可以攻，退可以守。任何一方对自己不利，他都选择联盟的对象，来保存自己实力。他可以吴蜀联盟，也可以吴魏联盟，来制衡另一个国家的发展。
他们三人都是当代的骄子，人中之王，他们的能力都不能已一人之力压倒另外两个人，就像两个人拔河一旦有倾向，另一个人就会站在弱的一边，绝不会让另一方成功。这就是他们三人都不能成功的原因。
从某种意义上来说，他们都实现了成功。
想一想他们为什么要走向历史舞台，不正是因为：汉末势衰，张角闹事，民不聊生吗。
虽然，没有形成江山一统，但是，三国鼎立局面也安定了百姓。为民初心也算实现了。
之所以没有统一，可能是时机还没有成熟。不就是常说的，天时地利人和吗？
休整一下，发展发展，不就三国归晋了吗？
其他网友回答：三国纷乱多年，为什么始终是无一人可以一统呢？其实这只是时间的问题，而这背后所牵扯的是中原发展问题。从经济的角度去看，才能明白为什么三国君主都无法做到一统大业。在190年之后，董卓祸乱京城，从而引发了军阀混战的局面，当时中原地区战乱频仍，四处都是兵戈不息。
而这时候观察一下主要的战争割据，前期主要是两大阵营，分别是袁绍和袁术，其中袁绍联盟之中有着曹操和刘表，其次袁术的阵营则是陶谦、孙策和公孙瓒。在这个过程之中刘表位于荆州对处于扬州的袁术发起进攻，曹操则是主要针对陶谦，对徐州进行战争侵略，而北方则是袁绍和公孙瓒的矛盾。
袁绍
在这一期间中原始终是没有摆脱战争的影响，在徐州经历了曹操屠城之后，刘备成为新任徐州牧，而袁术称帝之后，孙策倒戈，刘备和曹操讨伐，中原还在战乱之中。好不容易等到曹操平定了中原，又发生了和袁绍之间的官渡之中，这时候青州被袁谭所占据，对徐州产生影响，刘备绕路汝南进行曹操的后方骚扰，曹操则是主力在官渡和袁绍决一死战。所以这些战争依旧是处于中原地区。
正是因为中原的战争不断，经济始终是无法恢复。正如《三国志》所言，曹操平定北方之后的人口总数，尚且不如东汉鼎盛时期的一个郡县，可想而知经济的崩坏到了什么程度。相反荆州的刘表多年来维持发展，益州的刘焉和刘璋父子多年经营，打造了一个世外桃源，而江东方面一开始由世家大族所掌控，之后的扬州刺史刘繇也是远离战争纷乱，所以只是经历了孙策下江东这么一次大型骚动。
所以中原地广但是经济恢复却需要更长的时间，这也就扯平了三者之间的差距。而在我的文章当中，也曾提到诸葛亮为什么始终致力于北伐，不是为了拿下长安，不是为了赢得胜利，而是为了骚扰曹操，使得中原的经济恢复受到阻碍。所以中原经济恢复之后，自北而下就要容易许多。后来也印证了这一观点，在司马家取代曹魏之后，中原经济已经是远胜于另外两方，自然南下也是摧枯拉朽，势不可挡了。
所以三国鼎力是个经济问题，为什么三国君主都做不到一统，无非是时不予人罢了。
其他网友回答：曹操挟天子以令诸侯，横扫一切之后，剩下吴蜀。
刘备当时属于弱势集团，为了生存，唯一的出路是联吴抗魏。
诸葛亮出使吴国，督促孙权联蜀拒魏的决心。
赤壁之战，曹操兵锋直指，大有势如破竹之势。谁承想，浩浩荡荡的舟楫连绵遭遇火攻，这一战，曹操大伤元气，吴蜀联盟抗魏成功，三足鼎立的局面得以实现。曹操，才知遇上了劲敌。
司马懿，老奸巨猾，他深知飞鸟尽，良弓藏，他，为了自己的利益，不会竭尽全力把敌人赶尽杀绝。
魏蜀吴，魏国可以单独问鼎吴蜀之一国，但却奈何不了吴蜀的联盟。
诸葛亮六出祁山，劳师远征，想吞噬魏国。
司马懿只是按兵不动，诸葛亮仰天长叹，每次都是自伤筋骨，马谡失街亭，更穷途末路之际上演了空城计。
三足鼎立，时势也，曹操、刘备、孙权，谁想统一都不能成功，在战争中相互制约，寻求平衡。
曹操的军师司马懿呢，又怀着自己的小九九。
三国历史，这个舞台，人物的上演真的有趣。
孙权守成有余，开拓不足。
刘备前期发育畸形，后天发育不足。
曹操关键时刻掉链子，放刘备，战赤壁，攻打西川时，“人苦不知足，既得陇复望蜀。”百尺竿头，更进不了一步！！！
其他网友回答：答
曹操虽然统一北方，但是因为黄巾军导致曹操所在的地方“十室九空”，人少地多，耕种土地的人不够用，而曹操又需要大量的士兵来进行下一步操作。
刘表的荆州一带，在刘表死了以后，刘表的小儿子投降了曹操，但是以刘表的大儿子为主，在江夏这边有刘备联合起来的东吴，一起和曹操的军队进行对峙。
赤壁之战的结果就是曹操没有完成什么统一大业，退守北方。
刘备借了荆州一带，而东吴获得一个口头承诺，东吴的势力范围在曹刘的压制下，没有离开江东。
刘备在荆州一带发展方向上，夺蜀，立国之本。三国的基础就在于力量的平衡，为此改变格局，比肩而立。
其他网友回答：欲速则不达！生于忧患！死于安乐！
安乐窝，不安乐！
舍近求远，事倍功半，导致事与愿违，好大喜功！急于求成！从而导致得不偿失，实属憾也！
得民心者德天下！！！失民心者失天下！！！！
往而不害，安平泰！
善始善终！
从而验证老子之言丶“善人者不善人之师，不善人者，善人之资，天道无亲，常于善人！，
““”
其他网友回答：所谓真正的敌人，大概就是与三家共同为敌的人。那么这个人还是真有！张角、董卓之流乱臣贼子。张角是公开抗争，董卓是“卓逆天无道，荡覆王室。”（孙坚语）
很快，张角被剿灭，董卓被处决。没有了共同的敌人？盟友之间就反目成仇了
海南网 » 为什么三国时期的曹操刘备孙权都无法实现所谓的成功？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。