如何看待中医与西医，中医还应该继承发扬吗？
中医与西医的差别在于中医不是在西方物理化学的科学体系的产物，常常被西医认为是不科学的系统。
这里有一个认知的差异，现代西方已有的科学体系外的系统都是不科学的吗？那么在西方科学系统建立前，就不存在科学了吗？
发明与发现见证了西方已有的科学是有局限的。科学并不是只有一个体系。
真理不是谁说的。真理可以通过自洽、普洽、与续洽来证实。
而中医就有一套自洽的理论，并普遍能治好疾病，即使将这套理论运用在哲学上也能适用。可见中医是超脱西方科学体系的另一科学。只是这种科学还没有被普遍认识而已。所以发扬中医是大有前途。
其他网友回答：关于中医和西医的问题，其实没有什么可争论的，各有各的特点。
第1点先说一下中医的特点。中医的发展源远流长，已经有几千年的历史，而且已经发展到了登峰造极的地步。也就是说再过几千年也不一定再有什么进展。因为它的系统非常的完善，它的疗效非常的好。中医体系已经近乎完美。
第二，我们说一下西医。西医也叫现代医学。所以他只有几百年的历史。严格的说西医是没有什么知识的。西医的知识在于解剖知识。西医的解剖知识实在是比中医高太多了。这一点必须承认。而疾病的发病机理现代医学就差一些。
中医治病完全靠医生个人的水平.就是相当于一个艺术类。我们知道中医一般会使用中草药针灸按摩。中药外敷。心理疗法，甚至祝由，意念导引，之类的。已经涵盖六合八荒。一个高明的医生可以把这些方法综合运用。治病的效果当然也非常好，甚至可以治未病，不让疾病发生。这就是中医的高明之处。
反观现代医学。现代医学没有一个完整的理论体系。同时也没有一个正确的理论。科学家也都是胡说八道。比如说100年以前认为这个东西是科学非常好。过了几年理论推翻了。说是现在发现了正确的方法，以前的是错的。又过了几年又推翻了以前的做法，又发现了新的正确方法。循环往复.总之就是没有一次是对的。总是错误。然后美其名曰科学在进步，社会在发展。那你总得发展正确啊，每次发展后来证明都是错的，有意义吗.
现在医学的发展基本上都属于现代科学技术的发展的基础上，被牵着鼻子走。和西医是没有关系的。
举个例子，某科技公司发明了一种身体检验的工具。然后他就会推广到医院。教会医院的医生怎么使用？然后医院的医生再交给底层的医生怎么使用，这样就流行了。
同样某一个制药厂为了挣赚钱。就会寻找医疗咨询机构，生产一种药物。药物生产出来以后，就会编写一套理论。也就是说这套理论是编出来的.当然要编的让别人相信。然后召开医药推销大会。把这种药推销出去。然后西医大夫知道了这种药物再给患者使用。所以说医院的医生的水平跟治病没有什么关系，完全是靠这种药物治病。没有药厂发明这种药，现代医学医生这没有什么用。
比如说没有发展抗生素的时候，西医也是没有办法。所以说西医离不开各种科技公司.西医的各种名教授都是那些公司生产西药药厂的代言人，他们的知识都是工厂的技术人员或药厂人员告诉他们的。
而中医高手则不同。中医不论发展多少年，都是用以前的治疗方法和理论。
现在的西医已经接近了走火入魔的地步。现在西医内科也在发展手术，发展射频，为的就是盈利。
对于治病的疗效上西医也比中医差得太远。尤其是西医内科，什么病也不能治疗。
只有发展中医，严格的说叫继承中医，才是对医学的最大发展。
我临床30多年的中医。在眩晕方面，胃肠疾病方面。尤其是慢性多发性口腔溃疡方面，我发现比西医疗效好太多了，没有可比性。秒杀西医各种药物。而很多腰间盘突出的颈椎病的，根本不需要手术，也可以完全解除症状，而且也不会复发。所以说西医的必须手术也都是错误的，没有必要。
很多人认为现代医学好是因为从小被洗脑造成的。希望中国医学发扬光大。
其他网友回答：中医呢，是注重的是整体能够全局宏观的把握这个病症的实质，首先注重合诊，找出病因。辨证论治，中医的治疗理念是。以防治为主，也就是在没有生病之前呢，就做出一些预防工作。在治疗上的，更注重的是调理身体。
西医西方的现代医学。注重的是自然科学。借助现代化的医疗设备和实验室来检查诊断疾病。然后呢，抬起对症下药。消除病因。用药方面的主要以生化药剂为主。外科方面的注重手术。
两种医疗方法各有利弊。不同的病症应采取不同的医疗方式。
其他网友回答：中医，从整体诊断出发，考虑经络的畅通性。
西医，从局部病变研究，分析疾病的原因性。
从整体出发研究局部，中西医结合，才能使医学得到发展！
中医既要继承又要弘扬，不要停滞不前！
其他网友回答：目前的状况是：西医是主流，中医是特色
其他网友回答：中医治病的原则是在人的活体下进行，而西医是建立在人体解剖以后进行的工作，人在死亡之后进行解剖，经络是不可以用眼睛或任何仪器能看得到的，而它只存在活人的身上，只有真正懂得中医的人，他才懂得经络的存在，也真是认识到了经络的存在，所以有的病才能找到治疗的方案，象肿瘤一类，早期时候，一般通过中医中药的调理都具有很好的效果，除非是到了后期，大到一定程度，已经严重地影响到血液的正常流动，随时随地都有生命的危脸，甚至都不能进食了，这种情况是必须立即手术才有可能使病人身体内部正常的血液循环得以修复，当人还能吃得下饭的时候，肿瘤通过中医中药进行调理，基本上是能够缩小甚至治愈的。手术后的病人，只要能进行正常的饮食，均以中医中药治疗效果更好。因车祸等出现的急救病人，需要立即手术的时候，还是需要手术，在手术的时候，人体正常的组织一般不用去破坏它，因为人体的任何一个组织，在人的生理新陈代谢中都有其特殊的作用。
其他网友回答：中医学基本上是建立在农业文明基础上的科学，缺乏现代物理学、化学、生物学等学科的支持，具有很大的封闭性，自然缺乏精细性和精准性，如果不充分利用现代自然科学包括现代医学的成果加以突破，是很难提升发展的。反之，只要充分利用现代科学开发，就能有所突破，如科学家屠呦呦就利用现代的理化和生物提取技术、合成技术等，从青蒿中提取出了虐疾的克星——青蒿素。但中医学在悠久的历史进程中，经过无数中医的艰苦探索，苦心孤诣的研磨，达到了从极偏狭的切入点入手而曲径通幽，对人的身体生理病理变化取得了独特的认知，对人的疾病与自然与社会的关系取得了深刻的认识，这些不但有利于中医在诊治中发挥作用，也为深化西医和优化生态与改善环境提供了启示，为改善社会和人际关系提出了要求。这些都是我们重视和值得继承光大的方面。
其他网友回答：中医是我国国宝，肯定要发扬传承，不然别国中医比我国搞的还好，难道要拱手让别国，那对我国损失难以想象！
其他网友回答：你这句话问的就有问题，中医当然要继续发扬而且必须要重点发扬才是中国人民的福气。中医和西医是完全不同的两种体系，从思维方式到治疗方法都不一样。西医是头痛医头、脚痛医脚，哪里不舒服就治疗哪里。中医治疗办法是辨证论治，当出现某种疾病时，需要辩证，找出疾病的原因，通过药物的作用达到身体的阴阳平衡，疾病自然痊愈，不同的疾病有时候会用同样的方法进行治疗，因为疾病的产生原因相同，有些相同的疾病用不同的方法治疗，因为造成疾病的原因不同。中医是理论主要建立在阴阳五行说,藏象学说,经络学说,辨证论治,四诊八法等等!!在中医当中,人体是一个整体,和世界万物合而为一,通常都是通过全身治疗来治疗某一部位的疾病!他的发展主要取决于前人的总结!
西医的发展主要是化学的发展,他把人体当成一台复杂的机器,通过调节人体的机能平衡,头痛医头,脚痛医脚.他的发展主要依赖于药物化学的发展和科学的进步!
1；中医原为中用，西医原为西用，
2；中医是祖国传统文化产业之一，中医理论主要建立在阴阳五行说,藏象学说,经络学说..基础上，通过望.闻.问.切辨证论治，采用中药各种剂型或结合针灸，拔罐，推拿，按摩等手段进行治疗。多是安全绿色没有什么副作用的方法。
3；西医主要手段是手术，通过解剖对人体的病变组织进行直接治疗，他的发展依赖于药物化学的发展和科学检查仪器技术的进步，借助医疗器械诊断，细胞生物学检查等等，采用化学药物进行治疗的一种生物医学。所以中医才是真正的人体科学，必须要重点发扬光大。
海南网 » 如何看待中医与西医，中医还应该继承发扬吗？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。