鲁迅为什么曾经提出要废除汉字？
鲁迅没有提出废除汉字。鲁迅希望的是通过汉字的拉丁语化，达到降低学习汉字的难度，提高识字率的效果。就像今天有人要求废除英语的高考地位一样，是为了匀出时间学习其他的知识，提高大家学习的专业性针对性，尽量发挥每个人的特长，而不是一把尺子量天下众生，这不但不公平，而且很荒诞。
新文化运动中，知识精英寻求强国富民之道，蔚然成风，中国出现了少有的百家争鸣的历史时期，足可与战国时期诸子百家争鸣相媲美。有人主张全盘西化，有人主张中国文化的优越性，有人主张马克思主义。工业救国，教育救国，农业根本论，各种观点争奇斗艳。
鲁迅先生深感国民愚钝无知，冥顽不灵，根本不足以承担建设强盛国家的重任，也不可能完成。他认为应提高国民知识水平提高认识，或可解决中国发展的基本动力问题。
今天，有人主张放弃英语的重要地位，改为选修类课程，确实有利于民族文化复兴，有利于科学技术发展，对于英语也没有什么危害，因为作为一种工具，需要的人自然会学好英语。
不能假设汉字有碍于科学技术发展，论证汉字对科学的作用，是形而上的问题，超出了人类的认识结构。
其他网友回答：其实在民国的时候，很多文学大家都提出要废除汉字，而改用西方的拼音文字，其中就包括鲁迅、胡适、陈独秀等人。当时他们喊出的口号是"汉字不灭，中华不兴"，那么他们为什么要提出废除汉字呢？这是和当时的国内政治环境有关，由于在近代中国积贫积弱，在国际上的地位一落千丈，所以国家地位导致的这些文人极度的文化不自信，并且认为儒家文化是阻碍中华文明进步的绊脚石，特别是那些出过国留过洋的愤青。所以也算是时代的局限性吧。
当看到有人给你竖起大拇指的时候，不要以为他在夸你，或者他是在测量炮弹落点的距离。
在他们认为中国贫穷的原因在于未开化的民智，他们想用西方资产阶级发展的那一套去开启民智，而西方资产阶级的那套就是推行报纸，叫民众参与国家政治当中。但是由于当时的汉字是繁体字，不仅笔画非常多，而且顺序也非常麻烦，并不利于大众传播，而当时这些文人将教育落后的原因归结于文字的复杂性，所以他们便提出要废除汉字，而启用更为简单的拼音文字。这才有了前面所说的"汉字不灭，中华不兴"的口号。
前面我也说了，这是在时代局限性下，因为国家积贫积弱，在国际地位上十分低下，而导致了文人的极度不自信。所以他们急需找一个发泄口，将责任推脱给对方和这个责任，承担者就是儒家文化以及汉字。现在在网络上仍有不少人认为儒家文化是思想的糟粕，但是又有多少人真正了解儒家文化呢？在他们认为儒家文化就是统治阶级用来奴化百姓的，所以就直接给他打上封建腐朽的标签，但是又有多少人真正了解儒家文化的真谛呢？修身、齐家、治国、平天下又有多少人能了解呢？
鲁讯大师时代，鲁讯的思想是振兴中国务必从文化进步考量。所为:“汉字不灭，中华不兴！”是一种积极又消极，有理想又不能去现实的思想动态。
鲁讯时代中国比上外国列强落后，自然心急如焚，以时代儿女的责任感奋发呐喊。但是国家贫穷落后与传统文字文化不入关联没有事实分清，浑浊理论。
人非神明，再能再贤也疏能无过？汉字是国度文字，传统保留使用。史无损伤，幸庆！
附言:本文作者学术浅露，欢迎朋友们不适之处点击。
其他网友回答：普通人也有犯糊涂时候，历史名人也有。
其他网友回答：鲁迅先生的确说过“汉字不灭，中国必亡”这句话。他的“与[救亡情报]访员谈话”被收入《鲁迅论语文改革》一书。原文开篇便是这八个字，鲁迅先生继续解释说“因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国的人民，绝不会聪明起来，理解自身所遭受的压榨，理解整个民族的危机。”他还表示自己也是饱受汉字之苦的“受害者”，比如让学生把“薑（即姜）”、“鸞（即鸾）”不偏不倚地写进方格里，至少要花一年的功夫来训练，这不是瞎折腾吗？
在新文化运动中，鲁迅不止一次地提及汉字的弊病，比如他在《汉字和拉丁化》中写道：“不错，汉字是古代传下来的宝贝，但我们的祖先，比汉字还要古，所以我们更是古代传下来的宝贝。为汉字而牺牲我们，还是为我们而牺牲汉字呢？这是只要还没有丧心病狂的人，都能够马上回答的。”在《关于新文字》中写道：“方块字真是愚民政策的利器……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。”
在那个激进的年代，激进的鲁迅先生为了救亡图存，提高全中国人的文化水平，他认为最简便的方法莫过于在全国去除繁琐的方块字，使用表音且结构简单的拉丁文。废除汉字只是他提出的众多解救中国的方案之一，而这个方案，在今天看起来是不可理喻的，因为事实已经向我们证明，汉字生生不息，而且每个中国人都以方块字为骄傲。
与鲁迅提出废除汉字的同时，方块字的简化工作也已经展开，新中国成立之后推广的简化字已经得到绝大多数人的认可，同时也证明了方块字不但不是“中国劳苦大众身上的结核”，反而是医治文盲“结核”的良药。当年鲁迅先生感慨中国人与“前进的文化隔离”，其重点并不在于汉字的复杂，而是因为普及率太低。现在一些地区仍然有很多中国人在使用当年的繁体字，但其文化也是先进的。某些国家使用英文、法文等拉丁语系，但其文盲率却远远超过中国。
中国文字历经数千年演变，成为我们现在所熟知的样子，任何试图开历史倒车的人都是徒劳的。
其他网友回答：不只鲁迅主张废除汉字，还有很多如雷贯耳的大师，比如胡适、陈独秀、刘半农等等。
西方的工业文化发达，飞机坦克长期把我们压在地上摩擦，被打蒙了，产生对于自身文化的否定，认为西方的文化更为先进。
要想振兴国家，首先学习文化知识，那年代文盲多，国家也穷，汉字相对来说比较复杂，需要投入更多的时间和资金去学习，汉字拼音化就简单了很多，就离全民识字更近一步，也有了一丝的希望。
当时迫于时代环境的局限性，病急乱投医，大师也不都是对的，要有自己的想法和见解。
所幸现在汉字还得以保留，当国力不强的时候，连文化自信都不会有。如果那时废除了汉字，那么现在看到的朋友圈是”Good mountain and good water”。
而不是”行到水穷处，坐看云起时”！
其他网友回答：
鲁迅（周树人）在他的思想重要成长时期里受西方教育毒害严重，所以他是"黄皮白心"，"数典忘祖"的典型人物。
其他网友回答：提到鲁迅，相信大家都非常的熟悉，从我们小学开始，就一直在学习鲁迅的文章。可谓对我们影响至深，当年鲁迅本来是学医的，但是中国当时一直被列强侵略，而国人麻木不仁，鲁迅觉得学医只能救人的身体，于是放下医学改用手中的笔进行文学创作，希望能用这种文化上面的精神感染国人，他言辞犀利，直指要点，让人看了之后，不仅深思反省，可以说在那个年代的文人当中，鲁迅完全可以说是代表之一。
从种种角度来看，鲁迅应该是一位非常爱国的人，才会有这样的行为，而且他所写的文章也都是以汉字写就的，那么鲁迅和汉字之间应该是有一种深厚的情份的。
但是事实不尽如此，在当年，鲁迅还提出了一个建议，那就是废除汉字，猛的听起来让人觉得百思不得其解。其实当年提出这个口号的不只鲁迅，还有很多其他有名的人物，他们觉得汉字太过繁琐了，要学习起来的话，难度非常的大。所以就是因为这个原因导致国人普遍文化水平低，需要把汉字全部废除，然后让国人学习拉丁字母，这样才可以让中国文化得以快速前进，因为拉丁文比较简单，而且也可以快速和西方国家接轨。
对于这样的想法让我们现在的人来看，当然是觉得非常的荒谬的，中国5000年历史文化，就是靠汉字不断演化传承下来的，而且我们国家数度被异族入侵，但是最后都能把异族融合进来，就是因为这深远的文化，其中汉字是文化最大的一部分。可以说，没有汉字，没有文化，也就没有中国了。这是一个民族的根，如果连这一点都废除的话，那何谈救国。当时的人确实比较激进茫然，所以才会有这些考虑不周的想法。
最先提出废除汉字的，是谭嗣同：“尽除汉字为拼音。”
十九世纪末，中国积贫积弱，人们食古不化，国力疲惫，饱受西方进步国家的欺凌侵略，民族自信心极度低落，一些国人得出这样一种结论：中国之所以落后、腐败是因为旧的传统文化在作祟；而旧传统文化之所以这样顽固是因为汉字，因此要想拯救中国，就必须扫除旧文化；而要扫除旧文化，普及文化教育，就必须先废掉汉字。于是，一场长达近半个世纪的废除汉字的狂潮运动诞生了。一些公知和进步青年首当其冲，这其中有钱玄同、陈独秀，翟秋白，蔡元培等大咖，鲁迅也在其中。
《鲁迅论语文改革》收录他的“与[救亡情报]访员谈话”，原文开篇就是八个字：“汉字不灭 中国必亡”。鲁迅先生解释说：“因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国的人民，绝不会聪明起来，理解自身所遭受的压榨，理解整个民族的危机。”
新文化运动中，他在《汉字和拉丁化》中说道：“不错，汉字是古代传下来的宝贝，但我们的祖先，比汉字还要古，所以我们更是古代传下来的宝贝。为汉字而牺牲我们，还是为我们而牺牲汉字呢？这是只要还没有丧心病狂的人，都能够马上回答的。”
在《关于新文字》中，鲁迅先生道：“方块字真是愚民政策的利器…汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。”
在那个昏暗激荡的年代，多少像鲁迅那样的人为中华民族命运想方设法救亡图存，有些方法不可以不说激进，汉文字承载着博大精深的中华文化，腐败落后不是文字的过错，也不是不能普及教育的理由，它将在中华民族伟大复兴之路继续贡献它的力量。
鲁迅作为近代最著名的思想家和民主的斗士，为中国文化的发展做出过不可磨灭的贡献。1936年他接受《救亡情报》的记者采访时公开说：“汉字不朽，中国必死”的话，虽然他平时德高望重，但人们还是站出来反驳他。其实这不是鲁迅第一个说这话，早在1919年五四运动时期，钱玄同最早提出了“汉字不灭，中国必亡”这样的偏激的话，但这也不是鲁迅第一次说这种话了，他以前在自己写的《且介亭杂文》中就提出了类似的观点，认为汉字是中国劳动群众的结核病，病原体由内而外的。如果不从根本上消除它就不会改变死亡的结果。
为什么鲁迅一个靠汉字吃饭的人，他为什么要如此厌恶让他养家糊口的汉字呢？因为当时的中国积贫积弱，一些激进的文人包括鲁迅都认为国家落后的原因是文化落后，文化落后的根本原因是汉字。当时的中国还没有一套完善的，适当的教育制度，国内动乱，很多人上不起学，文言文繁体字太难写，太难认，导致当时的文盲率高达百分之九十五？所以一些文人都在推动去汉字化，赵元任就提出了中国版罗马字计划，翟秋白也提出使用拉丁文。现在想想真是可怕，还好没有成功，否则几千年没断的文明真的要断了。鲁迅那些人认为汉字太难学，外国人学不了，中华文明就传播不出去，他们却忘了中华文明能够不断绝，其中一个最重要的原因就是我们有完整的历史，而记载历史的正是汉字。废除汉字就是断了我们自己的根，到时候中华文化不在了，更不用说传播世界了，这些人的观点现在看来是多么的荒唐可笑，还好天佑中华，没有让他们得逞。
海南网 » 鲁迅为什么曾经提出要废除汉字？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。