郦波老师离开头条，谁之伤？
现在的“键盘侠” ，一个个的都自以为是民意，谁飞的高，谁敢出头都少不了一番挤兑，因为你没顺应他，当然我说的并不单是郦波教授 。
总是站在道德高地去审视他人。一天到晚闲的没事，怼天怼地怼空气，反正除了自己，其它的都可以消遣一下。鲁迅先生活在当下，估计也翻不出什么水花。
郦波教授也是凡人一个，就不能有脾气，就不能拉黑你，道不同不相为谋，有才的人本就傲一些，(不要觉得不应该，这是事实)非得让他和颜悦色地面对你的挤兑。
把心放宽一点，要允许他人闪亮。
文人高傲，武人骄狂。我认为这个有点理所应当，这是骨子里的特性。
李白为什么会写下:古来圣贤皆寂寞，唯有饮者留其名？
一夫当关，万夫莫开 ，没这种豪气，怎敢称良将？
陆游陆放翁早就为你们写了首诗，有空可以读下《卧春》。
暗梅幽闻花 ，卧枝伤恨底。
遥闻卧是水，易透达春绿。
岸似绿，岸似透绿，岸似透黛绿。
其他网友回答：郦波老师太自以为是了，天下之大不是只有他才懂诗。山外有山，天外有天。
郦波老师很有才。但不是天下只有郦波老师有才啊。郦波确实很优秀。但尺有所短寸有所长。三个臭皮匠顶个诸葛亮。智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得。
太过傲慢，必然引起不满。
现在已是网络时代，诸网友学识不够，网上一查，便足以弥补。更何况以一敌众。自然力不能支。退出头条，说明书生本性懦弱，投降了。心理脆弱。不堪一击。
写诗被骂是古已有之。被调侃，被指正。又怎么了。人非圣贤孰能无过。一笑置之，高兴则理会一下，不高兴何必计较。苏东坡亦有抄袭之句，有又如何？诗写多了有一二句类似，很正常。又不是篇篇抄。有一二篇诗写的不尽如人意。也很正常啊。杜甫李白的诗也并不是全无瑕疵。作为诗人有数篇能流传千古就已经不错了。要想每篇诗都不可被非议是不可能的。苏东坡曾与王安石斗诗。苏东坡见王安石诗：“昨夜西风过园林，吹落黄花满地金”苏东坡觉得不对，菊花耐寒怎能吹落满地金呢？于是提笔续写道：“秋花不比春花落，说与诗人仔细听。”结果是苏东坡对吗？苏东坡错了，损苏东坡的名声了吗？我们看到的是苏东坡留下的千古佳话。
诗人得有肚量。没有雅量，诗的境界怎么会高。郦波离开头条。损的是郦波自己。让别人小看了。呵呵
谁都不伤。做自己喜欢的正事，爱自己喜欢的好人。相互尊重，互相学习才有提高。
我尊重郦波教授，诗词很不错，值得我认真学习。离开头条对爱好诗词和粉丝是一种损失。
谢谢邀请。本来不想再对这件事说话，既然邀请，就再说两句。
郦波老师离开头条，是网络生态之伤，是网络生态出了严重问题。
当一帆诗词客“义正词严”，对郦波老师的“未免夜郎"大光其火时，大概忘记了自己“越界"在先，忘记了自己首先发难的“煽风点火”文，忘记了文中那“不无恶意"、“阴阳怪气”、“自以为高明”的“干谒诗”之评，“忘记”了这早已越过了批评的界线，已经成为“人身攻击”。
此后，二人你来我往，一发而不可收……一个六十万粉丝，一个四万多粉丝，四万多粉丝的自然成了弱者。全然不顾事情的“来龙去脉”，弱者有理，板子打在一人身上。一帆诗词客一跃成了“正义”的化身，那个不怎么漂亮的“疮疤”也成了“闪闪发光”的“奖章”，实在可笑可悲！
郦波离开了头条，一帆诗词客们“大获全胜”。从此，天下太平，各安其位，可以优游自在地：寻章，摘句，雕虫；沐猴，弹冠，相庆。
其他网友回答：仿古诗词之伤吧！他其实根本用不着走。
如此著名的一个专家、学者，居然在一个大众通俗平台“折戟沉沙”，不得不让人产生更多的思考和联想。
仿古诗词的评价标准究竟是什么？
1、模仿得越像越好？严格遵循格律等等？
2、古为今用？用古代的技法写现在的内容？
3、用今天的字词写古代的意境？
... ..
现实是：各种各样的形式和内容都存在，在创作形式和内容上，谁都说服不了谁。
郦波教授的尴尬也许就基于此 - 借古太多，别人说他抄；借古太少，显示不出自己的积淀；一点儿都不借用，不知道该写些什么——只是，他似乎没有自由发挥的天赋，或者他学和记得太多，限制了他的自由发挥... ...
他无论写什么形式的诗，都会引发不少的批评——因为他还没有走出自己的路，在任何一种形式上，民间都有很多的高人。另外，他真的需要走出自己的路吗？做一个单单的学者，岂不是更好？
我们经常见到——各种各样的仿古诗词，很多，根本就看不出是什么“套路”，感觉是古诗的样子，但读来却完全不是，但形式，和现代诗也相去甚远。
所以，给它们一个统一的名称——“仿古诗”
说心里话，我对仿古诗的发展高度的预期，是悲观的。在我的感觉中，他们不属于将来也不属于过去，仅仅属于其当下这一时点。也许大家用来消遣一下，或者说抒发一下感觉是可以的，但很难成为一种潮流、今后也很难——创造和积累出——属于自己的巅峰。
都在路上，切磋而已，不必往心里去
其实，大家都在探索，又有谁能、谁敢说，他已经“成”了呢？
所以，郦波教授不必过于纠结于此！在自身还没有成为体系的仿古诗词界，谁也没有资格说你对，谁也没有资格说你错。
你干嘛就这么走了呢？
其他网友回答：郦波离开头条，是中国文化之伤，是中国文化之痛。
网络上，泛滥着数不清的文痞和文化流氓，他们肆意诋毁和围攻文化名人:吹毛求疵、恶意曲解、颠倒黑白、混淆是非、污言秽语、恶语相对、污蔑造谣，他们往往抓住文化名人作品的一点瑕疵而大做文章，冷嘲热讽，讥笑谩骂……他们是网络上攻击文化名人的红卫兵，其负面影响极其恶劣，必须予以严惩！
当一个文人在网络上被围攻，被口诛笔伐而不得不挥手告别时，这不仅仅是文人的悲哀，而是中华文化的悲哀！我们悲哀地认为，在互联网上传播中华文化任重道远。
其他网友回答：这件事，多角度来看，是诗歌发展到如今，必然的发生，如果能静下来思考，对各方都有好处。
诗本为情志而生，由心而发，时至今天众人总徘徊其表，不求真意，读诗背诗不是为记住它的字句，而是掌握其神髓，学习彼时诗人入诗时的心境，读诗如赏古玩，喜爱把玩，却莫要仿制，借古诗言志可以，但据为己有，那就成赝品，一点真情也读不出来。郦老师研究诗词已久，顺手拈来，绝对一流高手，但却忘了这样的高手民间众多，所以有了一拼，但结果也并不为大家满意，大家看到的只是古诗在今天的垂死挣扎，失去了方向，走向衰落。
为什么又说有好处呢？
该是好好思考该怎样学古诗了，一个人若靠死记硬背，永远比不过电脑，但电脑无心，人有心，只有心中流出的情志，才会让自己动情，让读者感动，诗无分高低，唯真情有大小，研究诗词的大师们该研究继续研究，但诗人们却到了抒真情的时候了，诗的意境最终还是为诗人的情服务。若是过于追求文字和意境，反而会让它蒙住真心。
与时俱进，并不是完全模仿，也不是就此拋弃，而是要适应时代，与时代共进！
这难道不是这次风波带来的大大好处吗！？
其他网友回答：头条之伤。
今日头条就是一个农村集贸市场。各类农副产品，交易商家，杂耍艺人，各色闲人等都来凑趣，锣鼓喧天，彩旗招展，热闹非凡，尘土飞扬。
郦波等清流到场，自然格格不入。经不起唾骂，容不得沙子，爱惜羽毛，珍惜名节，还是离开为宜。
海南网 » 郦波老师离开头条，谁之伤？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。