拼音文字与象形文字有高低优劣之分吗？哪个更胜一筹？为什么？
个人认为象形文字更胜一筹。
表音文字与表意文字当今世界的流通文字中，除了中文和日文（汉字部分）以外，其它都是表音文字。表音文字中，日文假名是对汉字的简化，韩文是根据元音的阴阳属性和辅音的发音位置生造出来的，剩下的所有文字都是字母文字，而且都是由腓尼基字母演变而来。
所以说，世上的文字可以分为两大类，一类叫汉字，一类叫其它文字。“其它文字”都属于表音文字，汉字是由象形文字演变而来的表意文字，但在一定程度上也有表音的效果。
那么，表音文字和表意文字有什么区别呢？是不是一看到某个字或单词能在脑中出现它的读音或意思，来区分表音或表意呢？并非如此。如果这样，全世界的文字都是既表音又表意了。
“表音”和“表意”是一种跨越语言而存在的属性。什么意思呢？比如说英语使用的拉丁字母，每个字母发音都是一定的。字母“Dd”在任何使用拉丁字母得语言中都发“d”或“t”这些比较类似的音，越南语中发音比较特殊，发“z”的音，这在英语中的一些字母组合（比如“dz”）中也能找到影子。但是，“Dd”累死也发不出“g m n l f......”这些与它毫无关系的音。表音文字的基本单元是字母，字母发音的固定性是表音文字的基本属性。
“表意”文字也有跨语言的属性。比如“日”这个字，在不同的汉语方言中读音不一样，在日语、韩语、越南语这些汉字文化圈的语言中读音更不同，但不论在哪个语（方）言中出现，“日”的意思几乎都是一样的，一个是太阳（sun），一个是天（day），不会出现相差较远的含义。
首先，表意文字比表音文字多了一层意思。如何体现呢？我们知道，表音文字之间都可以实现转写。在我们初学日文假名、韩文、阿拉伯文、印地文等非拉丁字母文字时，习惯用罗马字母来标注这些“奇怪”的发音符号辅助记忆。这些发音符号之间都可以相互转写，当然也都可以用汉字来转写，比如各国的人名和地名。虽然汉字在不同方言中读音不同，比如普通话用“贝克汉姆”音译英国球星“Beckham”，而粤语中“碧咸”的读音更接近，但都是汉字的转写。但是，却不能用表音字母转写汉字。比如，“山西”和“陕西”，转写成拼音文字的话就完全一样了。为了区分它们，参照“国语罗马字”使用了“shaanxi”这个十分突兀的拼音。有人说音调是语言的问题，那么再举一个例子，“切忌”和“切记”，同音同调不同意，用拼音文字转写相当伤脑筋。这是因为汉字的表意性，“记”和“忌”的意义不同。所以说，汉字的承载能力远高于拼音文字。
汉字的“表意”也体现在跨语言上。在使用汉字词的不同方言和语言中，同一个字的表意在大多数情况下是相同的。虽然语言上无法沟通，但是如果用“写汉字”的方式来交流，就不会有很大障碍。这在汉字文化圈中是通行的原则。反观字母文字，基本上就是把说的话按照“语音元素”机械地记录下来。语言不能沟通，文字就不能沟通，哪怕是用的同一种字母体系（借用词除外）。另外，语言是时刻在变的。汉字自从造出来的那一刻，意思就基本固定，无论读音怎么变，意思始终不变，过去是，将来也是。但表音文字不一样，随着语言的变化，还要对每一个词进行修正，所以我们看到现在的英文和莎士比亚时期的英文有很大差别。全世界，只有汉字能实现跨时空的统一。
还有一点也很重要。字母文字是表音的，所以学习字母文字只锻炼左脑。而学习音意兼备的汉字，可以同时锻炼左右脑。所以学习汉字对小朋友的大脑开发是有好处的。
汉字的所有优点都是基于它独一无二的“象形＋表意”属性。有人说，各国文字都是平等的，无高低贵贱之分，其实这是完全错误的。语言是平等的，但文化是有高低的。就像两个人，法律上平等，但二者的文化程度、言行举止不一定相同。文字属于一种文化，汉字的文化底蕴就摆在那里，是事实，不是吹出来的。它值得我们去传承，去发扬。
拼音文字和汉字各有优缺点，我试着比较一下。
拼音文字由二十来个字母组成，它由若干个字母依次排成线形队列构成，字母数多少不同，因此单词可长可短，排列方向可以从左向右，也可以从右向左（阿拉伯文字）。单词和单词之间必须通过添加空格来加以区分。这种线性排列和空格添加都加大了空间的占用面积，降低了操作运行效率。
汉字是由点、横、竖、撇、捺、钩等很有限的几种笔画组成，王永民的王码五笔将之归为横、竖、撇、捺、折五种笔画，这些基本笔画类似于拼音文字的字母。我们的祖先并未走简单的线形排列的道路，他们将这些笔画通过在二维平面框架内进行并列、交叉、叠压、包围，通过伸缩俯仰，组合成一个个大小相同的汉字，这些汉字组成的二维图形颇类似于一个个“集成电路版”，汉字文章则类同于“集成电路”。其汉字排列可以直排（古籍排列方式），也可以横排。汉字和汉字之间天然具有边界，所以无需添加空格。以上特点造成的后果，就是节省了大量的空间。有人说，在联合国各种相同内容不同文字的文本中，汉语的永远是最薄的那本！
从学习和使用的难易程度上来看，当然是拼音文字容易，汉字难！
简单的拼音文字很省心，学习起来容易上手，但是先易后难，学到后来，厚厚的词典，堆积成山的单词也令人头痛。拼音文字能解决所有没有文化的地区人们的语言，可以快速建立文字，帮助他们脱盲，因为他是一种最无脑的解决语言的方式，他只是简单的“方言录音机”。正因为如此，他也只能完成简单的事情，比如只能把当下的、某种方言的文字作为标准语言，若跨越本国方言区，操着不同方言的居民也是很受罪的，若将时间拉长到几百年乃至上千年，它就只有崩溃了。
复杂繁琐的汉字令人头痛，汉字本身被赋予了形、音、义三要素，学习起来有很大难度，需要一个一个字地学习，我们每个人从小学习，都深有体会。但是这些学习有“先难后易”的特性，越学到后来越容易。漫漫的时间长河，考验了汉字，汉字完成了复杂艰巨的任务（延续几千年文化，统一了上万里的地域方言）。其他拼音文字之于汉字，一如癞蛤蟆看天，婴儿望父母！
如果你要简单，那么你只能得到低级成果。如果你愿意付出复杂的代价，那么你也会得到丰厚的回报。迄今为止，我们人类并未得到形式像拼音文字那样简单，成果像汉字那样巨大的文字，这两种特点没有交集；权衡利弊，我们宁愿选择后者。老天爷只能许诺：同工同酬。在这方面，他老人家是公平的！
其他网友回答：以象形论文字者，如幼儿园小朋友看图说话。各说各话，随意编造。非是外行便是招摇撞骗者。世界上没有纯粹的象形文字。世界上如果有纯粹的象形文字，那也是劣等的文字。
中文不是象形文字，中文的象形也是象宪象之形。宪象即典范式样。典范式样即范式。
中文是范式文字。范式文字，形、音、义多维的。
拼音文字是音义二维的。
从文字的维度来讲。范式文字至少高于拼音文字一个维度。
所以范式文字比拼音文字：
所带信息量更大。一个“中”字可以是中间、中心、中等、中伤、中第、中宫、中央、、、。
所讲述更细致准确。如：抓、拈、扯、捏、提、拎、摸、扶、拉、、、。
所进述更简单明确。在联合国总部的文档中，中文是最薄的那本。
范式文字比拼音文字高的不止一个档次。最关键的是在信息爆炸时代。拼音文字因为要不断造字来适应，信息膨胀终将导致拼音文字无法承受而崩溃。而范式文字，不须要造字，只要拼接范式就能产生大量新词汇以适应信息膨胀。
所以中文必将是人类语言文字的最终选择。
其他网友回答：拼音字？那是遗弃的中不中、西不西的玩艺，还有啥子资格与像形文字比？！是解放前后一些喝过洋墨水的半吊子文人的昙花一现。但如果政府听他们的就铸成大错！解放时百废待兴，但党是英明的，所以有正确的选择。
其他网友回答：光汉语的成语这一项拿出来就胜拼音文字无数筹！！！
有人举过例子，汉语中的成语就像齐划一的设备，各个有巨大动能，装配出来的语言汽车直接就是法拉利！
表音语言词汇长短不一，无法形成成语这种形式，一团零配件在他们的语言的汽车里参差不齐，充其量就是一台夏利。
更不用提咱汉语的对联的万物生灵，宇宙自然，人生哲学的思辨之美了！！！
我是英语专业，但却更喜欢自己的母语～汉语！！
其他网友回答：“拼音文字”和“象形文字”这两个概念都是错误的，所以你这问题无法回答。谢谢邀请！
其他网友回答：在互联网时代，象形文字的优势更明显了。目前，全球的主流语言中，汉语、日语使用汉字，是象形文字。韩国社会使用的汉字数量很少了，偶尔会出现在商品包装、报纸上，例如“中、美、北、辛，大、小、清”等等。
除此之外，世界上大部分文字是拼音文字。原因主要就是，拼音文字更容易发明。之前看过一本法语杂志，上面有一些小游戏，其中一个就是用一些符号创造拼音文字。理论上abcd也可以相对应地使用⬆️⬇️️⬅️来标记，只要人们约定俗成地使用一些符号来记录自己语言的读音，那么一种拼音文字就能很快设计出来。
拼音文字的缺点在于，稳定性不高，随着时间流逝，文字变动比较大，过个几百年，人们就有可能看不懂以前的单词了。德语中的“工作”是arbeit，这个单词与斯拉夫语里的rabota一词同源，后者意思是“强制劳役”。而这个词后来又衍生出了robot，就是英语中的“机器人”，意思是说“强制劳役的机器”。而robot这个词到了南非英语里又变成了“红绿灯”的意思，大概是说“能够发出交通信号的机械”。语言学家能够根据这些蛛丝马迹来分析语言词汇变化，但对于普通的人们来说，怎么也看不出arbeit与robot有什么关系。
而在韩语里“打工”写作“알바”（阿了吧），是아르바이트（阿勒拜特）的缩写，来源也是德语的arbeit。如果韩语写成拉丁字母，打工这词就写成alba。距离arbeit和rabota是不是更远了。所以，拼音文字变化会很快。同时，也不利于广泛的传播。
而表意文字，在网络时代，除了中文、日文，还有绘文字emoji、颜文字等等。这些表意文字在全球广泛应用。例如
海南网 » 拼音文字与象形文字有高低优劣之分吗？哪个更胜一筹？为什么？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。