莫言凭借《蛙》获2012年诺贝尔文学奖是否实至名归？
我没有看过莫言的任何作品，只是通过电影《红高梁》知晓有这么一个作家。本对莫言这人没什么关注，可是近来在媒体网络平台对莫言其人其作品上演了褒贬不一的大爆炸（讨论）。褒者把莫以获文学诺奖第一人为由，把他奉为“圣贤大家”引以为荣；贬者则相反，吃煤越吃越香把莫家人养得丰乳肥臀，洋人则说莫用魔幻实用主义写法写的《蛙》垂青而颁诺文学奖。我是个网迷活跃者，本不想参予其中，但实在看不下莫言抹黑共产党领导下祖国的作品，而毅然加入了广大国人贬莫的阵营。据我所知《蛙》是一部抹黑祖国计划生育政策的魔幻作品，如《蛙》不魔幻不迎合西洋人的胃口，更本就不会获文学诺奖，中国有多少伟大作家如鲁迅，茅盾，老舍等的伟大作品都得不到诺奖，而偏莫言的魔幻《蛙》获奖了呢？如果今后的中国作家都学莫言用魔幻写作，中国的文学阵地将是何种景象？
纵上所述，我认为莫言《蛙》获诺奖是陡有虚表，名不符实！
其他网友回答：莫言的《蛙》获得诺贝尔文学奖对西方反华势力是实至名归！完全符合西方人的政治正确，也符合西方对中国社会主义制度的一贯的攻击。莫言的《蛙》是迎合西方反华势力对我国计划生育国策的横加指责，因应而生的产物。小说借着魔幻现实主义，用西方的那套虚伪的人性，悲天怜悯手法对计划生育诋毁，抹黑。莫言的《蛙》就是给了西方反华的第一手资料，白纸黑字是有力的证据！《蛙》获诺奖对西方讲是实至名归！对中国属于耻辱奖，因为《蛙》不是宣扬中华文化而获得的奖。
其他网友回答：对于莫言凭借《蛙》获得2012 年诺贝尔文学奖是否“实至名归”？我想说的是：谁不服也去拿个“诺奖”回来看看？国人能不能大度一点？少一些“酸葡萄”心理，更不该对稍有成就者竭尽“挑剌、打压”之能事，大有“置其死地而后快”，本是同根生，相煎何太急？
其他网友回答：想获得诺贝尔文学奖首先要明白诺贝尔文学奖授予社会主义国家作者的套路，李敖先生曾经有过糟辟的论述。莫言模透了西方颁奖给社会主义国家作者的套路，即：诺贝尔文学奖必须颁发给反抗自己国家的作家。前苏联有五位诺贝尔文学奖获得者，无一例外。莫言按照这个套路写出大量讨西方国家喜欢的作品，《蛙》对上世纪八十年代计划生育这一基本国策极尽抹黑之能是。得到瑞典人的认可，诺贝尔奖就恩赐给他了。前些年互联网没有现在发达，最近莫言获得诺贝尔文学奖的《颁奖词》和他的获奖感言流出，使得广大爱国群众看清了西方把诺贝尔文学奖颁给莫言的险恶用心，而莫言却坦然接受，引起了广大爱国群众的批评，当然也有一部分莫言的拥护和支持为他辩解，都属于正常现象。
其他网友回答：看看在新旧两个不同的时代对牛的不同描写:
莫言在其短文《真牛》中，借会计之口:“好汉不当兵，好牛不拉犁。”
鲁迅:“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”
其他网友回答：莫言的文学作品没有阅读欣赏过，也就没有议论权，但莫言能获2012年诺贝尔文学奖，值得国人高兴与钦佩。
看到网上的点评，对莫言的文学作品褒贬不一，各抒已见，各有其道理，这是百花齐放百家争鸣的好事一桩，文学作品各位作家都有自己的创作风格与风韵，特色与特点，文字功底也不尽相同，但过分怀疑莫言的创作动机，不纯之类的"高帽"少说少扣为佳。
据我所知，莫言终究是军队培养走出来的作家，其思想、觉悟略高于普通人，热爱自己的家乡，热爱我们的国家不成问题。
至于莫言得的诺贝尔文学奖，仁者见仁，智者见智，当然实至名归。
凡是抹黑诋毁前三十年伟大成就的言论我都反对它。我希望今日头条不要再给我推荐所有有关这个人渣的有关信息。
其他网友回答：对莫言来说是实至名归，莫言迎合了西方人的口味。
其他网友回答：社会上对莫言评判已久，最大的感受是：只要读懂莫言，就识破了莫言的阶级本质，就会声讨莫言。莫言作为“富农”成份家庭子弟，所以新中国的成立及土改运动彻底改变了他的剝削家庭生活。我长莫言5岁，同样也有5年的军旅生涯，那时候，地主、富农家庭子弟，部队是不招的，大家可以看到，莫言是走了当地武装部部长的关系才参军入伍的，这就一切都解释通了，所以他才会千方百计抹黑诋毁中国，且又可深受西方文学的晴睐，一举两得，当然获“诺贝尔文学奖”也是顺理成章的事。只是在国家取消了“阶级成份”之后，莫言仍在“阶级斗争”的生活之中。最后，希望莫言能从“阶级斗争”思维中走出，多看点在中国共产党的领导之下，祖国欣欣向荣的变化。
海南网 » 莫言凭借《蛙》获2012年诺贝尔文学奖是否实至名归？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。