你认为诸葛亮一生最大的错误是什么？
诸葛亮一生最大的失误就是出山，辅佐刘备。
未出茅庐就知天下三分的诸葛亮，难道就看不出汉室已经名存实亡吗？
匡扶汉室难道不是一句空话吗？
看不出刘备跟曹操、孙权一样，想得是自己图谋霸业称帝吗？
追随刘备，难道就因为刘备姓刘，是汉室宗亲吗？
曹丕称帝后，封献帝为山阳公。刘备就认为献帝已经被害，于是在成都为献帝举行了隆重的葬礼，然后称帝。
能掐会算的诸葛亮就不清楚这一切的意图吗？
刘备汉中称王，关羽心灰意冷，一意孤行发动襄樊战役，即使不能匡扶汉室也要杀身成仁，诸葛亮就不清楚吗？
刘备宁愿不要荆州，也要做皇帝，诸葛亮不清楚吗？
这一切的一切，只能说明诸葛亮出山的目的大有深意，绝不仅仅是刘备三顾茅庐的诚意感动了他，而是他期望成就刘备的同时，更要成就自己。
这也是刘备在世，诸葛亮一直得不到被放手使用的原因所在。
诸葛亮自比管仲、乐毅，但我更倾向于认为诸葛亮是张良、范蠡。
诸葛亮没有野心，但有超强的理想追求；
不贪图荣华富贵，但一定要留名于世。
比如五出祁山造木牛，六出祁山造流马，诸葛亮精力过剩，就希望有生之年给后世多留下点东西。更多的是留下他的名声，到现在也没人知道木牛流马是咋个原理。
一个真正的发明家，是希望造福于后世的。
即便出于政治、军事的需要，暂时保密，但也应该想办法流传下来。
但诸葛亮想得最多的是留名，是否惠及后世，还在次要。
诸葛亮的确是聪明无比，但对于后世的贡献还真不大。比起奸雄曹操来，差距很大。
司马徽说“卧龙虽得其主，不得其时。”
难道诸葛亮就不清楚吗？
《隆中对》令刘备茅塞顿开，但我认为，即便没有诸葛亮的预见，刘备取得荆州和益州也没啥大问题。因为在这个具体的过程中，诸葛亮并没有起到决定性的作用。
其一，诸葛亮建议刘备取襄阳，刘备没听；
其二，刘备派遣诸葛亮游说孙权，即便没有诸葛亮，孙权也会抗曹；
其三，取西川，庞统是始作俑者，诸葛亮只是后期的介入。
诸葛亮真正发挥作用，还是在刘备病逝以后，维持了蜀汉苟延残喘四五十年。
尽管对益州有一些经济建设的贡献，但与导致中国历史三百年的混乱相比，简直微不足道。
如果诸葛亮不出山，蜀汉就不会持续这么久的时间，曹魏就可能尽早统一天下。
或许司马氏家族就没有机会，也就没有西晋之后长久的南北朝混乱的局面，百姓就不会颠沛流离，居无定所三百年。
纵观历史，谁做皇帝不行呢？对百姓好一些就行。
曹丕明白禅让究竟是咋回事，现在后世都明白了是咋回事。
禅让有啥不好呢？
如果不是隋文帝杨坚接受禅让，中国混乱不能统一的局面，啥时候会结束呢？
张良协助刘邦取得天下，毕竟开创了东西汉四百年的统一王朝；
范蠡跟随越王勾践卧薪尝胆，灭掉了吴王夫差又如何呢？仅仅就是成就了自己的英名而已。
范蠡几次成为首富，又几次散尽所有财富，无非就是想证明他不仅能从政，而且下海经商也是高手而已。
诸葛亮出山也无非想证明，这个世界我来过，而且有一些经典杰作。
把诸葛亮的一生，放在整个历史长河中看待，其实名不副实。
如果诸葛亮把自己的聪明才智，用于著作或发明创造，惠及后世，一样流芳百世。
如此，或许诸葛亮更伟大。
这是诸葛亮一生最大的失误，他没有能跳出“学而优则仕”的窠臼。
“鞠躬尽瘁，死而后已”，通俗的说就是累死算了，反正也没有个啥结果，尽上力留个名吧。
不喜勿喷，欢迎睁眼看历史。
良禽择木而栖，良臣择主而侍，诸葛亮最大的失误和缺撼就是克己复礼恢复汉室，天下大势
海南网 » 你认为诸葛亮一生最大的错误是什么？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。