如果没有中国古代的“四大发明”作为基础，西方文明与西方科学能够发展起来吗？
西方的现代科技与我们古代的四大发明根本不沾边。不是人家在我们的基础上发展起来的，是我们自己硬往人家相应的技术上套意淫一下，现代科技不如人家，只能打祖宗战。抱祖宗粗腿找心里平衡。
其他网友回答：四大发明是技术，而真正推进西方科学发展的是更基础的东西，就是基础科学，这里面最重要的包括二千多年前发源于希腊的初级数学、初级几何学和初级力学，350多年前英国的牛顿开创的力学，250多年前法国的拉瓦西开创的化学，180年前德国的施瓦登开创的细胞学，150年前英国的麦克斯韦等人开创的电磁学，100年前犹太人爱因斯坦开创的相对论，有了这些科学理论作基础，就涌现出数不胜数的技术发明，大部分的发明是在科学理论的指导有目标的研发出来的，有些发明有碰巧的成分，但没有碰巧这些被发明出来也是早晚的事。
基础科学才是西方科学发展的必要条件，没有中国的四大发明，西方的科学技术发展不会受到任何影响。
其他网友回答：没有中国的四大发明，西方文明一样能发展起来的，因为科学精神是出自别人宗教需要的，早先搞科学研究的，里面神学家传教士不少，在基督教的认识里，上帝创造了世界也包括人，人跟大自然在上帝眼中是平等的，大自然是上帝创造的那人去研究探索大自然，也是追寻上帝的旨意，地球上找不到上帝，上帝就在其它星球上去太阳如火星啥，西方人不止相信上帝的存在，还必须找到上帝存在的证据，为了找到上帝就发明了各种仪器？科学诞生不是为了钱，也不是为了人自己生活需要，而是因为宗教。中国文明是文人的右脑思维为主，西方文明是理科生的左脑思维为主，两样不同的大脑思维模式诞生了两个不同的文明。中国的那四大发明不能称为科学，最多只是生产实践中无意发现总结出来的技术，如指南针那个针为啥能显示方向？中国人使用了几千年也不知道是啥原因，火药为啥能爆炸能燃烧？原因是啥也不知道？木材为啥能燃烧还是不知道？
其他网友回答：<2>“四大发明”确实伟大，但还不至于对欧洲产生“致命”的影响。
先说“造纸术”，其实西方最早都是强调中国的“三大发明”，比如1550年意大利数学家卡尔达诺就将磁罗盘、印刷术和火药称为三大发明。马克思也明确说过：“火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明。”
所以，造纸术最早并没有这么重要。实际上，西方一直有自己的“纸”，至少在公元前3000年，古埃及人就开始使用莎草纸，而且还将这种纸出口到古希腊地区。莎草纸制作工艺复杂，当然就相对比较珍贵。
后来，自力更生的欧洲人创造了羊皮纸。传统的羊皮纸是把羊皮用石灰处理，然后剪掉羊毛，然后在软化得来的。当然，羊皮纸也比较贵重，所以大多数都是教会或者贵族使用。
所以，就算是中国的造纸术没有传到欧洲，也不至于阻断西方发展之路——可能会有所延缓，比如文艺复兴晚个一两百年，但对书写载体的追求，一定会让欧洲人也发明出廉价的纸张的。
至于印刷术，目前还没有证据表明是从中国传到欧洲的。雕版和活字印刷确实是中国最先发明的，而欧洲“活字印刷术”的发明者是15世纪的德国人古登堡。著有《中国科科学技术史》的李约瑟也表示：“直到今天，没有人认为古登堡曾看到过中国的印刷书籍。”
也就是说，推动西方文艺复兴的大功臣“印刷术”，极有可能是欧洲人独立发明的（欧洲的字母文字也确实非常适合活字印刷）。
至于火药和指南针，确实对欧洲产生了极大的影响，是非常伟大的。不过，带动欧洲大航海时代的基础，并非只有指南针和火药，先进的造船技术和天文学、制图技术等等，都对远洋航行意义重大。
另外一点，很多人并不知道，从古埃及开始出现的“炼金术”，其实就是欧洲人对自然界的实验分析。（欧洲炼金术）
中国的火药据说是道家炼丹所发现的，实际上最早的“炼金术”和道家炼丹是一个操作套路——将各种金属、石料等，放在一起炼制。
不过因为中世纪教会的打压，欧洲炼金术一直发展缓慢。可以肯定的说，如果没有中国火药传入欧洲，只要炼金术继续发展，晚个两三百年甚至五六百年，欧洲人也能发现“黑火药”的。
怎么说呢，中国的“四大发明”意义重大，是因为推动了欧洲的文艺复兴以及资产阶级的大发展——是推动，而不是决定性作用。
所以题主所问的问题，可以很明确的回答：中国的四大发明对世界的意义很大，但是欧洲人如果没有接触它们，一样可以发展起来，只是要晚一些而已。
其他网友回答：不可以。四大发明，属于技术而非科学。科学和技术不同，科学属系统的理论，可以给发明以启发，以指导，以推动。技术则只能给以启发。中华民族对世界科学的贡献，只有一个中医药。中医药属于科学，它有一整套较为完备的系统的理论，当然了，中医药也是以实践为主的，比如神农尝百草，就属于实践。所以，西方的科学，西方的文明，西方的发明创造，给四大发明没有什么必然的联系。
其他网友回答：四大发明属于偶然间发现，而且作用不大，对世界文明没有什么影响，如果不是西方的工业革命引领，中国人再过五千年也造不出飞机、电话还有汽车？！
绝啦！真的佩服的无以复加、五体投地，如果现在还可以崇拜个人，这个理论的发明者，我们恨不得高呼:上帝万万岁！你十岁！！
中国的四大发明，对人类的进步影响几何，这个地球人早有定论，再议没有多少必要。但可以负责任的说，没有中国古代的四大发明，也就不会有西方现代的工业革命。人类社会直到现在，有可能还没有脱离农耕文明，更逛论飞机、电话、汽车什么的。没有西方工业革命的飞机电话汽车，中国的四大发明仍然客观存在。
敢于发表这种言论的，肯定不会是大草包，但要论有多高的专业和文化，也不大好说，至少不是凭良心说话的，甚至带有一种仇恨，报仇恨来的！
其他网友回答：如果没有中国古代的四大发明，西方就没有今天的科技成就，其实就是一些脑残的文人自娱自乐。
首先西方的自然科学，也并非是一夜之间突然出现的，而是建立在哲学和数学的理论基础上，逐步找到了打开了近代的科技大门钥匙，在打开科技大门后，通过探索研究建立了近代科技的基础理论数据，让人类从此由文化文明技术吋代，进入了人类科技文明吋代，所以西方自然科学，与中国四大发明没有分文的关系。
其他网友回答：一切都不要绝对化。你没发明的，人家最终也会发明出来。人类文明的思路大致都是一样的。除了方式方法略有不同之外，人类走向文明的脚步都是一样的（比如弓箭的发明）。时间早晚，站在历史宏观上去看，真的不算个什亊。
其他网友回答：西方的文明和西方的科学与四大发明没有一毛钱关系。把西方的文民和西方的科学归纳为是四大发明为基础是非常牵强和可笑的。英国的工业革命，欧洲各强国工匠精神，美国靠制度和二战胜利和科学技术的飞速发展，日本的明治维新向西方学习，以取得巨大的科学，制造业的进步，与四大发明毫无关系，火药，印刷木，指南针和造纸仅是个别领域的发明，与现代科学枝术，精密制造技术，现代冶炼技术，现代新材料获取技术，电子和通讯技术，激光照排技术，……没有必然的联系。所以，中国四大发明是中国历史上的荣耀时刻，但没有让四大发明发扬光大，衍生出近现代科技的发明和建树。故而不能自以为是地忽视客观的认知，为自己贴金和罔故事实，而误导大众！应实事求是。
其他网友回答：①没有中国古代的四大发明，西方文明也能发展起来。
②看看西方的数学、化学、物理学，就可以发现西方的自然科学底子很棒。
③古中国重社会学，轻自然学。这是不争的历史事实。
④古中国重治人，轻发展生产力。这也是不争的历史事实。
海南网 » 如果没有中国古代的“四大发明”作为基础，西方文明与西方科学能够发展起来吗？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。