如果把汉献帝换成汉武帝刘彻，汉朝还会灭亡吗？

【经验】发布于2023-01-30 17:00:21 阅0次

汉献帝已无力回天，换一个也是曹操手中傀儡。曹操挟天子以令诸侯，许多人包括马腾、刘皇叔想除掉曹操，结果都没成功。反而让曹操越坐越大，扫平北方群雄，只是在赤壁一战遭受重创。

等到曹丕，汉献帝只能献出皇位。朝政已被曹家垄断，换谁也无能为力。幸运是刘秀生活在西汉末年，汉家声威犹在，还能大有作为，重振汉室。而刘皇叔也想光武再世，可惜只能偏居一隅，三分天下。

其他网友回答：

第一，很多答主说的道理没问题，即没有实权，不论有没有能力都发挥不出来。第二，我反驳你们，是因为你显然对汉代的政治斗争和汉武帝本人不了解，结论下得太轻易。

汉献帝遇到的困境，总结起来，权臣，外戚，太监，军权外流。如果你能了解一下刘彻掌权的过程可能会改变想法。刘彻登基的时候年龄小（16岁），整个皇权兵权主要在以窦太后和长公主刘嫖为首的后宫、周亚夫为首的武将阶层、窦婴为首的外戚以及权臣阶层手中，外面还有一堆刘姓诸侯国动不动就谋反，你看他怎么一步步借着诸如攻打百越等等事件不动用虎符就调动军队，如何培养亲信打击后宫和外戚势力，以及后期如何借助外部压力（匈奴）来打击内部势力（刘姓诸王），然后中央集权以后再全力对匈作战的，简直惊为天人。

前期设立中朝（自己百度，我懒得码字），巩固中央集权，打击权臣。后来设立监察制度（自己百度，我懒得码字），打击地方豪强。再后来发推恩令（自己百度，我懒得码字），打击刘姓王爷。亲自从零培养出来的亲信包括并不限于：卫青、霍去病、霍光、董仲舒、张骞、司马迁、司马谈、李广、李陵、桑弘羊、主父偃、苏武、司马相如、东方朔、汲黯、窦婴、韩安国、田千秋、李敢、公孙弘、金日䃅。再后来对匈全面开战，“寇可往吾亦可往”，把匈奴逼退到漠北躲着，向北打到狼居胥山，向西北打到大宛，吞并东瓯国、南越国、闽越国，卫满朝鲜，册封夜郎国，用都护府掌控西域四十八国。

刘彻这种人，骨子里都透着斗争意识，几千年出那么聊聊几个的武字头帝王，如果晚一百年出现，就没有王莽新朝什么事了。如果他晚三百年出现，就没有魏蜀吴什么事了，千万别小看他。汉献帝所有面临的困境的制造者，太监（后宫）和董卓、王允、李傕、郭汜、张济、杨奉（权臣或军阀）之流，见了带着御林军从上林苑打猎回来的十六岁的汉武帝刘彻，我想他们应该连个屁都不敢放。

但是东汉末局面不同于秦末，秦末实际上是秦被天下反叛，失去了合法性。而东汉末，农民起义军先被镇压，之后董卓乱政，董卓李儒一批被镇压了，汉帝国就已经没有名义上的敌人了，内部一统，各地刺史将军都可以自称是讨董安刘的忠臣义士。汉庭失去了中央军，才使得各地诸侯蠢蠢欲动。但问题在于汉庭没有暴政没有失德，天子虽然年幼可以废立，但是皇位正统还在刘氏手里。因而诸侯的路线是事实上掌握天下，而后胁迫汉帝逊位。所以这样理解，刘协依然拥有皇帝的合法性，保证他的合法性在于新王朝需要从汉朝四百年的传承中得到合法性。但事实上，刘协很难将自身的合法性化为实际的统治实力，这注定了他只是傀儡。而类比秦朝的合法性，秦自绝于天下，故而反秦可以得到大义名分；汉无过于天下，故而需要汉禅才能得到合法性。

其他网友回答：

我也来吹一波

换成汉武帝刘彻肯定是负薪救火，自取灭亡。

若无胡乔木不懂历史，瞎说了句秦皇汉武，汉武帝一直是一个昏君暴君的代名词。

刘彻此人，不是太子出生，全靠母族有钱，贿赂他爹汉景帝入宫。后来靠金钱铺路，加上太子死亡，窦太后需要一个没有根基的人，才侥幸得到帝位。

此人上台穷兵黩武，年年发动对外战争，到处征兵，到他老年，实在没有兵源，就乱抓人，家里面贫穷没有办法入赘的，也成了罪名，抓去充军。

此人极其残忍好杀，滥杀大臣，朝中文臣武将被他杀了个便，而且还亲自杀死了自己太子。这样残暴不仁的只有商纣王能有一比，商纣王还没有亲自杀死自己的嫡子太子。

好大喜功曰武，乱动刀兵曰武，武是中下的恶谥。

汉武帝此人，和刘协掉个个儿，也就是东吴孙浩一样的下场，孙浩也杀伐果断，滥杀大臣。最多刘彻能干掉董卓，遇到曹操还是被杀死，成为一个少帝。

其他网友回答：

<2>重要的话说三遍：历史没有如果，没有如果，真的没有如果！

所以，汉献帝就是汉献帝，无论怎么换都还是汉献帝，汉朝该灭亡时还是得灭亡，无可更改！

1）、“近朱者赤近墨者黑”，一个人的成长离不开他所需要的环境，一个人的性格及情怀同样与其生活的空间以及圈子密切相关。正所谓从羊成羊习，随狼行狼性，因此，即便是刘彻，放到汉献帝生活的圈子里，在汉献帝成长的环境及氛围里成长，久而久之也会养成汉献帝生一样的性格与情怀，最后只能是徒有其名，而无其实，只是换了一个名字与称谓的汉献帝而已。