晁错、商鞅、吴起、张居正四位历史名臣改革家如何排名，为什么？

【经验】发布于2023-01-30 16:59:52 阅0次

夫凡改革者，皆除敝兴利，其富于民而强于国。然不得善其终者，何耶？

盖因财利如鹿，天下共逐。得鹿者久霸不去，有近而不得者，累身费思，怨而不言。远围助剿者，闻沸鼎之香，无微毫之受，恨而无声。非子不欲争之，非子不为利好，弱而难争，乏力而积怨愤，危机伏于缄默，弱国之根也！

古之变法之始，似逐饱食之人而招羸弱之众。民心感微而无卫恩之力；权贵伤利更有害贤之能。变法曰之为民，民安则国泰，国泰则君享其上。尸位素餐，霸利不去者，又皆皇亲国戚，恩权泽济之人。不为天下汹汹，君怎忍弃！假手除之，昭公心而掩私恨，能侍一君于不死，圣心隆矣！

夫吴起法变则楚强，天下侧目，然楚王乍崩，权贵欲除之，吴起伏王尸而不能免，共成猬刺！与赏识者相继而殁，吴之幸也！

商鞅变法强秦，秦积一统之资，鞅羁车裂之难。此二者不相伯仲，可谓功成身死，皆侍一君而亡，博名以扬后世，死无憾也！

晁错之于景帝，以布衣之身，行削藩之事。博赏识之幸，间兄弟之情。七国藉诛杀之名遂反，景帝腰斩只为消叛者之口实，法之不行，遂成乱政，岂不悲哉！不可与此上者相提并论。

夫张居正，法变利民，终君之事，名成而身死。可谓善终！然时过境迁，夺谥抄家。予人利者，人予之以贤。夺人利者，人恒夺之。是以世留居正之贤名，而绝后人之利也！

其他网友回答：

如果要给晁错、商鞅、吴起、张居正四位改革家排名？各花入各眼，我首推商鞅。

商鞅改革不是昙花一现，重在全面、彻底和坚持

说商鞅改革变法之前，先看看春秋时期的改革，这个时期重点是基本确定了土地私有制。如下图：

春秋时期的改革是有成效的，大大增加了国家的赋税收入。但有了剥削关系的产生，拥有私人土地的人被定义为封建地主，耕种之人定义为封建农民。

2. 商鞅改革变法的具体内容，从四个方面阐述。

经济方面

废井田，从法律形式上确立了土地私有制；重农抑商，小农经济占据主导位。所起作用~确立土地私有制，提高农民的积极性。
统一度量衡。所起作用~利于经济交流。

军事方面

措施：奖励军功，设立军功爵制。
作用：解决兵源问题，提高军队的战斗力，为秦国以后发展打下了基础。

政治方面

措施：废除分封，设立县制；什伍连坐制；轻罪重刑。

什伍连坐制是个什么意思？五家为伍，十家为什，不准擅自迁居，相互监督和揭发，如有不从者，十家连坐；禁止父子兄弟同住一室，凡有二位男性劳力以上必须分开居住，独立编户。

作用：强化中央集权，君主专政，并且破坏了宗族旧制度，抑制人们的正常行为思想，以达到改革变法措施的执行。

文化方面和生活方面：加强思想文化控制，形成了良好社会风气。

播放暂停

进入全屏退出全屏

00:00 00:00

重播请刷新试试

公元前350年，西周王朝都城在历经七百年后，迎来一次规模浩大的营造，一座新的城市在这里拔地而起。因为位于九峻山之南，渭水之北，山水巨阳，秦人为这座城市取名为咸阳，而新城的建造者就是大良造商鞅。

此时的他到秦国已有十年，在这十年中，商鞅通过种种变革，将秦国百姓纳入正常的运行轨迹之中。同时，他将秦国变成一台政治服务机器，耕与战则是机器的主要组成部分。在商鞅的眼中，秦国就该是一台完美战斗机器，可如果没有统一的大脑，这台机器就无法合理运转，甚至会崩溃。

一道诏书从咸阳出发，四海传播。凡是各诸侯国来归附的人，立刻免了他们三代的徭役赋税，秦国国界之内，十年不收任何赋税。史书上没有记载，听到这个消息的百姓作出了怎样的感慨，但是我们可以想象，无数拖家带口带着憧憬来到秦国的人们，他们在这里找到希望，更和这个国家的命运紧密相连。据《商君书》记载，当时有上百万人来到秦国，这让秦国实力陡然大增。

商鞅非常清醒地认识到，这些新来的人是秦国未来的力量，然而新的问题出现，如此庞多的人口，国家怎么行之有效的管理？如果不进行合理管理，这些百姓不仅不能担起责任，还会给国家造成动荡。商鞅对秦国百姓的统一方针，那就是标准化、制度化，一切要高度统一。

公元前348年，一个个大小乡邑的秦国人，被一个新名词定义为同乡，这就是县制。

商鞅的改革情怀可以得到释放，因为他遇到秦孝公这位“伯乐”，否则一切都是纸上谈兵。那么，我为什么把他排在首位？原因有4点：

1.改革后面的历史背景；

2.商鞅的改革措施，是给封建帝王添砖加瓦，但是行之有效，非常时期非常手段，妇人之仁成不了功的；

3.敬佩秦孝公的眼力劲，“用人不疑，疑人不用”，特别是他对商鞅的鼎力支持；

4.商鞅的改革措施，狠狠地往前推了一把中国的发展，也给后世改革者做出来榜样。

商鞅还有很多可圈可点之处，暂且不多写了，排名第二是谁呢？

吴起

吴起改革符合楚国国情，重在私不伤公

吴起的改革措施主要内容：

减爵禄，进而废除贵族世卿世禄制，贵族特权被废除；
削弱大臣威权，禁止大吏结党营私，奖励百官尽忠守职；
“明法审令”，实行法治；
加强军事训练，提高军队战斗力；
改“两板垣”为“四板筑城法”。版：古代计量城墙的度量单位，每版高二尺，长八尺。用在这里是说将两版高度的城墙加筑为四版。

吴起认为，楚国当时面临两个致命问题，一是大臣权力太多，二是贵族所享有的特权太多。他针对这两个朝政弊病，制定的措施，很大程度上伤害了贵族权臣的利益，造成他日后死亡的不幸结局。

其实，吴起的改革措施，不但对楚国在经济、军事上等方面有好处，用在其他诸侯国同样可行。战国时期，大小国之间都存在有大臣权大，贵族利多之弊病，不通过强硬手段治病，后患无穷。

吴起变法虽没有商鞅变法措施的全面性，但也是对症下药，其中的精华之处也被其他改革者借鉴。

所以，我把他排在第二。

晁错

晁错忠心耿耿为西汉，却死于“丢车保帅”之策

晁错首先应该是一位法学家，主张以法为主，依法治国；其次是一位思维敏捷，能正确分析时局利弊之的政治家。他陪伴着太子，就是日后的汉景帝成长，汉景帝继位后，晁错更是全部投入了自己的身心。他于公来说是为了国家，于私来说则是为了汉景帝，没半分为自己。

晁错辅佐汉景帝，为他出谋划策。这儿就提一下，我个人认为他具有建设性想法。

移民实边：汉文帝时期，晁错上书朝廷，他认为匈奴军有三长，汉军有五长，提出应以己之长，击敌之短。汉文帝很赞赏他所上书的《言兵事疏》，赐给他诏书以示嘉奖，但没有采用“以己之长，击敌之短”的提议。

晁错接着提出了一个极其有新意之方法，由于匈奴人是不定时来骚扰边防，守防军宜多不宜少，那么问题就来了！兵多，朝廷会供应困难。于是，他提出移民实边的方法，其要点：

招老百姓到边区安家落户，政府先供给这部分人衣食、住房、耕作器具，规划耕地，直到能自给为止。
按军事组织编排移民，军事训练，平时耕作，随时出击。
修建防御工事。

晁错此方法一提出，汉文帝马上实施，皇帝其实都聪明着呢。不过，晁错死得真还是冤和惨，身穿朝服被腰斩了。

张居正

始终高举改革旗帜的明万历年间首辅张居正

玩历史的大家有没有这样感觉，凡提到张居正必加上“万历”、“首辅”这四个字，我就有这样感觉。闲话少说，书归正传。

张居正这人有真才，二十三岁就被授庶吉士，这如同做了朝廷首辅的候选人，培养对象。他和晁错有个小小相似点，都在皇帝的儿子身边呆过，可他与晁错待人接完全不同。特别是张居正二度人朝为官时，师傅徐阶推荐他为裕王的侍讲读时期，他积累人脉，挑选日后可助力于他之人，全不给自己设障碍。所以他才能官至首辅，进行系列改革措施，圆满完成终极目标，即为改革。

主要改革措施：“一条鞭法”新式征税制度。

虽然这些措施加快了货币流通，促进了经济的发展，但从根本上无法规避明朝制度的漏洞，特别是税收。总之，张居正也是生不逢时，明朝国库亏空、千疮百孔的局面，岂是他一人就改变得了。

改革者是国家前进的推手，他们新鲜理念的注入，国家才能昌盛繁荣，可他们往往付出的代价却很大。只要我们在历史中，找寻他们的功绩，不曾忘记便好。

其他网友回答：

商鞅、吴起、晁错、张居正这是历史上有名的改革家，但是给他们排名是一个比较难办，小人按照自己思路进行排名，仅供参考！

一、按照改革者死的惨烈程度排名

吴起排第一，没有异议，所受之刑为车裂（五马分尸）这里需要明确的是吴起是活着的时候，被车裂了，然后肢解尸体，这是最惨烈的死法，商鞅呢？次之，没有遭受那么多的罪，兵败被杀之后，尸体带回来被车裂了，警示天下！第三就是晁错了，被腰斩了！最后是张居正，一生荣光，最后病逝1582年6月20日！明神宗还为他“类似于降半旗”的荣誉——“辍朝”！

二、按照改革涉及内容排名

商鞅变法主要有三个方面：一是大力扶持农业，巩固国本；二是制定严苛的法律，推行法治；三是崇尚战争，促使国家强大！

吴起变法主要有一个方面：纠正社会风气，促进国家政治清明；

晁错变法主要有两个方面：一是继承和推进重农业发展，情势金玉等浮华的物资；二是对国防建设有重要建树！

张居正变法主要有四个方面：一是在国家机制建设上，提出了“考成法”，推动社会风气扭转，促进了吏治清明！二是在经济建设上，提出了“一鞭法”！增加了国家财政收入，达到了富国目的；三是在军事上，开通的边塞口岸，增加了骑兵数量，增强了军队战斗力！

四人改革措施都是针对本国具体情况，制定的针对性改革方案，优劣无法没有对比性，只能从涉及面进行排序，张居正第一，商鞅第二、晁错第三、吴起第四！

三、按照变法效果排名

商鞅变法，虽然在当时看来是失败了，但是秦国还是保留商鞅的具体做法，使秦国走上了富国强兵之路，最后建立了强大的、统一的强大秦国！

吴起变法，和商鞅的情况一样，得罪了太多贵族阶级，导致吴起变法胎死腹中，但是吴起的一些做法还是保留了下来，促进了楚国的强大，在战国时期，成为强国之一；

晁错变法，进一步提升了汉朝的综合国力，在国家防御上，抵御匈奴入侵起到了积极作用。

张居正变法，他的一系列改革，促进了明朝的中兴，一改明朝颓废的形势，从而走上了中兴之路！

其排名显而易见：张居正第一、商鞅第二、吴起第三、晁错第四。

综合以上分析，关于改革，越是温和的改革，越能收到巨大的效果，像汉武帝推行“推恩令”，同样是削藩，但是做的兵不血刃，反而效果非常好，这是将群众力量运用起来，一切都不是问题，像商鞅、吴起、晁错和张居正四人，干的都是有利于天下的好事，但是最终的结局，都很凄惨，这是为什么呢？

以上是小人物的观点，不妥之处，敬请指正！

其他网友回答：

晁错、商鞅、吴起、张居正历史上四位名臣改革家按其改革的功绩应按以下排名:第一是商鞅；第二是晁错；第三应是张居正；第四是吴起。其理由如下:

商鞅在秦国任位时，向秦孝公提出了“崇法治吏，富国强兵”的改革，史称“商鞅变法”。秦国原是战国七雄中最弱的国，通过过“商鞅变法”，使弱小的秦国逐渐强大了，为秦皇赢政统一中国，建立第一个封建专制中央集权政权打下了坚实的基础。同时，商鞅的变法基本上是采取了韩非的法家思想，为秦皇嬴政统一中国，立法(秦律)、依律治政，为以后封建专制统治立法、依法依律治国创造了条件。因此，商鞅可称为中国法制的先驱；

晁错是我国西汉景帝时的御史大夫，为了大汉帝国的长治久安，提出了“削藩”的改革，得到了汉皇帝的认可。但由于他的“削藩”改革，遭到了七个诸侯王的反对，导致了“七王叛乱”，最后平定“七个诸侯王”的叛乱，巩固了西汉的封建专制统治，史称平定“七国之乱”，这一功绩，与晁错分不开；

张居正是明朝万历皇帝期间的“首辅”，相当于“宰相”，为了巩固明万历皇帝的统治，提出了改革方案，最后得到到了万历皇帝的同意，其改革的主题是:“一条鞭法”。通过改革，致使明万历皇帝的专制统治得到了巩固；

至于吴起也是一个改革家，他不仅要求依法治政，而且还精通军事，由于他提出的改革方案，得到到了统治者拥护，最后使统治政权得到了巩固，与商鞅变法有相似之处，但影响力未有商鞅变法大。

以上四位名臣改革家，但最后结局均较残。商鞅被绞刑处死，晁错因“七王之乱”被处死，张居正虽然死时被封爵位。但在万历皇帝死后，被抄家，至于吴起也遭处死的结局而已。

其他网友回答：

晁错为了大汉皇权，提出并实施“削藩”，结果逼反了七个诸侯王，自己也丢了脑袋，他既是皇帝的“心腹”，又是皇帝的“挡箭牌”。

商鞅为体现自己的价值和才能，应聘秦国当法家，“立木为信”，壮大了秦国，却得罪了储君，被“以其人之道，还其人之身”而车裂，他是个不懂政治的法家。

张居正，明朝内阁首辅，治国良将，刚直不阿，整治吏制，劳猝而死，由于得罪了重臣，遭人污蔑，死后被夺谥号，官府抄家。

白起，秦国名将，军事天才，大败赵军并坑杀了四十万降卒，为秦国的统一大业做出了巨大贡献，却因拒绝执行秦王攻打邯郸的命令被赐死而自刎。

四位英雄人物不管是为自己好，还是为国家好，都对国家做出了巨大贡献，但也都以悲剧收场，实在没办法排名。

他们之所以都以悲剧收场，是因为他们都是精英人物，技术人才，技术人才最大的特点是总想把自己的才能发展到极致，而不懂中庸之道和迂回战术，殊不知，在实现自己理想的过程中，难免会得罪藩王、储君、重臣。水满则溢，月盈则亏，物极必反，做任何事情都要留有余地。

其他网友回答：

四位都是历史上大名鼎鼎名满天下的名臣，显赫一时的改革家，又都无一例外四位都结局悲惨。吴起战国时楚国重臣，变法强楚显贵时。但触怒楚国贵族被万箭穿身而死排第一，晁错西汉三公之一官至御史大夫，一生为景帝皇权力主削藩却遭奸臣袁盎陷害被腰斩而亡排第二，商鞅秦朝改革家变法强秦，命运与吴起样得罪秦朝贵族被上位的秦惠王以谋反罪处以车裂酷刑而死排第三，明朝中期首辅张居正生前尽忠为国君变法为大明，可刚死不久就被万历帝抄家夺职、死后不宁四位名臣改革家中排最后。

其他网友回答：

晁错做事的方法不对，心理学欠缺，这是很危险的。

商鞅听说要被杀跑路这一点负面影响太大，对自己是一种侮辱人品有问题。

吴起坑杀，心太狠，已经击穿了做人的底线，帝王所不容的。

张居正亲政爱民，文武智慧满满，但是做事太死板，太叫板，天王老子不留情面，得罪了权贵，但是嘉靖也受不了，很没面子，导致抄家，很惋惜的事情。

变法偏向权贵，侵害百姓穷人的利益，百姓不乐意，偏向百姓穷人吧，侵害了权贵富人的利益，权贵不乐意，做官难啊，做好官更难。

如果排名还真不好排，只能排个大概。如果非排的话只能这样，

张居正，晁错，商鞅，吴起。感觉

其他网友回答：

从功效和持续性影响上看，商鞅第一，晁错第二，张居正第三，吴起最后。

其他网友回答：