武则天统治时期，国家太平吗？如何评价？
武则天统治时期，社会稳定，国家太平，经济向前发展，尤其是农业、商业承唐太宗的贞观之治持续发展，应该是对“开元盛世”起到了承上启下的关健作用。
武则天在67岁登基，82岁病逝，在位执政15年。她是中国历史上唯一的女皇帝。她在执政期间，励精图治，整顿吏治，廉洁勤政，既善于揽才用人，又能纳谏听取大臣的意见，尤其是采纳狄仁杰等名臣的纳谏；在巩固疆域方面，继续抗击东突厥，打通西域通商，加强西域各少数民族的关糸，加强和巩固了唐太宗时疆域，为唐玄宗开创“开元盛世”打下了基础。
虽然武则天为了巩固其专制统治，采取了一些带有暴力的措施，培养了一些奸臣，如:来俊臣，专门用来对付忠臣；在宫内有些生活腐化，等等。但这也能理解。
综观以上分析，武则天的功绩远远大于过，最后还是将皇权交给了大唐王朝李家族继承，应该说，武则天是一位好皇帝，也称得上是当时的一位杰出的女政治家。
其他网友回答：武则天虽然冒天下之大不韪，夺国于李唐，夺权于李治，从道义上来说，她是亏欠李家。但是从国家治理的角度来讲，她无愧于英主之名。她知人善任，启用了很多治国能臣，在武则天统治的近半个世纪，唐朝的国力仍然在稳步上升。武则天特别尊重人才，重视科举，首创殿试和武举。同时，她设置了北庭都护府，将西域大片土地纳入了中央管辖之下，边疆局势得以稳定。
但是武则天登基以后为了维护武周政权，大量任用酷吏，制造白色恐怖，屠杀反对自己称帝的李唐宗室和朝廷大臣，以致天下冤魂塞路，人心动荡，这是其一短。至于杀害自己的亲族和子女，更让人觉得其过于冷酷无情。武则天的明智之处在于临终的时候选择无字碑做为自己的墓志铭，千秋功过，任由后人评说
千百年来，有许多学者曾对武则天进行过评价，但评价的结果却存在着很大的差异。有人说她荒淫残暴，无所作为，把她贬得很低；有人说她用人纳谏，明察善断，把她抬得很高。虽然海内外学者对武则天进行了长期研究，并在研究方面取得了一定的成绩，但至今仍未形成统一的结论。
武则天虽然冒天下之大不韪，夺国于李唐，夺权于李治，从道义上来说，她是亏欠李家。但是从国家治理的角度来讲，她无愧于英主之名。她知人善任，启用了很多治国能臣，在武则天统治的近半个世纪，唐朝的国力仍然在稳步上升。武则天特别尊重人才，重视科举，首创殿试和武举。同时，她设置了北庭都护府，将西域大片土地纳入了中央管辖之下，边疆局势得以稳定。
但是武则天登基以后为了维护武周政权，大量任用酷吏，制造白色恐怖，屠杀反对自己称帝的李唐宗室和朝廷大臣，以致天下冤魂塞路，人心动荡，这是其一短。至于杀害自己的亲族和子女，更让人觉得其过于冷酷无情。武则天的明智之处在于临终的时候选择无字碑做为自己的墓志铭，千秋功过，任由后人评说
千百年来，有许多学者曾对武则天进行过评价，但评价的结果却存在着很大的差异。有人说她荒淫残暴，无所作为，把她贬得很低；有人说她用人纳谏，明察善断，把她抬得很高。虽然海内外学者对武则天进行了长期研究，并在研究方面取得了一定的成绩，但至今仍未形成统一的结论。
个人认为：
对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价。唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。但随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，对武氏严厉批判。
程朱理学在中国思想上占据主导地位后，轻女的舆论决定了对武则天的评价。譬如明末清初的时候，著名的思想家王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨”。
但不可否认的是，武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，能重用狄仁杰、张柬之、桓彦范、敬晖、姚崇等中兴名臣。
国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献。
关于武则天，也有不少负面评价。其主政初期，由于大兴告密之风，重用酷吏周兴、来俊臣等，加上后世史学家不齿于她违反传统的礼教，身为女子，竟然拥有不少男性嫔妃（称为“男宠”），也公开与多名男性欢好，不以为耻。
所以，史书内都对她的所作所为大加鞭鞑，直斥其阴险、残忍、善弄权术，与唐中宗时韦后之专政，合称为武韦之乱。
<2>武则天统治时期，国家太平吗？如何评价？
根据历史记载所留下的数据，武则天统治时期大唐国力是一个持续上升国力达到鼎峰的一个状态，即便有点小摩擦，但是她统治时期是相对比较太平的。
一、举政清明，任贤为才，并非被世家所阻挡。
二、彻底打击一部分以关陇集团为首，极线下他们依附者已经成利益的保守势力。把他们赶出政治舞台，结束了关陇集团从北周以来长达一个多世纪统治，也为当时社会进步和经济发展创造了一个良好的条件。
科举制完善《大唐新语》所载：“则天初革命，大搜遗逸四方之士，应制者向万人，则天御洛城南门，亲自临试。”成绩优异者，不拘资格，破格录用，任以要职。安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。
隋炀帝创立的科举制真正开始利于天下学子是武则天统治时期。才算真正意义上做到了寒门也可出贵子。
设铜匦于朝堂，鼓励群臣上书言事。广开言路，善于听取他人意见，只有重用酷吏一事，形成了对她议论的两种话语声。
户口由唐高宗永徽三年（652年）的380万户增加到唐中宗神龙元年（705年）的615万户，平均每年增长0.721%。
这在当时的中国古代，是一个很高的增长率，也能看出反映她在位时期经济发展的客观数据。
评价：
武后善治国、重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任，国家在武则天主政期间，政策稳当、兵略妥善、文化复兴、百姓富裕，故有“贞观遗风”的美誉，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础，武则天对历史做出过巨大的贡献，被誉为“政启开元，治宏贞观”。
武则天统治时，较为太平：
武则天在位时，打击了从北周以来长达一个多世纪的关陇集团的统治终结，为社会进步和经济发展创造了一个良好的条件。通过各种途径扶植庶族地主官僚，从庶族地主中搜罗更多的人才，扩大其统治基础。整顿吏治，赏罚严明，赏其当赏，罚所当罚，明察善断，有知人之明，因而能从广泛搜罗人才中拔擢贤才以为己用。广开言路，注意纳谏，在她统治时期，很少有人因为直谏获罪的，因之直言敢谏在朝中蔚然成风，使下情得以上达，这对于改革弊政、促进政治清明起了很大的作用。
武则天统治时期，社会是相当安定的，农业、手工业和商业都有了长足的发展，户口也由唐高宗永徽三年（652年）的380万户增加到唐中宗神龙元年（705年）的615万户，平均每年增长0.721%。这在中国古代，是一个很高的增长率，也是反映武则天时期经济发展的客观数据。武则天于庭州置北庭都护府，取代金山都护府，管理西突厥故地，仍隶属于安西都护府，巩固了唐朝中央政府对西域地区的管辖。此举使丝绸之路得以畅通无阻，促进中西经济文化的交流。
其他网友回答：唐朝在武则天主政期间，政策稳定，兵略妥善，文化复兴，百姓富裕，故有“贞观遗风”的美意，亦为其孙唐玄宗的开元之治打下了长治久安的基础。武则天对历史做出过巨大的贡献。
对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价。
唐代前期，由于所有的皇帝都是他的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。但随着时间的推移，特别是司马光所主编之《资治通鉴》，对武则天严厉批判。
程朱理学在中国思想上占据主导地位后，轻女的舆论决定了对武则天的评价。譬如明末清初的时候， 著名的思想家王夫之，就曾评价武则天“鬼神之所不容，臣民之所共怨。”
但不可否认的是，武后善治国，重视延揽人才，首创科举考试的“殿试”制度，而且知人善任。能重用狄仁杰，张柬之，姚崇等中兴名臣。
关于武则天，也有不少负面评价。其主政初期，由于大兴告密之风， 重用酷吏周兴，来俊臣等，加上后世史学家不齿于他违反传统的礼教，身为女子，竟然拥有不少男性嫔妃。也称男宠。也公开与多名男性欢好，不以为耻。
所以史书内都对他的所作所为大加鞭挞，斥责其阴险，残忍，善弄权术，与唐中宗时韦后之专政，合称为武韦之乱。
所以，历史上对武则天的专政褒贬不一。
其他网友回答：武则天统治时期是上承贞观之治，下启开元盛世，总体来说，当时的唐朝国力还是向上发展的。
武则天在政绩上主要是破格使用人才和发展科举制度，而且重视发展农业生产，使得社会经济继续发展，国力也是不断上升。
但是其当政期间重用酷吏，告密风盛行，为的就是巩固自己的统治地位。滥杀重臣及军事人才，使得唐太宗时期打下的疆域大大缩减，例如后突厥。另外大肆宣扬佛教，将佛教提升到国教（道教）的地步，在民间大肆建立寺庙，劳民伤财。
到了其晚期政局不稳，社会动荡，出现了逃户，府兵制瓦解，冗官，马政等等问题，为后面的安史之乱埋下了伏笔。
都是家天下与百姓无关皇家的面子大与天除了皇家贵族的豪华宫壂解放前的中国百姓住的是什么？？？
海南网 » 武则天统治时期，国家太平吗？如何评价？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。