明朝的皇帝都是奇葩，为什么就没有一个皇帝投降？
<2>说明朝的皇帝是 “奇葩”，主要是指从明武帝朱厚照开始的，相关《明史》，赵翼的《廿二史.礼记》，《武宗正德传》对武宗朱厚照、嘉庆、万历皇帝“昏庸”、“不羁”都作了记载。但这些对明武宗朱厚照的记载，还是有争议的。
- 但在朱厚照之前的朱元璋、朱棣等皇帝是勤于政事的。
- 明武宗朱厚照虽然贪玩、经常不上朝，但他还是亲自批“诏书”；每到关键时刻，他还是率兵出征，平定叛乱，如:平定宁王朱辰濠的叛乱，就是他拉起了朱寿大将的旗号，率兵出征；又如:他每次批“诏章”时，总是认真的审阅；......。
- 至于万历皇帝不管政事，事事都交给首
- 辅张居正等去理政，但他在关键时刻，还是过问政事的，如:张居正主张的“改革”、“一条鞭法”等重要内容还是由万历皇帝亲自主政实施的；又如:张居正虽然可以统帅军队，但万历皇帝会还是慎重考虑得失的。
- 明朝最后一个皇帝崇祯，他还是有骨气的。当他不接受李自成的投降条件，仍吊死也不屈服于李自成，虽名声不好听，但他仍有“自尊心”和“忠于明朝的气节”。
这个问题未免说得太武断了吧。谁说明朝就没有一个皇帝投降的？明英宗朱祁镇不就是觍颜投降，为求活命，还充当向导，引领敌军前来进攻明朝重镇大同、宣府等地。
朱祁镇引敌叩关的行为，难道还不算是投降吗！
明英宗朱祁镇是明宣宗朱瞻基的长子，是明朝第六任兼第八任皇帝。第六任，还还兼着第八任，够奇葩的吧？
1449年，朱祁镇不顾朝廷文武大臣的劝阻反对，贸然亲征；一路上胡作非为，乱行其事，把几十万大军折腾得苦不堪言。最终，朱祁镇在土木堡结束了这一趟荒唐的亲征。
当瓦剌骑兵冲锋过来的时候，朱祁镇毫无血性，既不敢冲上前去，与敌人厮杀，也毫无“君王死社稷”的勇气。这个原本气势汹汹嚷着“亲征”的明朝皇帝束手就擒，当了敌军的俘虏。
随后，朱祁镇就成为引领敌军侵略中国的带路党，当上了瓦剌骑兵的向导，带领瓦剌军队进攻明朝重镇。
朱祁镇妄图以自己曾经的明朝皇帝的身份，诱使明朝边关守将投降，使瓦剌军队兵不血刃地占领大同、宣府等重镇。
可是，明朝镇守边关重镇的大将们却出乎朱祁镇的想像；郭登、杨洪等将领并不愿意像朱祁镇那样无耻地投降敌人，充当明朝的罪人；他们大义凛然，坚决拒绝了叛徒朱祁镇让他们打开关门、放敌军入关的无耻要求。
朱祁镇的这种引敌叩关的行为，就足以证明他是死心塌地投降了瓦剌，已经成为了明朝的叛徒。
由于后来于谦等人动员民众，鼓舞明军士气，在北京保卫战中挫败了瓦剌军队的进攻，而瓦剌内部也发生了严重的政治斗争，种种机缘巧合之下，朱祁镇这个投降叛国的家伙，竟然又回到了北京。
在封建社会皇帝一姓家天下的氛围里，朱祁镇没有受到任何惩罚，仅仅是由皇帝变成了太上皇。
但是，朱祁镇是一个阴险狠毒的小人，他勾结朝廷中的宵小鼠辈，伺机发动“夺门之变”，一举夺回皇帝宝座，处死了拯救大明王朝江山社稷的功臣于谦等人，还害死了自己的弟弟景泰帝朱祁钰。
当然，那些不服从朱祁镇的命令，没有打开关门、跟着朱祁镇当汉奸的边关将领们，也都被朱祁镇进行了残酷地政治清算。
结语：朱祁镇在历史上是公认的昏君。近年来，历史虚无主义盛行，朱祁镇被宣扬成了一代明君，倍受赞誉；可是，我就只抓住一条：带领敌人，试图叩关而入，这样的行为，不管有些人如何为他辩解，我都可以断定：朱祁镇就是一个无耻投降敌军的叛徒，是一个对国家和民族都极具威胁的民族罪人。
明英宗朱祁镇的一生，称得上是奇葩的一生；朱祁镇引敌叩关，是一个不折不扣的投降皇帝。
其他网友回答：很高兴能回答这个问题，首先，受一些史料和固有思维定势影响，我们很多人都认为，明朝皇帝太奇葩了，有的可以说，一无是处，这种论调的主要来源，便是清修《明史》。
时至今天，不可否认，清修《明史》的确有问题，在这里，我们可以看到，朱元璋残暴不仁，朱棣变态杀人，朱高炽朱瞻基父子的皇位继承问题，与朱高煦的争端，朱高炽的肥胖好色，朱瞻基的斗蛐蛐，朱祁镇的荒唐与土木堡惨败，朱祁镇与朱祁钰的争斗，朱见深的姐弟恋，朱厚照的荒唐荒淫，朱厚熜炼仙丹差点儿被勒死，朱载垕的好色，朱翊钧的深宫宅男与贪婪无度，朱常洛的小红丸，朱由校的木工情怀，恐怕也就朱佑樘与朱由检还算不错，黑的比较少。
可是这里有个问题要注意，努尔哈赤皇太极多尔衮，屠杀一个比一个厉害，康熙雍正时期的争斗也很突出，嘉庆乾隆甚至是咸丰同治，哪个没有点儿黑料，还很多。
所以，这就可以明白，明朝的皇帝，不是只有他们奇葩，是历朝历代里，都有黑料，明朝的之所以突出，不在于其本身，而在于后来的涂抹。
人都有两面性，有优点就一定有缺点，明朝皇室，从来不缺乏勇气与血性，太祖成祖仁宣二宗自不必说，就算是明英宗朱祁镇，也是颇具风度，敌人折服，竟然废除了那丑陋的殉葬，清人眼里，明宪宗西厂东厂还姐弟恋，可是他在任期间，明朝军事行动屡屡成功，孝宗的弘治中兴就是有他的基础。
明武宗被黑的更惨，甚至成为了清宫反面教材的素材，这个懂的人自然明白，至于万历、天启，三大征、辽东的多次大捷，西南平定战乱，东南打荷兰人，哪个不是他们的拍板？
到最后崇祯殉国，可以说，明朝皇帝，依旧是可圈可点的，他们在骨气当面受先代以及天下情怀影响，丝毫不输给任何人。
也许有人看来，他们是奇葩，但是实际上，这后来过分的涂抹，也着实害人不浅，还是应该具体的了解一下。
希望这个答案能帮到您。
其他网友回答：自古投降的皇帝几个有好下场的？真以为拓跋自成不想做皇帝？自杀好歹能留个全尸，留个皇帝的名分去死，至少还有个好名声，有个帝陵，等被抓到了，把皇帝位一废，不知道死的时候是个什么公侯名分，那才叫惨。
其他网友回答：一提到明朝，我们总是会想到一句荡气回肠的话：“天子守国门，君王死社稷。”
明朝皇帝做到了吗？
我们知道，明朝近300年历史中，面临最大的威胁都来自北方。前期是被明朝军队赶回漠北的残元（蒙古）势力，后期是崛起于白山黑水之间的后金（清朝）势力。按照通常的理解，一个国家会把都城建立在稳定的后方。可是，明朝反其道而行之，将都城从江南一带的南京，迁移到直接面对外敌威胁的北京。
这就是所谓的“天子守国门”。
明朝皇帝就算与外敌作战时，打了败仗，也绝不会投降；更不会丢下满城军民，自顾自从都城逃走。
1449年，瓦剌首领也先挥师南下，直逼北京。明英宗朱祁镇御驾亲征，不幸在土木堡被瓦剌大军围困，成了一名俘虏。朱祁镇在北方生活了一年时间，期间没有与敌人签订任何协议，也没有答应敌人的任何不合理要求。
明英宗朱祁镇被敌人俘虏后，朱祁镇异母弟弟、郕王朱祁钰继位，这就是明代宗（景泰帝）。瓦剌大军围困了北京。明代宗朱祁钰在主战派代表于谦等人的支持下，奋起抵抗，打败了瓦剌大军，避免了北宋“靖康之耻”的重演，保证了明朝国运的延续。
就算到了国家即将覆灭的危险时刻，明朝皇帝也绝不会逃走。
1644年春天，李自成大军攻到北京城下。应该说，崇祯皇帝还是有机会逃出京城。那时候，明朝在南方还有大片国土，掌握着上百万的军队，南京还有一套完整的机构，只需要稍加调整、整顿，即可正常运转。南宋小朝廷能够在江南苟延残喘100多年，明朝也可以做到啊。
但是，崇祯皇帝放弃了逃走的机会，也拒绝了李自成的和议请求，最终自缢于煤山上的一棵歪脖子树上，为明朝的倾覆写下一个悲壮的注脚。
其他网友回答：很高兴能回答这个问题，首先，受一些史料和固有思维定势影响，我们很多人都认为，明朝皇帝太奇葩了，有的可以说，一无是处，这种论调的主要来源，便是清修《明史》。
时至今天，不可否认，清修《明史》的确有问题，在这里，我们可以看到，朱元璋残暴不仁，朱棣变态杀人，朱高炽朱瞻基父子的皇位继承问题，与朱高煦的争端，朱高炽的肥胖好色，朱瞻基的斗蛐蛐，朱祁镇的荒唐与土木堡惨败，朱祁镇与朱祁钰的争斗，朱见深的姐弟恋，朱厚照的荒唐荒淫，朱厚熜炼仙丹差点儿被勒死，朱载垕的好色，朱翊钧的深宫宅男与贪婪无度，朱常洛的小红丸，朱由校的木工情怀，恐怕也就朱佑樘与朱由检还算不错，黑的比较少。
可是这里有个问题要注意，努尔哈赤皇太极多尔衮，屠杀一个比一个厉害，康熙雍正时期的争斗也很突出，嘉庆乾隆甚至是咸丰同治，哪个没有点儿黑料，还很多。
所以，这就可以明白，明朝的皇帝，不是只有他们奇葩，是历朝历代里，都有黑料，明朝的之所以突出，不在于其本身，而在于后来的涂抹。
人都有两面性，有优点就一定有缺点，明朝皇室，从来不缺乏勇气与血性，太祖成祖仁宣二宗自不必说，就算是明英宗朱祁镇，也是颇具风度，敌人折服，竟然废除了那丑陋的殉葬，清人眼里，明宪宗西厂东厂还姐弟恋，可是他在任期间，明朝军事行动屡屡成功，孝宗的弘治中兴就是有他的基础。
明武宗被黑的更惨，甚至成为了清宫反面教材的素材，这个懂的人自然明白，至于万历、天启，三大征、辽东的多次大捷，西南平定战乱，东南打荷兰人，哪个不是他们的拍板？
到最后崇祯殉国，可以说，明朝皇帝，依旧是可圈可点的，他们在骨气当面受先代以及天下情怀影响，丝毫不输给任何人。
也许有人看来，他们是奇葩，但是实际上，这后来过分的涂抹，也着实害人不浅，还是应该具体的了解一下
其他网友回答：明军是世界上在国家亡国后，抵抗时间最久的——他们坚持抗击清朝达38年之久。 明军能够保持这样持久的战斗力，不仅仅是因为明朝本身就不是一个民风柔弱的朝代。
无论是明朝的帝王还是百姓，都有着刚毅不屈的性格，无论是历史上著名的“嘉定三屠”还是“扬州十日”，当看到“留头不留发，留发不留头”这样的言语，当看到“自闰六月初嘉定人民自发起义抗清，两个月内，大小战斗十余次，民众牺牲两万余，史称‘嘉定三屠’”这样的记载，即使你对那一段历史从未过问，你也不可能不为之动容。
中国历史5000年，各个王朝的军事实力保持的时间不等，纵观所有被忽略或误读的历史，惟有被轻视的大明军队，战斗力保持了最久的近300年。大明一朝276年，确实没有对外屈膝一星半点。
大明“流行”骂皇帝，正德年间，皇帝朱厚照要搞出游，遭到了大臣的一致反对，先后杖毙了十几位大臣，但是大臣依然犯颜阻拦，最后正德帝只能妥协。
在明代，内阁是有权利驳回皇帝旨意的，这是中国历史绝无仅有的
虽然这个权利很少有动用，但是确实存在。这已经是君主立宪的萌芽。明代的士子们视媚上为仇寇，无论什么人，有明一代，没有一个媚上的获得好下场，反而是那些犯颜的大臣成为天下读书人景仰的典范。
在明代，我们记得《天工开物》，记得那约三百米长的郑和宝船，记得有密集劳动型的作坊出现，记得后膛炮已经规模应用，记得腐朽的理学开始受到重视客观实际的心学的冲击，“格物致理”第一次在理论与实际中出现并逐渐壮大……
其他网友回答：明朝因为特殊的政治格局，内阁掌权，文人操控政府，压制了皇帝的权威导致了皇帝其实对于朝政走向的无力感，也保证了明朝的昏君不能为所欲为的祸害国家，使得国家危机少于其他朝代自然没机会投降
海南网 » 明朝的皇帝都是奇葩，为什么就没有一个皇帝投降？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。