秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗、明祖康熙，治国理政谁更胜一筹？
按照治国而言，明太祖朱元璋当居首位，秦始皇为次席，唐太宗李世民可做第三名。
治国理政，朱元璋每天疯狂工作18个小时，废除宰相事无巨细的处置，在位期间大力惩处贪腐，使水患旱灾再无踪迹，明朝迅速从元末动乱中恢复，为明成祖时期的盛世奠定基础，建立封建皇权制度，使明王朝确立东北亚霸权等。
秦始皇早年比较勤政，后期虽有懈怠，但任用李斯改革政治体制，得以书同文车同轨，度量衡等，任用功勋开拓南疆，修建漓渠灵渠等工程，打击匈奴修建万里长城等，秦始皇在位期间，整个秦帝国水利灌溉堪称巅峰，确保秦王朝的物资供应。
唐太宗李世民，其政策沿袭隋朝制度，仅是适当地优化，而政权也掌握在关陇贵族手中，但唐太宗实现了对漠北草原的控制，同时恢复耕种减少税收，创建唐朝强势的府兵制度，其开明的国家政策，使得各民族加速融合，成为中华民族的推动者。
因此，仅以治国理政，明太祖朱元璋的执着与努力，是所有帝王中无可争议的存在；而秦始皇则突破春秋战国时代的分封制度，改为中央集权的郡县制度，跨时代的眼光；唐太宗李世民宽和的民族政策，延续隋朝的先进政策，三人都足以入选。
康熙大帝虽然为“康、乾盛世”打下了基础，但在用纳谏、用人，治国理政方面比唐太宗李世民欠缺一些。
其他网友回答：可以说这七位皇帝在古代的皇帝中都是很有作为的皇帝，尤其是在开拓疆土方面七个人都很有建树，比如秦始皇统一六国建立了第一个大一统的秦朝，汉武帝北击匈奴，收复南越，唐太宗李世民在唐朝统一过程中打下半壁江山，后面消灭东突厥、高昌、吐谷浑、薛延陀，重创高句丽，宋太祖赵匡胤基本结束了五代十国的乱局，成吉思汗建立了大蒙古国，明太祖朱元璋打败陈友谅、张士诚和蒙元政权，康熙的话平三藩、收台湾、败噶尔丹等等，可见几人在武功方面绝对是古代皇帝中的佼佼者，但是治国能力谁更胜一筹呢？下面我们就分别分析一下各自治国理政的能力吧！
秦始皇在治国理政方面主要集中在制度建设，在统一六国之后，在全国范围内郡县制，统一文字、度量衡以及车同轨，修建长城抵御匈奴，修建灵渠出兵百越，重用法家思想治国难免给人暴政的感觉，尤其是杀害几百读书人以及方士留下了“焚书坑儒”的污点，总体而言，在治理国家方面，秦始皇算是一位好皇帝，而且秦朝的崩盘并不是秦始皇的错误，唯一的问题可能就是接班人的问题没有做好安排，导致了权臣的出现以及秦朝的灭亡。
汉武帝留给人们最大的印象就是重用卫青和霍去病北击匈奴，重创匈奴，在国家制度建设方面采用“推恩令”彻底解决诸侯王的问题，“罢黜百家，独尊儒术”确定了儒家的正统地位，刺史制度的确定完善了地方监察制度，推行“察举制”完善选官制度，并且一直沿用到三国时期，在经济方面推出五铢钱解决了西汉金融问题，以及实行盐铁专营，不过因为限制宰相的权力，经常借口杀死丞相，以及不断出兵匈奴，造成了国内矛盾尖锐，经济发展受损，差一点导致农民起义的爆发。
唐太宗李世民文治武功都很有建树，在国家制度方面创造性的举措不多，基本上都是延续前朝或者李渊时期的政策，比如实行府兵制、均田制、租庸调制和科举制等等，虽然不是李世民首创，但是在李世民时期不断完善并且发展起来，在三省六部制度上通过设置政事堂扩大宰相人数；而在人才使用方面任用大量寒门子弟，选拔了大量人才，抛开我们熟悉的凌烟阁二十四功臣，其他如马周、褚遂良都是不可多得的人才，最重要的就是李世民善于纳谏，魏征和马周等人都是进谏的大臣，可以说正是李世民和功臣们的努力，让唐朝在极短时间内国力快速恢复，能够在几年内就完成消灭东突厥的壮举，足以证明李世民在治国理政方面的能力，更是开创了“贞观之治”，在民族关系处理方面采取仁和宽厚的态度，最终为唐朝皇帝赢得了“天可汗”的称号。
宋太祖赵匡胤可以说奠定了宋朝的制度，通过杯酒释兵权等措施解决了武将的问题，树立了“重文轻武”的政策，同时在中央设置参知政事、枢密使和三司使削弱宰相的权力，地方上设置通判牵制知州权力，设置转运使将地方财政收入转运中央，削弱地方割据的财政基础，在科举制上采取了一系列措施，比如锁院制、弥封制、誊录制度以及别试等等，当然还非常重视农业生产、轻徭薄赋等等。
成吉思汗铁木真最大的功绩其实就是建立大蒙古国，这是一个地域辽阔的庞大帝国，这也是他武功的表现，而在治国理政方面其实乏善可陈，主要就是颁布《成吉思汗法典》，实行领户分封的制度，再就是创建文字等等。
明太祖朱元璋在建立明朝之后，在制度建设方面进行了改革，在中央废除中书省，后面彻底废除丞相，在地方上废除行省制度，设置承宣布政使司、都指挥使司和提刑按察使司，防止地方权力过重，最重要的就是设置特务制度，在经济上采取与民休息的政策，鼓励开垦荒地，甚至实行军屯政策，同时兴修水利，同时对于贪污问题朱元璋也是大力整顿，制定了最严苛的惩罚标准，当政三十一年，先后发起6次大规模肃贪，杀掉贪官污吏15万人。
最后来说说康熙，“康乾盛世”的缔造者，当然这里面吹嘘的成分太大了，在政治制度方面，康熙选拔官员进入南书房，削弱了议政王大臣会议和内阁的权力，在经济上停止圈地，放宽垦荒年限，同时在漕运方面也加大了政治力度，不过清朝在康熙时期远远达不到盛世的标准，而且康熙为了思想上控制民众，大兴文字狱，牵连甚众，而在晚年问题更大，国库空虚贪污问题严重，要不是选择了一个好的接班人雍正，可能清朝在康熙后期就走上了下坡路了。
综合分析了七位皇帝在治国理政方面的成就，我们能够看到在开创性制度建设方面，无疑是秦始皇第一，其次是汉武帝、朱元璋和赵匡胤，李世民和康熙半斤八两，而成吉思汗最差，当然治国理政并不仅仅是制度建设一个方面，综合来分析的话，秦始皇重用法家思想，而且滥用民力，尤其是“焚书坑儒”影响深远，汉武帝的话，穷兵黩武，拖垮了汉朝的国力，“罪己诏”后休养生息，直到汉宣帝时期才让汉朝国力再次恢复，李世民后期也有懈怠和滥用民力的情况，但是没有导致严重的问题，国力没有受到影响，所以在唐高宗时期能够让唐朝疆域达到极致，赵匡胤制度建设方面确实很有一套，但是治国理政方面确实成就不高，朱元璋的话，国家治理的太严苛，并且实行特务制度算是污点，康熙的话吹捧的成分太高，至于成吉思汗在治国理政方面基本没有什么表现，不要说与以上这些皇帝比较，就是古达所有皇帝中都是基本垫底的存在了，所以综合来看的话，无疑李世民治国理政能力更强，其次汉武帝和朱元璋不分伯仲，秦始皇和宋太祖赵匡胤次之，康熙位列第六位，而成吉思汗无疑是垫底的存在。
其他网友回答：这几个人中，综合比较下来，李世民应该最强，其次是汉武帝，成吉思汗作为游牧民族首领，不具备治理小农经济下的城市文明的能力。
秦始皇一统天下后，不懂得合理使用民力，在百姓刚刚经历完战乱，民生经济还没有恢复的情况下，过度使用民力，导致社会崩溃，秦朝也二世而亡，治国理政他还真不在行。
成吉思汗顶多算是游牧民族可汗里面比较杰出的首领，以铁腕手段统一蒙古部落，带领游牧骑兵南征北战，在治理草原文明上有一套，但是给他一个农耕文明下，幅员辽阔，地区差异巨大的城市化社会，他能不能玩得转都难说。
朱元璋在治理贪腐上，除了制定极其残酷的刑罚，对贪腐官员除以极刑外，他还真没其他行之有效的手段，事实证明，对待贪腐，仅仅是使用严酷刑罚是不行的。
另外，他作为老板，给员工开的工资，可以说是历史上最低的，一边要官员不贪，并且制定了严酷的刑罚，一边又不给钱，看看海瑞就知道了，一分钱不贪，结果是家徒四壁，在明朝当个公务员还不如开个商铺。
康熙虽然治国理政的能力很强，但那都是在中国古代社会制度已经经历了2000多年变革之后，十分稳定的架构之下，并且有了很丰富的历史经验之下，只需要在原有架构基础上，做一些合理的事情，就可以很稳定的运行。
而且康熙后期也不行，贪腐盛行，国力有下降的风险，到了雍正上台之后，进行大刀阔斧的反贪之后，才逐渐稳定下来。
汉武帝虽然晚年搞得不太好，但是他是制度的开创者，后世许多制度都是在那个时候奠定的，比如罢黜百家、独尊儒术，推恩令等，一边要治国，一边要倾全国之力打匈奴，换了其他人，不一定做得比他好。
李世民这方面搞得比较好，无论是军事还是治国，都很强，不仅在军事上征服了周边，被尊为天可汗，还开创了贞观之治，后来经历李治和武则天之后，唐朝国力到达巅峰。
总的来说，李世民治理大唐，终其一生，无论是军事还是社会民生经济，都是成功的，既没有汉武帝后期那种民生凋敝的败象，也没有康熙后期那种贪腐盛行的不利局面，而唐朝在李世民之后，继续沿着正确的轨道一直到达巅峰。
其他网友回答：朱元璋毫无疑问，洪武之治治隆唐宋
其他网友回答：秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天骄外加圣祖康熙，都是历史上少有的伟大皇帝。要说打江山，那就首推成吉思汗，然后秦始皇次之。要说治国理政本人首推李世民。
大唐盛世，名扬海外。李世民执政时期，兼收并蓄、开明开放、经济发达、文化繁荣。唐诗绚丽多彩，李白、杜甫、王维、白居易等著名诗人受后人敬仰。现在的唐装、唐人街都是唐朝兴旺发达的标志。《西游记》中唐僧到了外国，提到东土大唐那些国王皇后都要礼让三分。
唐朝时候女性受限较少，可以学习玩耍。什么马球，舞剑都可以。穿着堪比当代，衣着华丽，袒胸露乳。而且思想开放前卫。
用人方面，杜如晦 魏征 房玄龄 长孙无忌等，虚心纳谏，以人为镜。好多外国人在京城做官，专门制定了选拔外国人的制度。与吐蕃国和亲。民族交融，和平共处和现在有的一拼。
从综合实力，军事、文化、经济、政治等方面，李世民统治时期的大唐都是历史上数一数二的强盛王朝。“贞观之治”含金量非常高的。
感谢邀请。封建王朝，实行君权神授，皇帝是最高统治者，毕竟个人精力有限，依靠的是手底下的文物百官，我们在评判谁治国更好时，可以从谁更能合理使用文武百官分析。
其他网友回答：帝王治国理政优秀与否，要点在于做好三件事：一是干好前人留下的事，把先皇没干好的事情干好；二是干好国家的事，为生民立命，让百姓享受太平盛世；三是干好天下的事，也就是为千秋万代谋利益，开万世太平。
先说秦皇嬴政，他没有先皇，有先王，仅仅这个理由就可以完成第一项任务。但第二项任务，为生民立命这一条，他干得不好，天怒人怨，陈胜吴广两个泥腿子为啥能掀起滔天大浪，与他以暴治国有绝大关系，他的先王给他留下的是一个国富民强的大秦国，可是他留给后人的是一个炸药库，还是定时炸弹那种，所以说第二条，他不合格。再看第三条，为千秋万代谋利益，这一条他又很好，他的帝国相当于为后世趟雷，敢当试验品，虽然秦帝国炸得粉身碎骨，但给后世留下了宝贵的实验数据和建设经验，害在当代，利在千秋。
秦始皇的战士是为统一天下而生的。
再说汉武刘彻，这货几乎是秦皇的转世灵通，一样的用兵天下，一样的横征暴敛，好在赵高、胡亥没有跟着转世。他比先皇强悍，表现在攻打匈奴，开疆拓土上；他又比先皇弱鸡，表现在横征暴敛，天下萧然。他对后世的贡献有两个亮点，一是独尊儒术，这让中华文明体系有了一个稳定的核心；二是融合匈奴，这为后世建立大一统的帝国做了范例。中国不能搞单一民族的国家，必须是多民族国家，汉武深谙此理，因此他留下的托孤团队里，就有一个匈奴人金日磾。他的军队、将领里更是有大把的匈奴人、羌人、西域人，这个传统一直保留到三国，曹操有乌桓铁骑，孙权有山越军，诸葛亮有青羌、白毦。
汉武大帝
第三个唐宗李世民，第一项继承先皇，完成得很好，不仅完成了李渊的遗愿，把杨广的遗愿也完成了；第二项任务也很完美，贞观之治是太平盛世的典范；第三项方面，对古代中国影响深远的科举制度、大运河、农牧二元帝国、丝绸之路、海上丝绸之路，这些都不是他首创，却在他手中落到实处，释放光芒，照耀世界。
大雁塔
第四个宋祖赵匡胤，继承先皇方面，虽然做了大量的工作，但没有完成统一，最危险的契丹和北汉留给了孱弱的弟弟；第二项民生工作，也马马虎虎，不过正在进行革命战争，无暇开展生产，可以理解；第三项为后世谋利方面，崇文抑武，只保障了赵氏皇位不受家臣威胁，保障了读书人养尊处优，其余没啥鸟用。有人说宋朝科技发达，可是指南针、印刷术、火药武器这些都是文化人蔑视的百工所创，熟练制作并应用指南针、活字印刷术和火器的人哪一个受到重用了？一个都没有！当然，赵匡胤本人是一个宽厚有雅量的好老板，下属跟着他很舒服。
第五个成吉思汗铁木真，第一项任务完成得很好，以前的草原民族都是过眼云烟，到了铁木真时代，形成了统一的蒙古族，一直传承到现在。但他是军事单科成绩超好，第二项民生建设方面，可以拿零分，比秦皇、汉武还差。第三项任务方面他本人成为全体蒙古族的精神领袖，是民族凝聚的核心元素。抗战时期，日军打到察哈尔，绥远的傅作义马上将成吉思汗陵迁移到后方，保护起来，防止被倭人利用。日本为了让“伪满洲国”和“伪蒙”合法化，安排他们的学者叫兽到处宣传元朝、清朝非中国，以此论证东北和内蒙的独立是合法行为，狼子野心。
成吉思汗陵
第六个明祖朱元璋，第一项任务完成得很棒，再造中华。第二项任务也不赖，注重民生，严惩贪腐，小百姓谋个小康还是不错的。但第三项就比较差，他的八股取士异常死板，还不如隋唐时代，教出大把大把的书呆子和软骨头。同时代的欧洲出现了大学，有了皇家科学院。重农抑商也是近一千五百多年前汉朝的老路，汉文帝、汉景帝时代的执政理念被他奉若圭皋。没办法，见识短浅。
第七个康熙，在完成三项任务方面完全是朱元璋的翻版。他平定三藩、收台湾、征准噶尔和朱元璋干翻陈友谅、张士诚、推翻元朝差不多。他保护民生发展小农经济和朱元璋如出一辙，当然他顽固地奉行八股取士和重农抑商政策和朱元璋一模一样。
紫禁城：明清共用一个皇宫
综上所述，三项任务比较全能的只有李世民一人，次之秦皇汉武不分伯仲，然后是铁木真，朱元璋和康熙差不多，成绩最差的是赵匡胤。
其他网友回答：不同的时代，有不同历史局限性，当然就有不同的治理方式。只能说，这几位皇帝，在当时他们所处的那个时代，各自的治理方法是否是当时最优的，还有没有改进的地方！
其他网友回答：1.秦始皇嬴政统一天下。
秦始皇嬴政(前259年~前210年)，嬴姓赵氏，名政。出生地是赵国邯郸，原因是嬴政的父亲(异人)和奶奶不受秦孝文王(安国君)宠爱，加上安国君有二十多个儿子，异人被送到赵国邯郸做质子。由于秦、赵两国关系恶化，异人受人冷落，生活穷困。卫国商人吕不韦在邯郸做生意，知道异人实“奇货可居"，用重金开路，异人得见安国君的宠妃华阳夫人，认其母，改名子楚。子楚又与吕不韦姬妾赵姬发生关系，生下嬴，随母姓赵，名政。
公元前257年，秦国攻赵邯郸，战争激烈。子楚和吕不韦用六百斤黄金买通守城官差，逃回秦国。赵国要杀楚的妻子赵姬和赵政，但赵姬是赵国土豪子女，藏身躲过。
公元前251年，安国君继位为奉孝文王，立子楚为太子。此时赵姬、赵政回国。
安国君守孝一年，加冤三天，突病身亡，子楚继位，称秦庄襄王。
赢政元年(公元前246年)，赢政13岁，继承王位。秦皇赢政于公元前238年扫平吕不韦、嫪毐势力，开始亲政。他任李斯、尉缭分别为丞相和军师，
海南网 » 秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗、明祖康熙，治国理政谁更胜一筹？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。