中国应该思想文化领导物质，而不是物质经济领导思想文化，对吗？
谢悟空小秘书邀请！我觉得物质经济与思想文化并不存在谁领导谁的关系。物质经济属经济基础范畴，而思想文化属上层建筑范畴。马列主义哲学观点是经济基础决定上层建筑，而上层建筑又反作用于经济基础。两者应该是相辅相成的关系，它们相互依存，也相互作用。物质决定精神，精神对物质具有反作用。片面强调思想文化的领导作用并不是辨证唯物主义观点。现在有些公知们摆不正它们之间的关系，文化领域有人自认为从事文化艺术就应比劳动群众收入高，于是乎高片酬高出场费就完价扭曲了正常价值观念。有些人拿了天价高薪心里还不满足，还搞阴阳合同，偷逃税，有些人国内捞金去国外享受。政府出台限薪令还有人公开罢演。故我认为全社会都应弘扬社会主义正能量，把一度被扭曲的价值观拉回来。使文化艺术能更好地为工农兵服务，上层建筑更好地为经济基础服务！
其他网友回答：我 认为物质经济与思想文化是相辅相成的，物质经济属经济基础范畴，而思想文化属上层建筑范畴。马列主义哲学观点是经济基础决定上层建筑，而上层建筑又反作用于经济基础。两者应该是相辅相成的关系，它们相互依存，也相互作用。物质决定精神，精神对物质具有反作用。片面强调思想文化的领导作用并不是辨证唯物主义观点。现在有些公知们摆不正它们之间的关系，文化领域有人自认为从事文化艺术就应比劳动群众收入高，于是乎高片酬高出场费就完价扭曲了正常价值观念。有些人拿了天价高薪心里还不满足，还搞阴阳合同，偷逃税，有些人国内捞金去国外享受。政府出台限薪令还有人公开罢演。故我认为全社会都应弘扬社会主义正能量，把一度被扭曲的价值观拉回来。使文化艺术能更好地为工农兵服务，上层建筑更好地为经济基础服务
其他网友回答：问题实质仍然是关于精神和物质的关系问题。按辩证唯物论的观点，应该是，物质基础决定上层建筑，上层建筑又反作用于物质基础。毛主席说，政治工作是一切经济工作的生命线。说明上层建筑和经济基础的血肉关系。"改革依靠人民，改革为了人民，改革成果全民共享。"也说明革改和政治的关系。物质文明和精神文明，是人类文明的两个轮子，互相依存，互相影响，互相谐调，互相推进，並驾齐驱，使人类文明不断攀登新的高峯。
其他网友回答：谢谢邀请
中国是有五千年的优秀传统文化传承下来，是华夏思想文化精神支柱
中国从古到今都是以孝行天下，以德治国，以诚待人，先天下之而后己的优秀传统文化。
虽着国家经济实力的不断提升 ，现在社会已经是以金钱为主导的社会，虽着社会经济的提升，国民的生活水平也在不断提升，物质文化丰富了人们的生活，人们已经进入了享受主义时代，人们对物质文化的需求也越来越高，现在的社会已经形成了以物质文化为主导的精神地位
其他网友回答：关于这个问题，我认为自己可以解答。从马克思主义的观点来说，“思想文化”作为一种社会意识，它对于中国的发展起一定的引领作用。也就是说对物质起一定的作用。当然这种思想文化，应该是属于优秀的文化。不然的话会起到消极的作用。物质和思想文化这二者是属于同一体系的两个方面，二者相互联系，相互影响。最终促进中国的发展。
将它比作飞机的两翼，思想文化和物质都是不可缺少的。只有这二者相互影响，相互作用，才可以使中国这架飞机领航于未来，以及世界。
其他网友回答：骆驼草认为正确的说法应该是思想文化指导物质经济的发展，而物质经济的发展又左右着思想文化领域的进步和存在。
1937年毛主席在《矛盾论》一文中就非常明确地指出了思想文化与物质经济之间的相互促进和依存的关系：“当着如列宁同志所说‘没有革命的理论，就不会有革命的运动’的时候，革命理论的创立和提倡就起了主要的决定的作用。当着某一件事情（任何事情都一样）要做，但是还没有方针、方法、计划或政策的时候，确定方针、方法、计划或政策，也就是最主要的决定的东西。当着政治文化等等上层建筑阻碍着经济基础发展的时候，对于政治上和文化上的革新就成为主要的决定的东西了。”
1949年毛主席在《中国人民站起来了》一文中又很精辟地论述了思想文化与物质经济相互依存和发展的关系：“随着经济建设高潮的到来，不可避免地将要出现一个文化建设的高潮。中国人被人认为不文明的时代已经过去了，我们将以一个具有高度文化的民族出现于世界。”
从毛主席的论述和中国社会经济发展的实践活动和经验教训来总结：
1:】在社会发生变革的时候，首先就是政治思想文化的变革，它们的建设必定要先行于物质经济建设的目标，制定出纲领性的指导方针和政策，以此来规划物质经济发展和运用的方向，只有这样才能解决物质经济建设的终极目标到底是要为谁服务的问题。
也就是我们在物质经济建设中投入进去的所有社会力量包括劳动及劳动力的关系，生产及生产力的关系，生产资料与劳动价值的关系以及社会资源和社会财富，是要为少数人获得财富后的积累要垄断社会资源和财富而服务，还是要为多数人服务积累起全社会成员的共同财富，创造出一个共同富裕、公平、公正、自由、人人幸福的社会环境。
这个问题恰恰就是资产阶级的政治思想文化制度、经济制度与无产阶级的政治思想文化制度、经济制度最根本的区别。
2:】当然了我国的社会政治思想文化制度与经济制度是社会主义的要为大多数人谋利益谋福祉的制度。因此我国的各项制度建设都必须是要围绕着要为大多数人谋福利的方向发展，这就决定了我国的物质经济建设必须要在为了全民利益服务的纲领指导下去展开所有的事务性工作。
那么在这个时候思想文化的延续以及变革必须都要站在社会的统治地位，把全民的思想文化意识统一起来，只有这样人们奋斗物质经济的目标才会一致，才能够形成全社会共同富裕的向心力和凝聚力。
对于这个问题总的来讲，如果理论不联系实际，过于偏面地强调思想文化的建设在物质经济发展中的绝对指导作用，就会容易走邪路，走弯路，把思想文化领域和物质经济建设一起搞乱，就会得不到长久的持续的发展的目的。反之，如果过于偏面地强调物质经济的发展会促进和提高人们思想文化意识的发展，而不去注重于物质经济社会发展中对全民的公正性和公平性的待遇，那就会彻底打击和毁灭全体劳动人民参与建设和改造物质经济社会的积极性，从而在思想文化领域内引起更大的混乱，这就会对经济社会的建设和发展形成更大的阻力和障碍。因此，思想文化建设的目标和物质经济的建设目标，必须要协调一致地统一起来，社会才能持续稳定的发展和进步。 其他网友回答：存在决定意识。人的生存第一是吃饭，其次是其它。人们辛苦劳动，难道是为喊口号，制造理论吗？普通人为了钱袋子，用钱支撑生活，生存。伴随吃饭拥有文化精神生活的文明提高，以致社会和谐，安居乐业，繁荣发展。
其他网友回答：谢谢邀请！
如今的社会，并非中国，包括世界各国，都能认识到政治、经济、文化的相辅相成，政治包括上层建筑军事等等，经济上农工商物质等等，文化是整个民族的思想，都很重要，没有哪个领导哪个的说法。
其他网友回答：存在决定意识，经济基础决定上层建筑，切不可颠倒乾坤，也颠倒不了！
其他网友回答：谢谢邀请！感觉二者不是领导与被领导的关系，而是互相作用相互影响的关系。前些年提出的精神文明和物质文明一起抓，应该就是基于这个思路吧？
海南网 » 中国应该思想文化领导物质，而不是物质经济领导思想文化，对吗？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。