为什么“自然科学基础理论创新”阻力重重？
出现这种情况主要是科学界存在严重的“近功急利”思想观念，喜欢开发实用项目，不愿意做“自然科学基础理论研究”。认为“自然科学基础理论研究”是出力不讨好，研究难度大，难于取得成就和成功。在自然科学基础理论研究方面，有的人把毕业精力投入进去，也没有结果。一些人确实存在“望而却步”现象，因此出现了自然科学基础理论创新阻力较大的局面。
这当然有目前自然科学基础理论已十分深入，继续研究受技术条件的限制这个原因。但最根本的原因是目前人们对科学的认识被机械论还原论思维定势束缚着。
从16一一17世纪开始，由笛卡尔、伽利略、牛顿等开创的近代科学研究的对象是原子、分子系统，这些系统变化的速度比较慢，引起变化的因素比较单一，变化的结果比较确定，可以通过逻辑推理用数学公式计算出来，还能用重复实验证明；把研究对象像机器那样拆分成各个部件分别进行研究后可以重新装配起来，还原成原来的样子，性质不变。这种机械论还原论的研究范式对原子分子系统十分有效，且取得了辉煌的成果，延续了300多年。这就使人们形成了这样的思维定势：科学研究必须通过分析还原，逻辑推理，得到能用数学公式计算的确定的结论，且可以重复验证。否则就是伪科学。
这种思维定势其实是二元对立非此即彼零和博弈的机械决定论思维方式的表现，不仅使自然科学基础理论创新阻力重重，而且严重阻碍了社会科学、哲学、人文科学的发展，使人类社会陷入了生态环境恶化、疫情蔓延、危机四伏的零和博弈困境之中！因为量子系统特别微小，变化速度特别快，实验观测难度大；生物系统分拆后丧失了生命，不能像机器那样可以重新装配还原，这些复杂系统不适用机械论还原论的研究范式。特别是人类进化出了思维系统，能随时随地接收和处理信息，引起变化的因素更多、更复杂，是钱学森教授所说的复杂巨系统，更不可能用机械论还原论的研究范式来研究。这就需要推动复杂科学革命，实现从机械论还原论到辩证论系统论的科学范式转换，将分析还原逻辑推理的科学方法与综合实践系统辩证的哲学方法结合起来，才能促进科学的发展，引领人类摆脱零和博弈的困境，建成人类命运共同体！详见拙著《警棍与梅花一一让世界知道为人类文明作贡献的中国》“科学方法”、“复杂科学”两部分。
耗散结构理论创立者，1977年诺贝尔化学奖得主普利高津早在20多年前就指出：“人类正处于一个转折点上，正处于一种新理性的开端。在这种新理性中，科学不再等同于确定性，概率不再等同于无知。”“认识人性和认识自然界内的人类境况，是科学的一个中心课题。”“我们确实处于一个新科学时代的开端。我们正在目睹一种科学的诞生，这种科学不再局限于理想化和简单化情形，而是反映现实世界的复杂性，它把我们和我们的创造性都视为在自然的所有层次上呈现出来的一个基本趋势。”普利高津早在20多年前就预言了科学发展的方向：打破确定性，实现复杂性科学革命，才能研究人性等人类社会这些科学的中心课题，为人类社会的发展辨明方向。
其他网友回答：自然科学基础理论不是创造出来的，而是观察发现总结出来的。新的自然科学基础理论前无古人，而权威思想被古老的理论所固化，不肯认识和接受新的理论，因此新的自然基础理论很难被权威公认，致使新的自然科学被搁置甚至消失。地球摇摆运动就是典型的例证，地球摇摆运动是客观存在的事实，它揭示了地球四季变化的真正成因，否定了“地球公转形成四季”和“地轴总是倾斜的指向同一方向”错误理论，解释了地球公转轨道远日点、近日点的形成原理，揭开前五次生物大灭绝的真正原因，同时也预判了第六次生物灭绝的时间及其状态，指出了人类继续生存和发展的唯一出路。
地球摇摆运动关系到全球气候和环境变化，关系到地球翻转和磁极改变，关系到人类生存和发展。然而，却得不到权威重视，不是地球摇摆运动不重要，而是科学权威的主导意识太僵化，致使地球摇摆运动如同当年的日心说一样被打压甚至抛弃。
新自然科学基础理论诞生，往往都是偶然，来自生活实践，未必出在实验室或科学家们之手，因此，需要权威发现和推动。千里马常有，而伯乐不常有，由于自然科学被权威和利益阻断，新的自然科学基础理论很难见天日。
其他网友回答：我们应理解自然，就这几天世界多国高温50一70多度高别说人就是植物也难活。我国雨多雨勤把高温清滤达到正常，我们中国人知道感恩天地之恩再于感悟。=O=一年七月十七日
其他网友回答：自然科学基础理论揭示的是自然规律，结论只有一个，只有世界唯一，没有第二。明显的简单的都被发现了，并已经形成了比较完善的理论体系了，再想发现就越来越困难了。
其他网友回答：这问题好回答你了，而且也容易理解的！第一，自然科学基础理论研究很难的，必须要在前人已经形成了的理论的基础之上要有所突破，才能有所创新发展的！第二个原因，就是受传统文化的习惯性思维的影响了！人们习以为常了，认为传统的理论体系似乎完美无缺了吧！你提出一个新的理论体系，很难得到专家认可的，再不要说普通的人了吧！至今为止，不是还有人认为地球是平的吗？第三个，自然科学基础理论不同于技术，实用性不大，其理论是随着人类认识的不断开拓创新才能走上新的理论体系！关系重大，方式方法体系结构繁多，牵涉面广，没有长期专心致志的学习思考，实践验证，不可能取得成功的！特别是在越来越现代化的知识破粹化，智能化，功利化，实用化，人们更加的重视实用性而不重视学理性，所以造成了这个局面！犹其是在中国这个文化传统之下，更是如此的，所以才会有李约瑟之问，钱学森之问，等等吧！
仅仅供参考！
其他网友回答：自然科学基础理论经过几百年的验证，己经证明不能创新了，不可的事你还想创新那不是傻吗，只有那些傻子才成天想着创新，想着制造永动机，想着推翻能量守恒，想着推翻相对论，其实就是痴人作梦，不想怎么利用，总想推翻，能不卡脖子吗
其他网友回答：自然科学基础理论创新阻力不存在。关键原因是自然科学基础理论只有物理化学生物才是自然科学。而理化生基础理论瓶颈已经出现，除了生物学之外，全球物理化学基本上很多年都没有重大科研成果，自然科学基础理论架构已经完善，已经很难很难去创新，除非有更好的仪器设备才有可能出现重大事件，否则只能是修修补补。物理主要天文物理发展，那要航天科技巨大投入。
其他网友回答：自然科学发展不受社会制度影响，言论自由，反对抵毁都不犯法，怎么说阻力重重呢？你骂爱因斯坦相对论错误，阻碍了自然科学的发展，公安不会抓你枪毙，怎么赖阻力重重呢？你没本事讲没本事，不要拉尿去出赖风吹。
其他网友回答：第一阻力来自国内掌控话语权的权威，几乎无一例外的都是为了维持来之不易的地位不敢挑战西方权威思想的奴性的人，打压手段是这一族人的强项。早在宋代就有“我劝天公重抖擞”之感叹。
第二阻力是体制。能像古代崇尚文人雅士那样，崇尚现代科学与信仰，种花家不缺人才。
第三阻力是文字语言。当中文能像英文那样占据世界意识形态的主动权时，人才会很多的
海南网 » 为什么“自然科学基础理论创新”阻力重重？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。