“大众的集体判断必停留在表面，不同种族表面判断的深度差表现了文化的高低”，你赞同吗？
大众的集体判断必停留在表面，是不是说集体无意识，发杨民主更要集中，或真理掌握在少数人手里，说的那么绕口。判断的深度差决定了文化的高低，如果文化只指科学，技术，哲学，逻辑的话是这样，但文化的外延很广泛，人类社会的各种存在形态都可称文化，绘图，建筑，习俗，服饰，工艺等等，所以又不能完全赞同。
其他网友回答：我不赞同，也不支持，没有大众认可和赞赏。文化的概念太大啦！文化普及为了啥？就拿艺朮作品来说，我告视频创作的，文化水平不高，在快手，抖音，火山传送将近快一年视频。经济价值分文未得，听说门槛太高，咱农村人以种地为不是告艺朮的，但我相信咱老百姓的赞喻和好评！不管他，谁评判艺术价值和效益，也难怪这几年艺术作品不是评出来的，而是拿钱捧出来的。听说在作品里打广告才有效益，这样的名喻我不要，就是利这些平台和微信把视频艺术传递给群社去，让咱们老百姓评判鉴赏，他们说了算，网友们反映接地气，据有浓厚的乡土风味，给人以回味无穷的感觉，好象在身边取镜的时感觉，真好！
其他网友回答：赞同，大众群体多数是非理性判断，具有外延判断逻辑，有排他性，是肤浅的。不具备对事物的完全判断力。是片面的，的确。与文明程度，文化层次深度，民族文化差异有关。
其他网友回答：这里说的，大众的集体判断，后面省略了宾语，是关于一个种族的一切的万物万事的判断，比如说对养狗问题的讨论和执行，对孩子教育问题的讨论和执行，对男女平等问题，对咪蒙问题，对翟天临问题。。。。。。我们可以具体比较中国和美国在面对同样类似的问题，大众有啥样讨论结果的差别，任何一个种族的大众都有聪敏愚钝的，但最后总有个平均值，总有个舆论上风，总有个集体舆论深度，于是我们可以比较得出，现在阶段哪种文化更先进，这无关历史和未来，就是比较现在阶段。如果我现在的表述更具体了，那么我们就在这样的基础上继续讨论。
其他网友回答：谢邀！无可否认，大众文化是文化的根本。因为良莠不齐，说它表面化不足为怪。但我们不能忽略大众意识的趋向。因为大众意识的趋向，即是新文化的妊娠。如果说种族的差异决定文化的高低，那么我可以肯定这个问题已经涉及先进文化的问题。就以中西文化来论，其差异性显而易见。大家都知道西方人的思想仍然以神教为核心，其所谓的先进性只是金钱的堆积，其所谓的文明，只是上帝或神的加持。显然堆积与加持成了束缚其思想的枷锁。因为枷锁的束缚阻碍了先进文化的发展，所以一些有识之士为了唤醒民众，进行了很多科学实验以验证上帝或神是否存，如伽利略就其中之一。在思想理论上则以苏格拉底为代表，苏格拉底明确强调‘’认识你自己‘’。显然‘’认识你自己‘’这是反神反上帝的行为。可以肯定，如果苏格拉底成功，那么他们思想有可能获得解放。但很可惜，最终苏格拉底被推上断头台。也就是说解放失败。
相比东方，在五千年前，中国人已发明八卦，已经懂得利用自然，开发自然和融入自然。对比之下落后与先进显而易见。从那时候起，我们已经摆脱神教的统治，实现群族自治。
其他网友回答：怎么得出的集体判断，集体判断又怎么就说明是大众的判断，这个问题的深沉核心问题其实大家都明白，但是这是一个大的社会问题，是各种原因共同的结果，
其他网友回答：对你的提问什么内容，揣度了一阵子也没弄清？集体，种族，文化这几个概念依何探讨的内容而扯在一起？一头雾水！
其他网友回答：判断，只能是具体的个体的行为，“大众”没法“判断”，“种族”更没法“判断”。统计意义上，你说的“判断深度”，只与普遍意义上的教育水平正相关，与“种族”不搭界。
另外，假如你说的成立，那么同一个“种族”内各个体的判断显然也有“深浅”的区别，那么你如何用看待“肤浅民族”的态度去看那些“种族内肤浅的人”？
——无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指点赞、贵手转发；若有相左之真知灼见，请评论中不吝赐教。 其他网友回答：不赞同！文化没有高低贵贱之分，各民族创造的文化都是世界百花园中的瑰宝，共同繁荣着世界，培育着人民！正因为不同，才显得异彩纷呈！
海南网 » “大众的集体判断必停留在表面，不同种族表面判断的深度差表现了文化的高低”，你赞同吗？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。