如何评价“网红教授”薛兆丰将从北大离职？做教授不如做网红？
谢邀问，回答，薛兆丰离职北大，做网红这个问题，也许他觉得做网红更适合他。当然了，具体他是怎样想的？什么原因？只有他自己最清楚。
其他网友回答：对这件事情只能说人格有志，萝卜青菜各有所爱，每个人都有自己的生活轨道，有自己的追求方式，对于他自己本身来说这并没有错，通过自身的实力能力本事能够吸引眼球能够把它转换成现金，因为市场有这个需求，变成现实的生活自己想要的一切，这本身就是一种劳动，所得没有什么大不了。
人往高处走，水往低处流，这是恒古不变的道理，当作为一个教授在学校里要受到各种各样的规章制度要有约束有压力等等，而作为一个网红能够传播自己的兴趣爱好，有市场就有价值，对他来说本来就是举手之劳轻而易举的事情，并且能收获几千万的现金，与平台合作这就足以证明它自身的价值，也是靠劳动付出，一份耕耘一份所得，所以这也是他应该得到的。在短短的两年时间内能够赚到几千万，对于一个教授来说也许他当一辈子的老师可能也无法看到这么多的金钱，所以重赏之下必有勇夫，当然愿意丢掉所有的包袱所有的约束，而做一个自由人，无拘无束自由自在，大展拳脚做网红，只要他自己觉得好就可以！
站在外人的世界来看，觉得一个教授为人师表竟然去为了金钱去做网红，当然会引起这个时代的一片哗然，其实想一下金钱功名利禄都是人为之奋斗拼搏的一切，又不是谁的梦想呢？谁又愿意做一个穷巴佬，吃了上顿没下顿过着一种非常尴尬的日子，谁不想拥有更好的生活前程？而对于这个教授来说在最短的时间内能够把它变成金钱，这已经超越了他一辈子的工资吧，所以他的选择至于正确与否，这个这是他个人的选择，外界没有办法去干扰，毕竟来说自己的路还是要靠自己走下去吧！
在人们的心中一个教授知识分子是相当神圣的，更何况他脑上的光环是北大教授？只是他一辞职了，而这个北大教授的光环也就被卸下了，只能说这是一种短期受益吧，对于长期来说失去了光环，他还能够如此的自由飞翔吗？还会如此的受到市场的追捧吗？难道说人们又不是冲着他这个北大教授的光环来的吗？这才是最真实的问题！
北京大学国际发展研究院的经济学教授薛兆丰，这一年成为家喻户晓的“网红教授”，因为他在“逻辑思维”栏目主持人罗振宇创办的“得道”平台上，开设了经济学课程，每人每年售价199元，两年售出20多万份，累计卖出超过4000万元，成为一夜暴富和名副其实的网红经济学家。
如今成为了网红的薛兆丰，选择从北大离职。
听到这个消息后，我拍手称快，不是为他的这份洒脱而鼓掌，而是为咱们大众而开心。
因为他成为网红的整个过程，以及此次奔走，必然会引起更多的名教授不再局限于学校的教室，而是选择走到网络世界，将自己的知识分享给大众，从而为他们排忧解惑，让整个民族的文化水平得到提高。
因为信息，永远是一个人与外界沟通，并获得成长的途径。
在古代，人们日出而作日落而息，累了一整天后连个和外界交流的精力都没有，即便有了农闲，也因为信息不发达，导致他们极少能获得与外界沟通的途径，所以某个地方突然出现了提高生产力的方式，想要大面积传播可谓是比登天还难。
而供孩子上学读书，更是有钱人才可以做的事情，人们渴望改变命运，但是很抱歉，家里的农活不但需要人力，而且没有钱供孩子上学，所以孩子只能复制父母的人生，得不到任何改变自己命运的信息。
即便换做上世纪末，咱们中国也是如此，只有拼命学习，考上重点高中重点大学，你才能获得高等的学术知识，因为只有那里有知名的老师，他们也只愿意分享给那个教室里的学生，那些没有考到这些学校的人，很抱歉，你没有资格学到，要么你去看书自己体悟，要么你就认命，接受自己的层次，度完这一生。
但谁甘心自己这一辈子就停留在目前的层次呢？我们身边有那么多的问题，谁来教我们怎样搞定？
我想创业，但我到底该从哪里做起？
我婚姻出了问题，难道只能选择离婚？
我到底选择就业还是出国，有谁能给我拿个靠谱的主意？
我想了解点新知识但我又不想看书，有谁能教教我？
抱歉，你找不到途径的。
因为周围的人跟你一样，你问他们，他们也会反过来问你同样的问题，大家都缺少获取信息的途径。
但这种现象，在上世纪末的中国发生了根本性的变化，拜互联网所赐，你可以在网络上看到全国最知名的大神、学者、成功人士、思想家为你分享他们的知识和观点，从而做到“清华名师亲授”的效果，很有可能人家一句话，就让你豁然开朗，想明白了目前的困惑。
那么请问，一个人帮你解决了你目前最大的困惑，或者改变了你的世界观，你为他支付一两百块钱费用，合理吗？
完全合理，这一两百块钱，甚至还便宜了。
那么再请问，这些名人教授，在网络上帮助大家解惑，分享他们的知识，收取点学费，合理吗？
完全合理，难不成你想白听？路边看个艺人耍猴你还不好意思不掏钱呢！人家有知识，知识就是财富，把知识复制粘贴给你，凭什么就要做慈善？
更何况，他们是在成就了别人的同时，也成就了自己。
所以“网红教授”薛兆丰开辟付费课程，并且从北大离职全心做这个，抛开商业运作不谈，我认为这是一件大好事。
因为他顺应了时代的车轮。
我们都说科技改变世界，咱们手里拿着的苹果手机就是很好的例证。但我现在更认为，相比科技改变世界，知识更会改变世界，而且改变的是内心世界。
因为人有问题和困难没有办法解决，心里就会产生阴霾，但如果有人能帮忙解惑，提供了解决问题的知识和方法，内心的阴霾散去就会充满阳光，内心阳光了，自己的外在就会变得阳光，这个就叫做知识改变世界。
那么薛兆丰这样的人，本来在北大，只能为几百个人改变世界，现在做了付费课程，并且离职后全力去做这件事情，能改变多少人的世界呢？
知识已不再是权力层和精英层独享的东西了，知识共享已成未来的大趋势，而对于那些依旧禁锢在传统观念里，觉得老师就该在教室里对着学生念讲义的朋友，我认为，也该选几个付费课程，改变一下自己的思维了。
其他网友回答：谢邀。没有详细了解。我个人感觉：
一、围城效应体现，即“体制内外”！摘抄一段就能说明问题：“有人辞官归故里，有人漏夜赶考场。”城外的人远远望城里，城内烟雾弥漫，被一种神秘笼罩，想象中是祥云冉冉，仙乐飘飘，花香鸟语，流水青松，风景无限，欣赏风景必须千方百计冲进城内；而城内的人却认为熟悉的地方是没有风景的，梅花香在城外的小道旁，痛苦时只有到城外掬一捧清泉才能洗去忧伤，要看日出日落也只有登上城外的山峰！
二、每个人，每件事，我们都是过河的小马！
我最推崇的寓言故事就是《小马过河》，真理搬的存在，就一个简明小故事，道理却适用于不仅仅是人类，大道至简！
薛教授去做网红，便也是那个自己去尝试的小马！
他的抉择，肯定也遇到过老牛的意味深长，松鼠的不可置信或者其他的……而现在，我们也在评论，我们也不外乎老牛和松鼠，对号入座！
三、天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。
金麟岂是池中物，一遇风云便化龙！如若真是一只要飞翔的鸿鹄，注定要飞向天空，任君翱翔！
“网红”因为它本身的来源，容易让人产生贬义的感觉，但其实网络化势不可挡，在其中畅游，觅得人生的价值也是不容易的，期望创造有益借鉴！
其他网友回答：谢谢邀请！
薛兆丰辞去北大教授做“网络红人”的消息一传出，立即在社会各界引起了强烈的争议和轰动。
对这件事的前因后果，已有多人作了解读和评论，我不再作重复赘述，只在此来个长话短说。
.对这件事我的看法是：不必大惊小怪，也不要过多去“评头论足”。薛兆丰依靠自己的能力和知识赚取四千万的“高额红利”，应该说没有“毛病”。
多变的科技、神奇的网络、多样的利益、多元的观念……当今的时代，正面临着一个前所未有的新环境。过去有效的，现在未必有效；过去不合时宜的，现在却势在必行；过去不可逾越的，现在则需要实破。
不日新者必日退，不识势者必失势，远见决定所见。薛兆丰能有这么大勇气摘除“名校教授”的光环，去做“网络红人”，这种非凡的举动确实令人鼓舞和称赞。愿有更多的教授能像薛先生那样积极投身到网络媒体平台中来，让你们的知识和才华在服务发展、服务人民大众中发出更多的光和热。
（图片来自网络）
其他网友回答：薛兆丰，最近两年因为在网络直播卖课，与平台方整体售卖超过4000万元，成为名副其实的经济学者“网红”。
由此，知识付费的威力，足以让人惊叹！ 他辞职而去做网红，让人们褒贬不一。
但，薛兆丰依然做出了自己的选择，别人无可厚非！
（1）做网红，大势所趋：
在这个多元的时代，网络几乎无所不能，并非人力可以扭转。
在这片百花争艳的土地上， 有人因厌倦了争吵和无聊，而倍感失望； 也有人因为有数不清的自由选择而如鱼得水，成为网红，轻松赚到大钱，这也让许多追求轻松赚钱的人，看到商机无限，于是便有了几乎全民性的“自媒体”： 搞笑型，音乐型等等。
“没有做不到，只有你想不到”。
“网红”也成了成功人士的象征，无论男女老少！
人们太渴望成功了！
杜子建成功了，赚到大钱了 ，但攻击的声音也来了！
薛兆丰成功了，成网红了，讨伐者也出现了！ “羡慕，忌妒，恨”罢了！
他们至少还能通过“知识付费”，能给老百姓一些指点；给老百姓一些启示；给老百姓带来一些实惠！
（2）做网红，实现自我价值。
薛兆丰辞职做网红，正如当年北大学生辞职去杀猪卖肉一样正常，自食其力，实现自我价值，何陋之有？
薛兆丰是一个人，他不是神。
有追求，实现人生理想的人，无可厚非！ 老百姓，愿意送他们一个成功的奖杯！
正所谓，“人红是非多,人狂牵扯多”。现在绝大部分网红赚钱真的是不要太轻松哟，已经严重地“挑战”了人们的三观。在某档综艺节目中，知名的电台主持人“电波怒汉”万峰老师不仅直接批评那些无聊、搔首弄姿的网红，甚至还认为Papi酱红也红不长！虽然这只是一家之言，不过也不难看出，大部分人对网红还是抱着“轻视”，乃至“敌视”的态度。
当然，当下的网红种类实在是太多了，有“直播网红”、“街拍网红”、“短视频网红”、“段子网红”等。自然，也少不了“教课网红”。因为网红的种类不同，受到的重视程度也并不一样。其中，以薛兆丰为代表的“教课网红”自然是颇受尊重。
但正是因为“人红是非多”，随着曝光量的增加，部分人就开始对薛兆丰所售卖课程的权威性、含金量等提出了质疑。“文无第一、武无第二”，尤其是在经济学方面，每个人的理解都是不同的。让所有人盲目地视薛兆丰为绝对权威，显然是不靠谱的。而在诸多质疑声中，相信薛兆丰也受到了庞大压力。
此外也要考虑的一点是，“同行是冤家”。就像郭德纲的崛起，让其他相声从业者感到莫大的危机，于是乎也衍生出了诸多撕X大战。更重要的是一点是，同行往往能够看到吃瓜群众看不到的一面。无论是专业层面，还是里面的内幕，同行其实都“门儿清”。薛兆丰可以忽略大众的质疑，却不能无视来自同一个水准的“挑衅”。
唐方方作为薛兆丰的同事，说话的份量可想而知。或许是为了不让大众受到薛兆丰在学时层面的“误导”，或许是“眼红”薛兆丰能赚大钱，或许是自己也想成名，但不管是出于何种目的去针对薛兆丰，都在事实上引领着大众对薛兆丰持有怀疑态度。
而在目前，尘埃已然落定——薛兆丰将从北大离职。认为他不堪舆论压力也好，不想继续“窝里斗”也罢，反正他是摆脱了教授这一身份。并不是说做教授不如做网红，而是在当下的形势下，薛兆丰可能不能够再维持自身的教授身份。
对薛兆丰未来职业生涯进化推测的话，可能还是会走“网红”这条路。毕竟在这条路上，来钱还是很快的。只是不确定因素是离职之后，薛兆丰就不能用北大教授的名义去授课，还能将自己的“网红”之路延续下去吗？之所以那么多网友付费去跟随薛兆丰学知识，想必很多也是看中薛兆丰北大教授的身份。教授身份是基础，“网红”标签只是基于机遇、运气、学识等层面的衍生物。
当然，也不能就此否定薛兆丰未来的“网红”之路。就像某位女性大网红之所以卖衣服能年销售破亿，虽然是因为之前身上有“王思聪前女友”的身份才火起来，但做电商还是靠的自己实打实的本事。如果薛兆丰依然能够为针对性群体提供高质量的知识，说不定也会越来越火。
其他网友回答：“网红教授”薛兆丰从北大离职，不做教授做网红，这我是持支持态度的。跟江苏苏州一位名叫史金霞的语文老师从她任教的公办学校辞职，随后成为一名全职网络在线授课教师，这两者有异曲同工之妙。他们是值得敬重的一类知识分子。
一、有本事的教授才敢走出学校，为社会服务，也为自己挣得一份不菲收入。薛兆丰最近两年因为在网络直播卖课，与平台方整体售卖超过4000万元，成为名副其实的经济学者“网红”。这恰恰说明其知识渊博，水平高，才有这么多人愿意付费听课。听经济学课的肯定不是傻子，基本上是有一定的水平的人，能够心甘情愿为听他的课而买单，肯定说明这课物有所值。
二、北大在编教授质疑“院聘教授”薛兆丰应该算是“羡慕，忌妒，恨”。不管薛兆丰是否有正式编制，他的学术水平不容质疑。2010年，被聘为北京大学国家发展研究院研究员、教授，北京大学法律经济学研究中心联席主任。之前一直曾在美国西北大学法学院任博士后研究员。在不到50岁的年纪，被聘为北大法律经济学研究中心联席主任，并且以授课为主的一位教授。假设他的学术水平如果很低的话，那只能说明北大用人制度有问题，北大整体学术水平不高。显然这个假设不成立，谁敢否认北大的整体实力。薛兆丰取得这么大的成绩，让大家喜爱，无疑是成功的，而并不是每个北大教授都能让众多人喜爱的，质疑薛兆丰水平，就是“羡慕，忌妒，恨”。
三、从北大离职，不做教授做网红，知识传播更有意义。做为北大教授，如果局限于在校内带课，那他的受众仅仅只有少数能考上北大的精英。而做网红，可以让他的知识传播更大，受众更大，更能取得良好的社会效益。在取得良好社会效益的同时，也为自已带来良好的经济效益，我们应该认同，支持。我觉得这样的网红比那些歌星、明星更值得尊敬。
以上是我的看法，我对薛兆丰教授是支持的，我敬重这样的教授，尽管我没听过他的课。希望薛兆丰教授的课受众更广，他做得越来越好。你们觉得呢？请留言评论。
其他网友回答：99随便语：北大教授的知识变现，看好短期效益，不看好长期。
事件：北大教授薛兆丰被确认离职，彻底变身名副其实经济学家网红
（1）《新京报》《中国青年报》等多家媒体报道，北京大学国家发展研究院法律经济学教授，北京大学法律经济学研究中心联席主任薛兆丰，近日向北大国发院提交辞职报告，并获得批准。
（2）薛兆丰，1968年出生，曾有留学美国经历。
2017年11月，薛兆丰在知识服务APP“得到”上的专栏《薛兆丰的北大经济学课》订阅用户数突破20万大关，被称为知识服务的里程碑，薛兆丰也成为了一名“网红教授”。
据悉，最近两年薛兆丰曾在网络平台卖课赚2000万元。
对于薛兆丰此前身份，有消息人士表示，北大教授有属于事业编制的教授，也有院聘教授等，“薛兆丰不是正式的事业编制教授，是院聘教授。”
99随便观点：
第一，薛教授的学术水平高吗？
应当很高。
我们不能否认，能以不足50岁的年龄，担任北大法律经济学研究中心联席主任，又是以登台授课为主的一位教授，他的学术水平当然是很高的。
哪怕这个问题，在学术界有争议，也很正常。
都说文无第一武无第二，薛教授是文人，本身存在争议，恰恰说明他是个人才。
公开质疑薛教授学术水平的，比如同为北大国发院教授的唐方方，曾在2017年底指出，薛兆丰利用北大品牌进行背书，属于误导用户，并指出其不是北大事业编制教授的事实。
第二，短短两年里，薛兆丰网络授课赚2000万，依靠的是什么？
笔者不是从事经济学类工作，故没有听过薛教授的网络课，但愿意尝试分析一二。
其一，薛教授当然是有水平的，他的讲课应当也很生动，能够引起听课者的共鸣，这是毋庸置疑的一点，也是所有以讲课见长者的共同点。
其二，唐方方教授讲的也很有道理，薛兆丰利用了“北大品牌的背书”！
作为中国人，我们很明白北大在国内的地位。
坦率地说，假如有人挂着“北大教授”的名头，哪怕他讲课实际上并不好，但他只要愿意在网络上公开授课，他的收入就不会低！
这里讲个小笑话，就是咱们今日头条的事儿。
前段时间，群里的朋友热衷于讨论微头条的阅读数，很多人觉得，想要在微头条取得不错的阅读数，非常难，必须写得精彩，而且有吸引力之类。
突然有人呵呵笑，然后发了一张图。
什么图呢？是一张微头条的截图，有人发了三个字的微头条，内容为“呵呵哦”（记不清了，大约是类似的三个字），然后，这条微头条的阅读数，轻松突破百万！
再看这个人的用户名，那是一位全国红得发紫的大明星。
这就很明白了吧？
在网络世界中，分为两种人，一种是凭借个人实力，一步一个坑，从草根爬起来的普通人；还有一种是现实世界里的名人，等同于含着金钥匙出生的人，天然比其他人更“高贵”。
简言之，身为北大教授的薛兆丰，就相当于那位发了“呵呵哦”三字的大明星。
他所取得的那2000万网络授课收入，其中很大一部分，归功于北大！
北大的金字招牌！
第三，薛教授由北大教授，彻底变身经济学家网红，他能成功吗？
笔者认为能成功。
（1）具有前北大教授的名头，薛教授相比于其他人，依然属于含着金钥匙的那一类人，更甚至于，由于他的辞职，将会让他戴上另一层光环。
（2）薛教授在学术上的成就，当然是他继续成功的基础，他是有真才实学的。
（3）短期内，薛教授一定会取得成功，甚至不输于他身为真正的北大教授的时候，这种结果完全可以预期，至少在诸多网络平台看来，他绝对有这样的价值。
（4）但如果从长期看，笔者并不看好薛教授在网络世界里发展，道理是这样的，网络世界里的成功，其实竞争远比现实残酷，当薛教授头顶的光环渐渐散尽，那份失落，不是普通人能够承受，到了那时，他需要像一个普通人一般，重新挣扎前行，他能做到吗？
结束语：这个世界现实而且残酷，我们必须懂得一个道理，有能力的人千千万万，但有能力，仅仅只是成功的一个必要条件而已，如果以为有能力就会红，最终的结果，就是陨落。 其他网友回答：谢谢邀请，朋友们大家好！我是千千千里马。不爱教授爱网红。我想，这一定是不少人的想法，道理很简单，网红与高收入是一致的。
现代社会，网络成为一个知识财富的新平台，人人一部手机，人人可以在手机上寻找自己的各种需求，这就有了无法比拟的巨大市场。
一位头条的教授说的很清楚：我在学校只有3000学生，但是在头条我也30000000万读者，我的世界扩大了一万倍！
当然，她的收入也会增加至少三倍的。如果一个大学普通教授一年10万，那么成为普通网红，就会有40万左右的收入。这么大的利益，你不爱，你还有理了？
当然，利益也是给本事知识家准备的。你有吸引社会大众的那个本领，你就会得到新的更大的利益。
薛兆丰教授从北大离开，肯定利益保障是第一位的。
但是我个人认为，现在的网络确实应该有一大批高层次的人才做网红，会彻底把网络低层次的现状改变一下的，这是时代新呼唤。
大众传媒也需要高层次高品质的知识的，把象牙之塔的知识普惠给大众有利于中国创造的需要。
我相信，如果薛兆丰能够成功在网络发挥作用，必将对网络知识平台大升级带来利好。
之所以这么多人关注薛兆丰，我想，可能对大家的体制内和体制外的优势会有一定改变的。
这个时代是最好的时代，也是最坏的时代，如果你看好了，你就会赢得最好。
海南网 » 如何评价“网红教授”薛兆丰将从北大离职？做教授不如做网红？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。