中医的理论是一种“自圆其说”的理论吗？
谢邀!中医的理论并不是自圆其说，简单来说:
而是根据四诊合参八纲辩证，找出病理、病位、病性病邪是否属风•寒•暑•湿•燥•火，然后以医生的经验、悟性、结合患者的年龄、体质丶季节、灵话选方对证用药，中医不是算命与讲得通讲不通没有关系，只要辩证准确，纯熟药性，就能药到病除!对中医来讲只有辩不准的证，没有治不好的病。
其他网友回答：中医理论不是＇自圆其说＇是′其说自圆＇′自卖自夸′′自我吹虚′′自我夸大＇＇自慰、自大。
应该说中医的理论很高，辩证水平嘛就看医生自己的水平了。说的通说不通不是重点，一切辩证都以事实为依据，不是空辨理论，中医不是嘴上功夫，道理讲通了病治不好那不是行医，是行骗，辩证的目的是为了治疗，辩证准确处方准确病自然就治好了！
其他网友回答：算命先生的卦辞称得上自圆其说吗？传统中医理论自圆其说的水平，和算命先生的卦辞基本一样，比如：
- 算命先生会告诉你信则灵、不信则不灵，中医有类似的约定，所谓不信者不医。
- 10个不同的算命先生给同一个人算命，算出来的结果各不相同，10个中医大夫亦然。
- 因为诈骗被抓去坐牢前，算命先生都在民间自称大师，传统中医亦如此。
天人合一医之纲，阴阳平衡医理药为目。本来在下午说了。因我非执业中医，从今不再谈中医。看了这个题又想说几句。联合国卫生组织称吃槟榔之磨檫会导致食道癌。可有几岁孩子，及更多人患食道癌又怎么解释。西医为什么怕疮伤感染。若发生不死及残。而中医是靠千年论断:一伤有病必有寒。我为了救命，救治过几个凝寒即将死亡的患者。其中有经北京协和医院，中日友好医院，前后六年都没治瘉者。更气人的医国医大师命名的中医院，大师的继承者处方，每一方二十七味药，每一味三十克。这样大剂量，是处方者无自信。应是几剂药之量。处这么多的味却没有主药即附子:女人久病必有附子。那一个患者共买三十多剂中药没附子，全是废方。中医辩证。理寒有多种配方，我以理寒四十多天的乳儿用四元中药治瘉，为什么三甲医院称是:先天感染，治二十多天却不见好转。我以老鹳酒理寒治面瘫十小时全瘉。而西医治面瘫需要在腮骨打孔，用钢丝拉半月不正。这是什么医理啊。是酷刑。所以我说中医的出路在传承中再学习。在发展中创新。百病千方如锁匙。中国只要用对药。没有无效的。我作过很多探索与研究。在这里不一一写出。因为无证越位，从此退出中医。我虽然无证，我有一个看法:即看读懂我写九九歌八百多字者之中医名家才合格。因为我在九九歌中，从医理方法即用药原则，到养身都着笔。若都按我的健康4。0。医药业将失却光辉。
其他网友回答：人体的五脏，扰如机器上的皮带，如环无端，分属五个部位，有上、有下、有左、有右、随着时间而在不停的转换，工作环境好的，不吃力的，则使用时间长，可长寿！反之，环境差的如温度差别大，强酸碱性，这样就造成了折寿，若细忖所言，究益养生，均与寿齐！
另五脏喻五官者，心者，君主也，天火，脾者
其他网友回答：是。中医理论就是自圆其说的理论，如果不是自圆其说那才奇怪了！
我不明白问者为什么要给自圆其说加上双引号？自圆其说不是贬义词，能够自圆其说，这就代表可以自成一派，起码在理论层面它是可以说的通的。与自圆其说相反的是前后矛盾，驴头不对马嘴，这才是失败的理论。
而作为医学，中医不仅在理论上能自圆其说，在实践中更是疗效颇好！这就更加说明中医的正确性，有人不信可以但你不能说它不对。治好了那么多人这个事实在那放着，有人说那是自愈的，这种言论如此无知，跟他计较什么？中国十三亿人，中医受众更是不计其数，中医复兴，和中华民族的复兴一样，是历史的选择，是人民的选择，没有人能够阻挡，也阻挡不了！
接下来再说说中医是怎么个自圆其说呢？首先解释一下自圆其说这个词的意思：圆：圆满，周全，指说话的人能使自己的论点或谎话没有漏洞。那么我们可以知道，自圆其说的有的是真的有的是假的！怎么证明，随着时间的推移，实践是检验真理的唯一标准！中医被检验了几千年了，有人还不信，那有什么办法呢？我们又不希望去改变他，改变一个人观念太难了，有这个时间不如好好研究提升医术，造福相信我们的患者。
中医的理论太多了，犹如浩瀚的星辰，中医黑却只会拿“阴阳五行”“五运六气”几个简单的字来各种黑，你不用去骂他，你问问他为什么黑中医，觉得哪里不好，哪个理论说不通，哪里不合适，他安静的和犯了错的孙子一样，一句话没有。
中医的自圆其说体现在理论经得起时间的考证，疗效经得起患者的检验，理论和实践相结合经得起历史进步的核验。因此，中医是自圆其说的！
小子中医学生一枚，给大家提供优质回答和养生健康方面的文章知识，如果您喜欢我的内容，点击关注、评论交流。
“中医的辨证水平很高，甚至有些人直接称，中医理论是自圆其说…？"关于这个问题，我觉得是一个认识角度的问题。所谓的自圆其说，主要是说中医理论站在科学角度上是讲不通的。但如果认为中医与西医是两种不同思维角度和两种思维規律体系時，就不存在这种用用甲体系解释乙体系必要。因为既然是一个体系，它就有它的解释，这样的解释有必要吗？再说用一个独立的体系解释另一个体系能说的通吗？我认为这种认识说法本身就是一个思维角度和思维的混乱和错误。事实上西医个性化具体性的特点，体现了西方思维的特征，当然也是一种优势。而中医的宏观性，整体性反映的是中华民族思维的的思谁特性，同样有着它的不可否识的优势！
其他网友回答：中医的理论，是一种强调动态平衡的结构模式猜想，后世中医在《黄帝内经》所建立的对于人体内部机体实体、实体属性、实体结构和结构运行等等一切基于活体的非破坏性猜想基础上，进行实验，也就是学习，学习什么呢？就是当人体外部发生可以观察（观察方式就是四诊）的异常并且病人自述有可以明确的不适感时，采用什么样的中药组方或者针灸用穴组合进行干预，然后观察干预结果进行调整一下。这样的学习过程经历了千百万案例之后，猜想被不断地调整到接近人体活体的实际真实状态，那么这个理论体系就变成了一个人体活体模拟理论体系。
所有关于中医的误解和曲解，都来源于古代中医所采用的语言体系，以及猜想-实验-学习这种完全不同于现代西方建立在尸体解剖学基础上的知识体系模式的不了解。
中医基础理论中的所有的基于活体运行特征的猜想基础概念，都与西方基于尸体解剖学的实体概念存在很大的差异，强行将这两者进行类比是完全不理性的、也是非常愚蠢的行为，也是这种方法被称为伪科学真科盲的根本原因。
其他网友回答：中医依据远古蒙昧时代的占卜算卦炼丹等等靠臆想解释自然界的一些大杂烩法术杂糅而成，其形成的几千年来早已形成了一套说辞（跟路边算卦摊一样），就是有一定的心理学看人看相技巧和吃不死人的用药玄虚，强调的是整体观、天人合一，无病不治，无人无病。对如何身体的不适都能算出问题所在，着急了就从西医（现代医学）那里偷点概念和名词继续忽悠不明真相的群众（中国人民智未开，傻，执迷不悟，相信老祖宗，给各种大忽悠提供了丰富的作案对象）。
所以，中医在天真兼执迷不悟的庞大人群里面总能自圆其说。
海南网 » 中医的理论是一种“自圆其说”的理论吗？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。