“科学的尽头是艺术”这句话对吗？
谢谢你的邀请。朋友们大家好！我是千千千里马。你们提出问题是一个比较思辨的问题。涉及思维的系统性。
科学和艺术，不是一个思维系统。这是自古以来的一个常识。
但是，这个常识被一个人打破了，这个人就是伟大的科学家爱因斯坦。
爱因斯坦第一次提出了“科学家可以像艺术家那样思考”的看法以后，一直受到不少人的欢迎。
也对许多科学家产生了一定的影响。例如，杨振宁先生也说过类似的话。他说：“理论物理学是一个猜测的学问，只够你猜的聪明还是笨的问题”。什么叫“猜测”?当然就是假设，就是没有依据的合理想象嘛！
艺术的思维，恰恰就是没有依据的合理想象。比如说：“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”就不是面对春风，也不是面对梨花，而是面对纷飞的大雪。比如：“黄河之水天上来，奔腾到海不再回”。黄河的气势固然很大，但是再大也没有海大，也不是从天上来的啊？但是，诗人这样写了，感觉痛快美丽就行。不需要证实。
如果是科学常识说，黄河之水天上来，那就要笑掉牙的！
所以，艺术只需要美丽，不需要百分之百的正确。
科学就不一样了。你可以自由想象，但是最终是要拿出一个事实说话的。
艺术与科学也是互相依托的。艺术的想象最终还是要受到科学知识限制的。
科学虽然也可以运用艺术的思维去创造一些思想，但是还是以论证为目的。没有论证的艺术想象，只能是一个美丽的思想，或者艺术的形象，永远不会成为一个事实的。
谢谢邀请!科学的尽头是艺术，我觉得这是在幻想吧！科学是想搞明白宇宙的真理，而艺术是人为设定的规定设计，想要科学的尽头是艺术，前提是人能够真正成为神，想要宇宙灭亡，马上就能够灭亡，想让宇宙重生，马上就能够重生，人还能够离开宇宙好好的生活，我觉得这太难为人类了。科学的尽头是数学，是因为宇宙真理是相对的，从不同方位不同层次看都不一样，所以有很多真理都可以解释同一件现象，这也可以在数学公式和几何是看出来，由此许多科学家在数学上寻找解释和灵感，也由此很多科学家相信科学的尽头是数学。而同时数学公式图案会引起哲学思想的思考，很多哲学由数学产生灵感，而哲学思想的灵感很多都是能够用数学来表达和证明，由此说数学的尽头是哲学，很多科学家表面上是科学家，但是他们思考更多的却在哲学上。牛顿、爱因斯坦、霍金都是如此，但是他们毕竟是科学家，哲学不是长处，所以哲学思考不通就觉得可能哲学的尽头是神学。
其他网友回答：要充分说明这个问题；就应该给“科学”一个充分的定位，有必要重新审视和理性认识科学。
科学是人类总体文明其中的一部分，它既不能代表哲学、玄学、宗教哲学，更代表不了文化、与艺术。
真相是；作为客观世界的科学、是在主观世界的引领下产生、发展而来的。没有高级、高层面的主观世界和智慧作为基础平台，科学技术就无从谈起。在这一点上；我们在高等灵长类类人猿身上就足以得到证明。牠们的发展历史也经历了几十万年、甚至几百万年，却依然没能发展出与人类类似的、属于自己的科学技术体系。
宏观层面的真相是；人类社会的繁荣发展之所以远超越类人猿，是人类具有丰富的主观世界、人类的主观世界能够感悟到宇宙中的、不同层面、层次的法则、规律、和真理的存在。这才是人类能够超越其它动物、类人猿的品质、能力。
今天人们之所以对科学发展，有很多疑问，是人类的主观世界的发展滞后造成的。随着人类主观世界的发展加快、人类文明、和智慧层面的提升，将为科学的发展提供更为广阔的空间和动力。
不要讲科学的尽头！科学的尽头是个虚无缥缈的概念，凡是能给“科学的尽头是______”后面填上空的人，我就没见过有正常头脑的人。神棍会说科学的尽头是神学、玄学；民哲会说科学的尽头是哲学；科学家会说啥？
你去问一位物理学家，“一百年后的物理学什么样？”他会说“不知道”。把时间再缩短一些，五十年后呢？还是不知道。十年之后呢？依然是不知道。不知道就是不知道，对待这个问题的科学态度就是说不知道。科学看不到尽头，五年之后的物理学都无法预测，谈什么科学的尽头？！
为什么很多人乐意谈科学的尽头呢，无非是想装出一副高深的模样，自封自己站在了科学的尽头。若是不拿“科学的尽头”给自己伪装，恐怕自己就要失去立足之地。就好像古时候的开国皇帝要把自己伪装成真龙一样，就好像阿Q给自己壮胆说自己姓赵一样。殊不知，每一次伪装都会暴露自己的自卑；每一次伪装都会暴露自己的骗子嘴脸。
三百年前的牛顿力学学会了吗？能说出科学的尽头是什么的人，连三百年前的科学还没学会呢，还谈什么科学的尽头？
其他网友回答：我也曾经被《三体》深深震撼，大刘在三体中描绘的"水滴"（外表极为光滑，拥有完美曲线的三体飞行器）是不无道理的，科学的尽头是艺术，是有很多依据的。
例如我们熟悉的著名的希腊雕塑《断臂维纳斯》、《胜利女神像》等，古希腊人民最高的艺术作品，她们无一例外都具有黄金比例，因此给人感觉是几乎完美的人体，这一发现，绝不仅仅是偶然，而是古希腊人经过科学的计算得出的，
古希腊的经典建筑《帕特农神庙》在经过现代科学家计算以后发现，无论是从柱子还是神庙的比例，都符合黄金分割（黄金分割具有严格的比例性、艺术性、和谐性，蕴藏着丰富的美学价值，这一比值能够引起人们的美感，被认为是建筑和艺术中最理想的比例。）定律。由科学得出的黄金分割理论，已经被全世界公认为美的科学标准。
而除此之外，我们也可以通过现代一些例子分析，例如概念汽车的设计，它是融合了空气动力学、力学、高等数学，物理学、机械原理学等等诸多科学学科完成的，我们可以通过比对发现在科学越来越发达的今天，概念汽车的外形越来越夸张，越来越科幻，而这不仅仅是为了视觉效果，也是经过更加科学的计算得出来的，我们不妨将其看做一种汽车科学的发展趋势，未来的概念汽车，会越来越美，越来越像一个艺术品。
我相信大刘对于遥远的三体文明的设想就如同汽车发展的趋势一般，是基于对现代科学发展趋势的考虑，在最后的时候都会无比简洁，拥有最极致的曲线，这大概是工业设计上他能想出的最终极的形态了。
我相信科学的发展没有尽头，对于它的尽头我们会有很多设想，但那实在太局限了，即使是天才性的人物，他能作出的超前设想也不会超过百年。现在科学发展如此迅速，我们许多的不可能都在变为可能，另外在《三体》中大刘描绘的更高维度的智慧文明，是我们这个维度所完全不能理解的，因为我们的文明科学，对于他们来讲很可能什么都不是。在这里我作出一个大胆的设想，我们的三维世界的科学尽头很有可能是四维世界科学的开始。而且我相信每个维度之间的跨越不能逆向，只有更高维度的文明才能去主动接触低维度的文明。而且如果往深处想，科学是没有尽头的，宇宙不停的在膨胀，或许正在不断的产生新的文明，我们人类现在能够想象的，有一定科学依据的不过才十几个维度，茫茫宇宙又有这多少未知呢，黑洞后面是什么？遥远的太空里有多少生命？
如果有一天你发现所有你相信的基础科学的真理，都是假的，你会做何感想呢？
其他网友回答：语言是人类的专利，其它动物听不懂，所以人类认为是什么就是什么。其中有一条定义，看是谁在说，如果是“人微言轻”的人，可能一生中说不了几句有道理的话，因为没人给面子。如果是佛说是，道说的，上帝说的，天说的等等，也许对吧！
其他网友回答：说”科学的尽头是艺术”同说”科学的尽头是神学”一样的没有道理！为什么呢？其直接原因是科学不会走到尽头！既然科学不会走到尽头那种企图取代科学成为”统治”阶层的幻想也就只能停留在幻想上永远无法实现了！我说的是道理而不是哲学是何原因呢？因为”科学的尽头是神学”是由哲学观念制造出来的不切实际的东西！依据的是”唯物主义”和”唯心主义”的一分为二的分裂法来辩论出来的想法而已却没有看到真实的科学运行中有一环”实践检验”的验证与选择有用的东西来发展成技术应用的真实的选择与淘汰方法在科学中的重要作用是绕过了唯物主义哲学的行为！故哲学并统治不住科学！换句话说：科学用翻墙的方式早就逃离哲学的藩篱而独立自主地在运行！只是近几十年来唯心主义哲学泛起要利用”唯一”观或者是”独尊”观要统治科学而编造出所谓的”科学标准”来绑架科学制造”科学迷信”却拒不承认”科学实践法”的正当性和有效性才会有”科学的尽头”这种说辞来制造迷信的思潮出现！就以目前的科学而论：尽管遭遇唯物主义的限制却还不至于走到尽头了！如若去掉了”唯一”或者”独尊”物质的观念路更宽广更长久还有什么走到尽头的时候？该提问不过是模仿”科学的尽头是神学”的西方人士弄的鬼而已！抛弃”唯一”和”独尊”的统治观念也就没有这类的困惑了！使用中华文化的”多元并行不悖”的道理观会减轻不少思想负担且更加适用各种各样的发展！
其他网友回答：按《道德经》的说法，事物是无始无终的，事物组成的宇宙世界也是无始无终的。科学是研究事物现象的条件，只要条件满足，事物一定现象是个必然的结果。科学也是无始无终的，強子对撞机就是创造粒子存在的条件，使其现象的，出现的上帝粒子（希格斯波色子）尽管获得了诺贝尔奖，但它因条件不稳定，其粒子也不是很稳定。
艺术就是以不同的艺术形式，描述事物过程（或一段过程）或过程现象。例如小说、话剧摄影、图画等等照样是无始无终。所以不存在科学的尽头是艺术的表述。
其他网友回答：科学有尽头吗？现在连装神弄鬼搞神学的，都要披上科学的外套。满大街开着小汽车，坐着飞机的和尚、修女、神父，开口闭口就是量子，量子纠缠，超弦，这些人不是一直在说科学的尽头是神学吗？为啥披上科学的外衣装神弄鬼？
科学以探索自然奥秘为其唯一目的，其尽头就是穷尽自然规律。任何旁门左道的东西怎么能阻挡科学前进的车轮呢！
科学的尽头不是什么艺术，而是科学规律，其形式具有简洁、对称、内涵丰富的艺术美感而已！有很多规律的发现、成长、形成的过程都具辩证的发展、抽象对称的形式所展现的艺术美感。
其他网友回答：《三体》后面展示了“科学尽头”的情景：“归零者”(神级文明)发出“宇宙声明”，让宇宙“重启”。“归零现象”灵感来源于“宇宙大爆炸”理论。
爱因斯坦等科学家在谈论“宇宙大爆炸”的“奇点”等问题的时候，说“那是上帝的领域”，《三体》里的神级文明，就是一种“神”的形式。《三体》正是“站在巨人的肩膀上”，高瞻远瞩，为人类描绘出一幅“科学尽头”的“未来幻境”......
但其实，科学发展的尽头还是科学，《三体》里“神级文明”“法术”再高强，也是宇宙规律的应用。有些规律是人类目前无法认识、掌握的，有人觉得那是“魔法”、“神迹”，但本质上还是一种“科学规律”。至于“水滴”，是“巅峰造级”的“武器工艺”，地球人根本无法制作出来，何尝不是“神迹”的一种。艺术来源于极致的美感，和人类对未知事物的崇拜，也许科学的尽头是“神学”，而“神学”本身，就是人类用“未来”塑造成的伟大艺术品吧......
海南网 » “科学的尽头是艺术”这句话对吗？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。