俄外交部就英捏造斯克里帕利父女中毒案陷害俄，向英方提出14个问题，具体是哪些问题？
英、美、法国家因双间谍中毒事件决定驱逐俄外交官，而俄方则按照对等原则分别作出了回应措施。英、美、法为首的20多个同盟国一起发声驱逐，大有压垮俄罗斯之势。幸亏俄罗斯是个核武的军事强国，目前还能独立发声，就“伪造斯克里帕尔中毒案陷害俄罗斯”一事向英、法提问。向英国提出的问题共14个，其中包括：为什么不允许俄方探视受伤的斯克里帕尔父女；英方对中毒者使用了哪些解毒剂；为什么事发现场的英国医生手中有解毒剂；英方是否有被其称为“诺维乔克”的化学毒剂的检测样本；英国是否研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂等。
向法国提出的问题共10个，其中包括：在调查斯克里帕尔中毒案中基于何种理由由法国被邀请进行技术合作；在技术合作框架下，英国向法国转交了哪些证据；哪些特征表明毒剂“可能是俄罗斯制造”；法国是否有“诺维乔克”或类似毒剂的标准样本；法国是否研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂等。
该两份公告俄罗斯已发给了英法两国外交部门，等待英法两国作出合理的答复。英、法会做答复吗？会按照国际惯例来处理国际问题吗？是不是已按照冷战思维，对俄罗斯的公告置之不理？众多的疑问需要英国来解开。
俄罗斯驻伦敦大使馆已向英国外交部发送了14个问题，要求其披露调查前两名特工谢尔盖·斯克里帕尔和他女儿的神经毒剂中毒事件的细节。
问题依次如下:
1，既然这两位俄罗斯公民(双重国籍)是在英国领土上受到伤害的，为什么俄罗斯被剥夺了对两名俄罗斯公民进行领事访问的权利?
2，受害者注射了什么特殊的解毒剂? 英国人是如何获取这些解毒剂配方的?
3，法国为什么参与该事件的调，法国提供技术合作方面有何理由?俄罗斯公民在该事件中中毒与法国什么关系?
4，英国是否通知联合国禁止化学武器组织参与调查索尔兹伯里事件?
5，既然法国也参与了这一事件，两名在英国的俄罗斯公民中毒案件和法国有什么关系?
6，按照英国程序法的哪些规则允许外国介入内部调查?
7 哪些证据已经被移交给里法国，以便进行研究并进行调查?
8，法国的专家是否直接从克里斯帕尔和女儿的生物材料取样中提取的样本?
9，如果法国专家时从克里斯帕尔腐女的生物检材中进行的研究，在哪些特定的实验室中进行的研究?
10，英国是否应该公开索有涉及法国进行的调查的材料?
11，法国调查的结果是否已提交禁化武组织技术秘书处?
12，如何确定斯克里帕尔所谓的“俄罗斯血统”，检测的依据是什么?
13，英国是否已经拥有它称为“Novichok”(诺瓦切克)神经毒气的样本来比对?
14，“Novichok”(根据英国的术语)或其类似物在英国开发的化学战剂的样本是否相同?
同时，俄罗斯驻巴黎大使馆向法国外交部提交了一份包含10个问题的类似文件。
莫斯科方面想知道，法国为什么也参与了英国对“双面间谍”中毒事件的调查。法国这样做(参与调查)是否可以认为法国已经研制出了这种神经毒气武器。
其他网友回答：俄罗斯提的问题很多，每一个都直指真正的凶手。
向英国提出的问题为，1.现在当事人经抢救已经恢复清醒，为什么不允许俄罗斯人员前去探望了解情况？2.抢救过程中，英国使用了哪些解毒药物？3.为什么在当天的事发现场英国可以在第一时间拿出解毒剂？4.英国事先是否有研制或生产过“诺维乔克”毒素或者相关的毒素样本？5.为什么不能向俄罗斯提供中毒者的血清进行化验？6.为什么拒绝俄罗斯联合调查的要求等等。
其还向法国提出了问题，1.为什么英国只邀请法国参与调查？2.英国是否向法国提交了毒素样本或其他证据？3.有什么证据可以证明毒素是俄罗斯制造的？4.法国是否拥有“诺维乔克”毒素的样本？5.法国是否能够研制和生产“诺维乔克”毒素？等等！
可以说俄罗斯提出的这些问题都直指间谍案的核心，也是目前几乎所有人都关心和想知道的问题。如果英国和法国不能正面回答这些问题，很显然就是有猫腻。现在俄罗斯把球踢出去了，我们看看英国怎么回复吧！
其他网友回答：莫斯科3月31日俄罗斯外交部就“伪造斯克里帕尔中毒案陷害俄罗斯”一事向英国提出多个问题。提的问题都直指中毒门的疑点和自相矛盾之处。
主要的具有针对性的有以下几个。
1.为什么不允许俄方探视受伤的斯克里帕尔父女？当事人恢复意识，能说话了，为什么不让探视，这首先就违反了国际准则，是在怕被看出什么？还是怕当事人会说什么？
2.做为英方对中毒者使用了哪些解毒剂？这一问题可以根据使用的解毒剂，来辨别所中的毒的毒素主要含量、成分从而判断出是否为英国所说的“诺维乔克”毒剂。
3.为什么事发现场的英国医生手中有解毒剂？这一问题问的尖锐，一名现场的医生就这么巧的手里有解毒剂，而且现在当事人还救活了。这可是军用毒剂，致命速度非常快，没有专门针对的解毒剂及时的解毒，是不可能解毒活命的。而现场的一个医生居然都做到了。
4.英方是否有被其称为“诺维乔克”的化学毒剂的检测样本？最直接的，你有物证吗？你说中了俄罗斯的“诺维乔克”毒剂，你拿出样本来。
5.英国是否研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂等？这个就比较诛心了，俄罗斯之前说了，案发附近就有英国的一个药剂的研究所，就有能力制造这种毒剂。现在提问英国你研究过没？看来这毒剂孤立还真不是“诺维乔克”，只是近似的一类化学毒剂。
俄罗斯提了14个问题，最有代表性和杀伤力的也就这五条，中毒门扑朔迷离，已俄罗斯的间谍效率应该是有了线索。而现在英国称受害人清醒过来了，其后是再恶化死无对证，还是受害人被直接推到前台直接面对俄罗斯，就看英国怎么继续书写剧本了。关注留言查看更多
一个66岁的双面间谍现在成了世界的名人，因为其中毒事件让整个西方和俄罗斯展开一场惊天动地的外交战，目前已经有26个国家驱逐了150多名俄罗斯外交官，美国甚至一口去驱逐了60人外加关闭俄在美国的总领馆。当然普京也不是善茬，以牙还牙回怼了回去，同样驱逐了150多名西方外交官，也同样关闭美国在俄的总领事馆。
就在昨天3月31日，俄罗斯外交部出来发言了，对“伪造斯克里帕尔中毒案陷害俄罗斯”一事向英、法两国一口气提出了24个问题，英国14个问题，法国10个问题，就这件事要英法两国回答：
向英国提出的问题包括，为什么不允许俄方探视受伤的斯克里帕尔父女；英方对中毒者使用了哪些解毒剂，为什么事发现场的英国医生手中有解毒剂；英方是否有被其称为“诺维乔克”的化学毒剂的检测样本；英国是否研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂等。
向法国提出的问题则有，在调查“斯克里帕尔中毒案”中，基于何种理由法国被邀请进行技术合作；在技术合作框架下，英国向法国转交了哪些证据；哪些特征表明毒剂“可能是俄罗斯制造”；法国是否有“诺维乔克”或类似毒剂的标准样本；法国是否研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂等。
看到了吗？俄罗斯媒体报道出来直接用的“陷害”这个词，以前出来发言还是希望与英国联合调查事实的真相，现在口气变了，英法不管回不回应，俄罗斯这次恐怕也不会手软了，战斗民族这次恐怕会与西方在外交上战斗到底了！
现在英法就很尴尬了，如果英法回答：“从来没有研制过“诺维乔克”式或类似式的毒剂”，俄罗斯拿出了他们研制这些东西证据该怎么办？如果回答研制过（肯定是研制过的），对这件事世界的风向恐怕一下子就变了，就问英法为不为难！
其实就这件事，德国和俄罗斯都表示好受伤，德国一直致力于与俄罗斯改善关系，不要这么严厉的制裁俄罗斯，德国和俄罗斯经济往来也是非常密切，这件事让默克尔表示好受伤！
叛变特工斯克里帕利·谢尔盖及女儿尤丽娅在索尔兹伯里神秘中毒事件引发的俄罗斯与西方外交冲突仍然没有缓和的迹象。面对美英为首的西方国家“围攻”，战斗民族的回击有理有力！继对参与外交驱逐行动国家做出“镜像”报复、又决定额外让50多名英国外交官打包回家之后，俄又于3月31日向英法外交部发出照会，就“以反俄为目的而捏造”的“斯克里帕利案”分别对两国提出14个和10个问题。英法德三国领导人在一起
对于英法而言这些问题个个扎心，直击疑点重重的西方反俄结论之“七寸”。两国无论回答与否， “斯克里帕利案”真相与动机都令人质疑。事实上，就连很多英国人都并不认同政府对这起案件是俄罗斯所为的定性。
一． 俄罗斯向英国提出的14个问题1. 为什么俄罗斯被拒绝对在英国领土上遇害的两名俄罗斯公民进行领事探视？
2. 对两名受害人以何种方式使用了何种具体的解毒剂？
3. 有什么依据吸收法国对俄罗斯公民遇害事件调查提供技术合作？
4. 英国是否就吸收法国参与索尔兹伯里事件调查向禁止化学武器组织进行了通报？
5. 法国与两名俄罗斯公民在英国遇害事件有什么关系？
6. 英国依据哪些诉讼法规吸收外国参与国内事件调查？
7. 为了进行研究和相关调查，向法国转交了什么证据？
8. 在收集斯克里帕利·谢尔盖和斯克里帕利·尤利娅的生物资料时，法国特工人员是否在场？
9. 法国特工人员是否对斯克里帕利·谢尔盖和斯克里帕利·尤利娅的生物资料进行了分析？具体是在哪些试验室进行的分析？
10. 英国是否有法国所做调查的相关材料？
11. 法国所做调查的结果是否被转交给禁止化学武器组织技术秘书处？
12. 以什么特征（标志）为依据确定在索尔兹伯里所用的物质“好像是俄罗斯制造”？
13. 英国是否有在索尔兹伯里所用、被英方代表称为“诺维乔克”的军用毒剂的具体样本？
14. 英国是否研制有“诺维乔克”类的或者相似的军用毒剂样本？
二． 俄罗斯向法国提出的10个问题1. 法国有何依据被吸收参与索尔兹伯里事件调查并与英国进行技术合作？
2. 法国是否就被吸收参与索尔兹伯里事件调查向英国提供技术合作通报了禁止化学武器组织？
3. 英国在技术合作框架下向法国提供哪些证据？
4. 收集斯克里帕利·谢尔盖和斯克里帕利·尤利娅的生物资料时法国特工人员是否在场？
5. 法国是否对斯克里帕利·谢尔盖和斯克里帕利·尤利娅的生物资料进行了分析？如果进行了分析，是在哪些试验室进行的？
6. 法国特工人员以什么特征为依据得出对受害人使用的是英国所说的“诺维乔克”或者类似的军用毒剂？
7. 法国在研究这种或者类似军用毒剂领域掌握哪些专业知识？
8. 法国特工人员以哪些特征（标志）为依据确认在索尔兹伯里所用物质在制造方面具有“俄罗斯属性”？
9. 法国是否拥有英国所说“诺维乔克”或者类似军用毒剂的具体样本？
10. 法国是否研制有这类的或者类似军用毒剂的样本？如果研制了，其目的是什么？
三． 英国前大使质疑政府结论据俄媒3月31日援引The Consortium网站文章报道，英国前驻乌兹别克斯坦大使、现为人权保护工作者的克雷格·默里（Craig Murray）对政府的结论提出质疑，并指出谁有可能在斯克里帕利父女中毒事件中获益。
克雷格·默里
据报道，默里接受了Dennis Bernstein和Randy Credico两位记者采访。“我不是说这起事件不是俄罗斯做的，我是说事件发展存在其他可能……没有任何实际证据证明这是俄罗斯所为。有意思的是，鲍里斯·约翰逊（英国外交大臣）和许多人都强调，毒剂是俄罗斯生产的，但英国议会和联合国安理会的正式声明的说法是‘俄罗斯所研发类型的武器’，这完全有别于‘这是俄罗斯武器’。”默里强调。
在回答谁可能在这起攻击事件中受益的问题时，默里表示，英国军工企业可能会对此感兴趣：“这（攻击事件）将引燃新的冷战。军事工业从中获得最大——类似事件会对反应在国防预算上。在英国国防工业工作的人将近10万，对一个6000多万人口的国家来说，这是非常强大又利润丰厚的领域。”按照这位前外交官的说法，军方和军火商由于“看到自己的预算受到威胁”，所以对冷战非常感兴趣，“将会有很多军国主义声明出现的时代到了”。
默里还补充道，对于保守党来说，“斯克里帕利案”是巩固自身地位的最简单易行的方法。
其他网友回答：这是四两拨千斤的做法，不用特殊的手段，每个问题直戳事件核心，把球踢回去，以其人之道还治其人之身。就事论事，如果把问题继续扩大化，水越来越稠那么就问题核心不再是中毒案这么简单了。
其他网友回答：首先俄罗斯外交部就英国捏造斯科里帕利父女中毒案件陷害俄罗斯，不光是向英国提出了14个问题。还像发过提出了10个问题。
在3月31日，俄罗斯外交部也就向英国法国提出问题这件事在其官方网站也直接声明。我们在俄罗斯的声明公告中可以看出，俄罗斯向英国提出的14个问题中，有5个问题是直指毒杀案的关键点，①为什么在案件发生后不允许俄罗斯方面探视受伤的帕克里帕尔父女二人。②英国针对此次中毒案件的医治使用了哪些解毒药剂。③为什么这么巧在事发的现场的英国医生手里会有帕克里帕尔所中病毒的解毒剂。④英国是不是有被英国方面称为"诺维乔克"的化学毒剂的检查样本。是怎么确定病毒的。⑤英国是不是研制过类似的像"诺维乔克"这样的化学毒剂，否则怎么解释会有解毒剂。
而针对于法国的10个问题中也有5个问题和直指本案核心重点，还和英国的问题互相呼应。①在调查中毒案件中，是由于什么原因法国被邀请和英国一起进行合作诊断。②除了双方之间的技术合作，英国向发过提供了哪些有力的证据。③从什么地方判断处毒剂是俄罗斯制造的。④法国有没有研制过类似的毒剂的配方。⑤法国有没制造过类似的毒剂。
这也是间谍中毒案件事发后英国表示俄罗斯可能和此事有关。要求俄罗斯做出解释。而当时否认此事后做出的最正面的反击。条条证据直挫要害。
感谢阅读。欢迎留言探讨，喜欢的朋友可以关注支持一下。
其他网友回答：3月31日，俄罗斯外交部开始进行对间谍案进行反击，要求英方提供细节，并一顿连珠炮打在了梅姨的脸上。
1、 为什么俄罗斯被剥夺了探访两位在英国领土被下毒的俄罗斯公民的权利？我们都知道，间谍案中的斯科里帕尔的女儿恢复了意识但是英国方面拒绝俄罗斯人员进行探视。2.受害者被注射了哪些解毒剂，以什么形式注射的？事发现场英国医生是如何获取这些解毒剂的？这问题明显是具有挑衅的性质，英国说俄罗斯使用了神经毒素，但是具体细节没有，或许英国也没有想到俄罗斯突然会问这个问题。
3.俄罗斯公民被下毒，是什么理由让法国在事故调查中进行技术合作？对于间谍案中，俄罗斯最不开心的事，法国也参与其中进行了调查，而且这种调查没有经过俄罗斯允许，问这个问题出来显然是要英国做出一个合理的解释，间谍案是否另有隐情，不然叫法国人过来干嘛。下面这几个个问题也是强行将法国拖入浑水之中。
4.在调查过程中，英国是否将法国的参与告知了禁止化学武器组织；
5.法国跟这两名在英俄罗斯人到底有什么联系以至于法国可以接受调查； 6.英国哪些法律允许外国政府介入内部调查；
7.哪些证据被移交给法国进行研究和调查；
8.对斯克里帕尔父女进行取样调查的时候，法国人在现场吗；
9.法国人对那些斯克里帕尔父女的生物取样是否进行了研究？如果是，在哪个实验室；
10.英国是否握有法国参与调查的结果；
11.法国的调查结果是否已经呈交给禁止化学武器组织技术部门？这个问题则是对应第五个问题，在连珠炮轰向梅姨的同时，把烫手的山芋扔给了法国，要求法国方面做出解释。
12.根本什么药物“特征”来判定该毒剂属于俄罗斯；
13.英国是否有这次毒素“诺维乔克”样本；
14.英国是否有或正在研究类似“诺维乔克”的化学毒剂？
（俄罗斯外交部长和英国首相特蕾莎·梅）
这14个问题个个一针见血不仅针对英国，而且针对法国，字里行间透漏着挑衅，梅姨这次是感受到了事情兜不住了，拉了裤里了。法国方面被这么一问也是觉得不好受，自己确实没有经过禁止化学武器组织的允许，而且介入其他国家政府内部调查也不符合情理，一时间也是不知道怎么回应。梅姨这次是最悲哀的，眼看要脱欧没想到就又被拖了进来。目前梅姨已经不知所措，下一步梅姨已经考虑让探视间谍的女儿。这样的合作联盟就这样被一顿追问击溃，俄罗斯外交官是真的硬气，事态还在继续发展，英国必定要对这些问题做出回应，不然俄罗斯不会罢休的。
其他网友回答：据昨日（2018-04-01）观察者网综合报道，前俄双面间谍中毒案引发的外交风波继续上演，甚至更加激烈。继英俄双方互相驱逐外交官，欧盟、北约“抱团响应”英方之后，俄罗斯就事情本身又直面英、法两国，要求其回答俄提出的14个问题，并要求双方披露调查前两名特工谢尔盖·斯克里帕尔和他女儿的神经毒剂中毒事件的更多细节。看来，这件事件远没有终结。
据今日俄罗斯（RT）3月31日报道，14个问题清单是俄罗斯驻伦敦大使馆向英国外交部发出的，要求对方回答。关于“斯克里帕尔父女神经毒剂事件”的调查，要求英提供更多细节资料。俄方是怎么样做的呢？详情请继续往下看。
当天，14个问题被俄罗斯外交部公布官网上，并以“针对俄罗斯的捏造事件”称最近这起外交争端。目前来看，这事件在全球范围内闹得沸沸扬扬，甚至有愈演愈烈之势。“十四个问题”是什么呢？请继续往下看！
俄罗斯要求英国回答的“十四个问题”如下：
1.为什么俄被剥夺了探访两位在英领土被下毒的俄公民权利？
2. 注射了哪些解毒剂，并以什么形式注射给受害者？这些解毒剂是如何在事发现场被英医生获取的？
3. 让法在俄公民被下毒事故调查中进行技术合作是出于什么理由？
4. 英是否将法参与在调查过程中告知了禁止化学武器组织（OPCW）？
5. 这两名在英俄罗斯人跟法到底有什么必然联系？
6. 哪些英国法律允许外国政府介入内部调查？
7. 哪些证据被移交给法研究和调查？
8.对俄罗斯受害父女进行取样调查的时候，法国人在现场吗？
9. 对那些俄罗斯受害父女的生物取样，法国人是否进行了研究？如果是，在哪个实验室？
10. 法参与调查的结果是否英握有？
11. 法调查结果是否已经呈交给禁止化学武器组织技术部门？
12. 判定该毒剂来自俄，根据是什么？
13. 英是否有“诺维乔克”样本？
14.类似的化学毒剂，英是否有或正在研究？
同时，10 个相似问题也被俄罗斯驻巴黎大使馆向法国发出，目的是，想弄清楚这项调查法国凭什么参加。 问题中包括，哪些证据是英向法转交的；“诺维乔克”样本法专家是否拥有；法国专家为何认为毒剂是“诺维乔克”、 并且来自俄等。 向法提出的最后一个问题则是“类似的化学毒剂法拥有或者在研发吗，如果有，出于何目的？”
眼下，针对“十四个问题”和“十个问题”是否又要闹下去了？
据观察者网此前报道，29日，从莫斯科飞抵伦敦的一家俄航空公司所属飞机，却在英希斯罗机场遭到英当局无任何理由地强行搜查。为了什么？国际事件，有时真是难了解其真相！
英安全大臣本· 华莱士向俄罗斯驻伦敦大使馆向英方讨要说法时，称这是一项常规检查，是反对武器和毒品的标准操作。如果真如此简单，事件就不用调查了！
据路透社3月31日报道，当天俄罗斯交通部发言人回应称，英方就此被莫斯科要求做出解释， “否则，此次搜查被俄方将视为违法行为，类似措施将被俄方对英国航空公司采取”。如果真不怀好意，当然要以牙还牙，公平！
3月30日，在回答媒体提问时，俄罗斯大使代表曾表示：“今天，我们目睹了又一次英国政府的公开挑衅。俄罗斯航空公司从莫斯科往返伦敦的2582/2583航班被边检和海关力量进行了检查。这类事非同寻常。” 他还表示，这和英政府对俄敌对政策有关，是唯一解释。英国为什么要对俄有特殊政策？搞不明白！
据CNN前日（3月31日）援引俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃的说法称，英国外交官被俄罗斯驱逐人数将超过50人。驱逐了再说，谁叫你国对人家不公平！
据RT报道，莫斯科当局给伦敦一个月作为期限，要求其所缩减在俄外交规模、岗位，最终使英国在俄外交官人数与俄在英相同。 扎哈罗娃说：“我们要求对等。英比我们人数多出了50多个。”是不是这回事呢？静观事态变化。
海南网 » 俄外交部就英捏造斯克里帕利父女中毒案陷害俄，向英方提出14个问题，具体是哪些问题？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。