8月12日11时20分许天津市一67岁老人持刀行凶，致两女子1死1伤，现场无人敢奋勇制止，你怎么看？
看了评论，真的，如果老人在拿出菜刀砍人前，被人见义勇为夺下并被制服，导致他身体受伤，我可以说，百分之百你这个见义勇为的会倒霉。
现在的制度就是，不管什么情况，弱势群体优先考虑。哪怕老人没啥伤害，也很可能变相讹你打人，到时候一个行政警告处分免不了的，老人又不怕行政警告了，你留了档案就是一辈子的事情，消不掉的。最坑的是，老人放出来还会继续，到时候之前的见义勇为会显的很可笑。
社会不是没有善良的人，只是大部分被讹的也是善良的人。公安机关是走程序的，哪怕想帮你系统没法我们开，最后你还是受处罚，好人好事，建议大家量力而行，三思而行。不是没有勇气，为此承担责任太重
其他网友回答：<2>面对这个持刀行凶的疯狂老人，不禁要问:是老人变坏了，还是坏人变老啦？案件经过:
2020年8月12日11时多，在天津市和平区营口道与贵州路交口发生了一起命案，67岁的犯罪嫌疑人刘某某当街持刀行凶，结果造成两名女性一死一轻伤。受害人均是女性。
案件后续刘某某被警方迅速控制。经医院鉴定:刘某某无精神，有完全刑事责任能力。8月13日，刘某某以涉嫌故意杀人罪被检察机关依法批捕。
刘某某，当街杀人，是蓄意杀人。凶手手持利刃，疯狂杀人，手段极其残忍。围观的群众，无法近身，制止犯罪。
刘某，专挑女士下手，两名女士一死一伤。我们非常非常同情她们的遭遇。但是，面对疯狂的凶手，无论是处于自我保护的本能，还是理性的趋利避害的原则，都不能冒然上前制止。
如果，面对手持利刃的凶手，一位冲动救人，就有可能有更多的人受到伤害。受害女子的命是命，围观群众的命也是命。所有的生命都是宝贵的，都值得尊重！
三，见义勇为，弄不好会惹火烧身。诚然，见义勇为，扶困济危，是中国人自古以来提倡的传统美德。
但是，这些年我们看到了很多见义勇为反被讹的例子:
善良的中学生，扶起摔倒的老人，被诬陷是肇事者。
快递小哥， 送餐途中看到老人犯病倒地，好心送老人去医院，被家人讹诈；
去年九月，河南信阳，老人与男童相撞后试图离开，目击者孙女士在小区门口阻拦。争执期间，老人心脏骤停倒地，她拨打120抢救，老人不治身亡。11月21日，孙女士收到法院传票，赔偿老人家属40万元。
行善者，转眼成了被告，还要赔偿巨款。难道这就是做善事的报应吗？
这一桩桩事件，让善良的中国人迷惘:都说好人有好报，为什么见义勇为的人， 时常官司缠身，好人没有好报？
不要谴责那些围观的群众，太麻木，太无情，太冷酷！严惩凶手，减少犯罪，这是司法部门应该做的事。让我们的社会更公平，让我们的人民更友善，这需要整个社会一起努力！ 其他网友回答：1、法律让我不敢救。因为我判断不好见义勇为和正当防卫的度，达不到那个度制服不了老人，自己会受伤；超过了那个度把老人制服或打倒了老人家属要起诉或报复我，最后还是我受伤！
2、法官让我不敢救。因为“不是你撞的你为什么要扶”，同理我怕法官大人会问我：又没威胁到你你为什么出手那么重？是不是防卫过当？制服的时候用多大力、打几下？我自己也把握不好，全凭法官考量。
3、经济实力不允许。上有老下有小，凭自己的一腔热血把自己送进去了全家可就得挨饿受冻。
趋利避害，“君子”不立于围墙之下
其他网友回答：8月12日，天津市67岁老人持刀行凶事件，让人痛心引人深醒。
老人与两女子互不认识，无怨无仇，双方偶然相遇，没有矛盾纠结，却天降横祸，两女子一死一伤，现场却无人制止。
从事件中我们可看出：随着社会的发展，生活节奏的加快，生活压力的增大，家庭条件家庭环境的变化，有些人的戾气加重了，对社会的不满加深了，对周围人的仇恨加大了。国家应该对此类社会现象进行研究，找出病因，制定相应措施政策，进行防范。
第二国家应加大力度树立正确的价值观，良好的社会风气，高尚的道德风尚。舆论导向的宣传非常重要，要人心向善，要见义勇为，形成大环境，大氛围，让整个社会良性发展。
第三对于敏感社会案件的判罚要谨慎，更要公正。为什么老人行凶时，无人上去制止？这与世人担心被讹诈，自己受到损失无人承担，事后还可能遭到法律的惩罚有关。而出现这种现象的原因，与2006年南京彭宇案的判罚有很大关系，此案的判罚给社会风气，带来了严重的影响，再后续出现的医闹、校闹等各种“闹”，再到老人碰瓷的判罚，让人们的道德有了滑坡。
正确的舆论导向，公正的法律判罚，对见义勇为行为合理的褒奖，都会对社会良好的道德风尚的培树，起到非常正面的作用，国家应高度重视！
其他网友回答：这个问题并不难，有些要问问公检法机关，比如追小偷，小偷在逃跑的过程中受伤或死亡，追小偷的要赔偿；你阻止别人行凶，凶手如果受伤，你可能要坐牢，而这里特别是老人行凶，老人如果受伤或死亡，阻止他的人坐牢赔偿是妥妥的，所以换作是我，我也只能远远的看着，没办法阻止，因为代价承受不起！
其他网友回答：看到拿刀的一般人是不会上前制止的，家里上有父母下有老婆孩子，谁会为别人拼命？你要是碰巧制止了，把坏人弄伤了还得赔钱接受处罚，但凡脑子正常的人都不会轻易出手的，社会就是这样，无解！
其他网友回答：出现这种情况，分析后认为也属正常。遇到这种情况没点功夫的，搞不好自己也会被砍伤，若出手后被砍伤了恐怕倒霉的还是自己。这个应该是在场人的心理吧。
问题的关键是怕出现另一种的意外，一旦把这个老头致残了或咯嘣了，这个责任谁来付是大问题。近几年出现防卫过当的有些被治罪了，有些是因迫于网民和舆论的压力才没有被治罪。
再有这个老头与被砍伤的女子，到底哪方为过错在前的一方。一旦老头是正当防卫属于正义的那一方呢，若是打了英雄不就更麻烦了吗，这也许是在场人员没法出手制止的一个原因吧。
社会确实需要正义，同时对正义之后出现的问题怎么解决是个大问题。
警察被打、公交车司机被打，对这些的处理已经非常明确。
而对于普通的老百姓来说，出手去参与一个无头无脑的事件，恐怕确实有很大的顾虑，在这一点上不能用“事不关己”来定义，也不能用“见死不救”来谴责。
其他网友回答：换成是我的话我肯定躲在还处，多一事不如少一事，省得给自己和家人找麻烦。主要是现在的法官都不惩罚判刑那些讹诈人的老人，今好人心寒，做好事还害怕担责任。
其他网友回答：<2>中国的传统美德在全民宣传弘扬的时候，再一次面对严肃的质疑。我们这是怎么了？是不再善良，还是不敢善良？
8月12日中午，一名67岁的老人持菜刀行凶，致两年轻女子一死一伤。视频中，当犯罪嫌疑人持刀杀害第一名女子后，很多人看到了，却没有人上前制止。我们可以听到拍视频的女性正在惊恐的打电话报警。而与此同时，老人抽出菜刀再一次砍向一名年轻女子，所幸该女子躲闪及时，只是受伤。
如果说老人砍死第一名女子是大家始料未及，那么砍伤第二名女子，为什么仍旧无人阻止呢？我们来讲几个故事。
第一个故事，上个月广东梅州的黄女士路遇老人摔倒，见义勇为出手相扶，结果被老人讹诈，虽然监控视频最后还原真相，警察责令老人道歉，但是黄女士表示很受伤。
第二个故事，也是在8月12日贵阳一名85岁的老人倒地，一名女子见义勇为去搀扶，结果被讹诈，虽然监控还原事实，但是却没有对讹诈者构成实质性的惩罚。
第三个故事，2019年广西桂林，一名小偷在被抓时心脏病发死亡，其小偷家属向屋主索赔81万。目前还没结论。
所以，见义勇为承担的高昂成本让很多有良知的人望而却步。
回到本案，一名67岁的老人，走路都颤颤巍巍，我相信一名普通的男性是完全可以制服的，但是如果老人自身有疾病，如果老人突然摔倒发生不测，这个后果却不是见义勇为的人可以承担的。我们不怕他手中的刀，只是怕他会突然摔倒。
这是一个很现实的问题。如果有发令规定了遇重大刑事案件见义勇为造成结果不用承担责任，或者大家会出手相助。如果法律规定倒地老人被扶，倘若存在讹诈现象，处以巨额罚款，或者承担刑事责任，提高做坏事的成本，我想老人讹诈的事情也会变少。
所以说，综上所述，天津老人当街砍杀路人，无人奋力制止也就不难理解了。
看了这个事件确实让人痛心，许多网友谈到，如果真的见义勇为，一旦把老人打伤了，自己可能染上官司，自己的生活可能不知道会啥样了，也许正是这个原因，让很多人不敢出手，也许行凶的老人正是看到社会上人们的这种心理，所以才如此大胆。
无论什么原因，老人持刀行凶，让人震惊和气愤。据警方通报，老人是无缘无故上街行凶，众人应该群起制止，悲剧也许不会发生的，关键时刻没有带头的，还有这种情况，如在公交车上，有人与犯罪分子搏斗，其它人只是旁观，这也是让人心寒的事，假如有人带头制止，而没有人相应，那么，带头人出现了意外，又是让人心寒的。
由此看来，社会需要营造见义勇为的氛围，需要重奖见义勇为的人，如果见义勇为的人受伤或出现意外，社会应该给予物质待遇，总之，只要是真的见义勇为，就应该给予激励和鼓励，那怕见义勇为出现意外，也应该不能让他们心寒。
以上是我自己的一点看法，不当之处，欢迎大家关注和点评。
海南网 » 8月12日11时20分许天津市一67岁老人持刀行凶，致两女子1死1伤，现场无人敢奋勇制止，你怎么看？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。