启功先生为何对沈鹏的行草书评价颇高？
谢谢邀请！
据了解，启功先生从没有评价过沈鹏的行草书，更没有把沈鹏的行草评价颇高的事。
（上图为沈鹏书法作品）
记得启功先生曾经说过这样的话，他说：“做为一个会写字的人，不要轻易评价别人的字。” 启功先生是这样说的，也是这样做的。据说，当有人求启功先生点评自己的字时，启功先生只是地看，而且是仔细认真的看，看后从不表态，不说其好，也不说其不好，有时候只是点点头，有时候只是微微一笑，有时候是用手指点一下，但不说话。
从以上可以看出启功先生是不会评价别人的字的。关于题主在提问中说的启功对沈鹏的行草书评价颇高，是根本不存在的。
（上图为沈鹏书法作品）
近年来，道内不少人把沈鹏的书法称之为丑书，并把他称作“丑书班主任”。对于以上说法，我们可不必理会，历史自有公论的。
（上图为沈鹏书法作品）
说明：以上为个人观点，一家之言，不喜勿喷！
其他网友回答：只想说两句话。
第一句，启功先生不评价沈鹏行草书，难道评价他的楷书？太难为人了。
第二句，启功先生与人为善，不捧同事难道贬低？太难为人了。
其他网友回答：在当代书坛，对于沈鹏先生和他的书法可谓争议颇大。一方面很多网友都将沈鹏先生当成了“丑书”代言人，并将其书法作品打入了“丑书”的行列；另一方面包括启功先生在内的诸多书坛权威以及不少书法爱好者都对沈鹏先生的书法（尤其是行草书）评价很高。
这当然不是什么新鲜话题了，孰是孰非再怎么争论也没什么意义。沈鹏先生在一次演讲时明确说道：艺术上的美丑要在共同的概念下来讨论。言下之意，很多人还不具备讨论美丑的资格。就沈鹏先生在当代书坛的影响力和地位来说，他是可以这么说的。而且，无论是为人处世还是书法创作，他都比启功先生更有个性。
下面几句话能清晰地看出沈鹏先生的艺术观点，他说，现在社会上存在一种“低俗”的文化现象，这种“俗”不能使人素养提高而是去一味迎合大多数，缺乏一种高雅的素质。
沈鹏先生说这些话时，正值书协主要权威试图打下几只“丑书”的老虎苍蝇之时，是不是意有所指？我们不得而知。但是由此可以看出沈鹏先生对自己书法水准的底气还是很足的，对自己的审美趋向也丝毫没有让步的意思。
抛开这些争论不谈，事实上当年启功先生的确对沈鹏先生的行草书有过不错的评价。大概意思就是说沈鹏先生的行草书不落旧时窠臼，有创新意识。这样的评语首先是启功先生一贯平和的性格体现，另外也确实是比较中肯的评价。
客观地说，沈鹏先生的行草书还是颇有些功力的，而且不乏个性。但是就我个人来看，似乎还是少了些传统底蕴，时有飘忽之处，总觉得差些意思。这一点从沈鹏先生的一幅楷书《千字文》作品中体现得尤为突出。当然，行草书主要讲究的是线条挥洒和性情流露。对于自己都说临帖临不像的沈鹏先生来说，这都不算事。
现在的书坛表面热闹，实则毫无生气。“捧杀”也好，“棒杀”也罢，有些争论终究还是好事。只要有人真心关注，并愿意付诸行动，这才是书法艺术传承和发展的希望所在。
其他网友回答：感谢邀请！一天启功与友人闲逛潘家园，友人说启老你看这里有这么多人模仿你的字。启功一看呀！都比我写的好。启功说写的好的都不是我写的，写的不好的才是我写的。
如果这些字是我写的，我也会对大家说，你看启功说我写的比他写的好。我是不是超越启功了。比启功是不是更牛逼了。
其实这个好有三个意思。第一就是启功这个人非常谦虚从不自大，无论在任何人面前都说自己书法写的不好看。不像我们现在有许多人自称大师泰斗大家。一开始就是什么协会会员。书法写的却不咋的，头衔倒是很大都成国际书法家了。
第二就是，你有可能在某些方面比启功写的好。人家不打压你，你写的好我就说你好。从来不以居高临下，不以老师的身份指教你。总是以虚怀若谷实事求是的态度对待你。
第三就是，即使你写的不好，我依然鼓励你，激励你，让你更有动力更有足够信心继续努力继续前行。
启功对沈鹏评价高，启功一般不给人低评价这就是他的为人。不要以启功的评价高就是好的。还要经得起这个时代的评价。启功的评价高不高并不重要，重要的是时间会给你一个公平的评价。时间是最公平的。如孙过庭当时书法影响并不大，但是后来影响是巨大的。所以说时间是最公平的。
这是我个人观点，我有说的不到之处大家继续补充完整。喜欢就关注，共同学习共同进步！
谢谢邀请！
为何启功先生对沈鹏的行草书评价很高，小厮认为有两点。
第一，沈鹏先生的行草书写的非常好，对于笔墨的运用，章法，结字等一系列问题处理的非常好，也对中国书法做出了不小的贡献。
第二，沈鹏先生对书法的研究很深，地位也很高，这也是社会认可的。
启功先生评价沈鹏先生的作品，应该说是沈鹏先生的书法水平很好，值得以为在书法界同等地位的同仁来评价和赞美。
其他网友回答：启功先生评价沈鹏的行草具有创新性。
原话是这样讲的：沈鹏先生逾三十载，观其美术评论之作，每有独到之处。所作行草，无一旧时窠臼，艺贵创新，先生得之。近将展出所作，因拈二韵，以志钦佩。
高还是不高，启功先生，肯定了沈鹏书法的创新，肯定了沈鹏先生书法的优点，并没有多讲其他的话。
启功先生评论别人的书法作品，一般都不会轻易说出来，而评价沈鹏先生的书法，算是说的比较多的，也是很诚恳的。
个人认为，沈鹏先生的草书还是很有灵感，不落俗套，是非常优秀的草书作品。至于启功先生的评价是高，还是很高，我想不同的人可能有不同的观点，所谓仁者见仁，无需多讲。
海南网 » 启功先生为何对沈鹏的行草书评价颇高？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。