为什么书法泰斗沈鹏老师的作品，很多人不认可？
草书不草。
既怕乱柴一地，
又怕麻披稻草。
多事不行，
缺斤少两也不行。
草书难认这是事实。
但是，最起码的一条，应该是让人看着舒服才对吧？
一幅作品好与不好，评判时，首先要考问是自己的良心。
我们所叫好的那一幅字，若是挂在自己客厅的正墙上，自己认为好看才行。
若是追名逐利，那就另当别论了。
其他网友回答：<2>沈鹏的书法作品，继承传统比较多，在书法界得到广泛认可，跟一般没有传统根基的丑书、江湖体不可同日而语。书法的审美有多种多样，有人写大众化的字，有人写曲高和寡的字，时下很多人认可或者不认可，只能说明顺应或者不顺应大众化眼光。书法能不能留下来，还不是当代人说了算，需要经过历史考验。
有一部分书家坚持传统，亦步亦趋，继承古人的衣钵，一辈子不敢越雷池一步，能达到古人或接近古人的成就，在当下也算成功了。但是终究突破不了古人，一辈子重复别人的老路。
有一些书家，在继承传统的基础上敢于探索创新，至少这部分勇气可嘉，值得尊敬，现在来评价还为时过早。探索就会有成功也会有失败，更多的是失败，现在很多人的书法都会成为过眼云烟，这都是很正常，正所谓”吹尽狂沙始到金“。但没有探索，就永远没有新的突破。
古代也有很多书家是冲破当时的大众审美，比如颜真卿、宋四家，最早时候也被认为败坏了王羲之一路正统书法。又比如徐渭、郑板桥、金农，在当时乃至现在也不会被大多数人所接受，但他们能流传到现在，没有被历史所淹没，也就具有了一定地位。
麓风轩@书法公益课堂，写字经验分享！漫漫书法路，加我不孤独！
欢迎书法同道关注“麓风轩”，一起交流学习，共同进步。
其他网友回答：1、我们平时见到沈鹏的书法主要是在电脑或者手机上，其实照片毁了很多书法作品，看照片和看原作真的是天壤之别，照片估计只能展示作品的百分之一。
2、还有我们平时看的照片有时候也未必是真迹，有可能是赝品，现在仿作太多了，多如牛毛，真假难辨。
3、我个人其实之前是不喜欢沈鹏书法的，也看不懂，大一暑假的时候看了一次展览，见到了真迹，叹为观止。
4、一个书家的成名是有很多因素的，沈鹏先生出了字好，他个人也是一个作家、诗人，文学造诣深厚，在社会地位上，他还担任过中国书协的主席。在教育上创办沈鹏精英班，影响很大。
你觉得呢？赞同的朋友点个赞吧。
其他网友回答：书法作为一种艺术，並无客观的评判标准。二王、颜、柳、欧、赵等人的书法被认可，是因为经历了一千多年时间的检验。
书法之美的灵魂在于点画的形态之美。怎样的形态是美，不同的人有不同的看法。多数人认为点如高山墜石、撇如兰叶为美，也有人觉得点如碎石、撇如鼠尾、扫帚也美。形如死蛇挂树、静脉曲张的线条被冠以“古拙“加以美化，越丑越美，＂丑书”也就风行一时。
沈鹏的字有个性不假，个人觉得並无多少美感。至于封神＂泰斗＂则有炒作之嫌，丑书风行与沈不无关系。能在书法史上占一席之地的近现代只有启功一人。
其他网友回答：沈鹏擅长多种书体，尤以草书出名，他的草书作品潇洒灵动，飘逸奔放，章法布局注重呼应和转接关系，堪称当代的书法名家。但说他是书法“泰斗”，就有些过头了。从古至今，能被冠以书法泰斗的人物，确实没有几个。
书法泰斗就是指在书法上形成了自己独一无二的书写形态，无论对比历史上过去的书法家，还是同时代的书法家，他的这种书法形态独树一帜，别人只可学习，而模仿不来。
另一个就是，泰斗是被圈内和圈外广泛认可，对他没任何争议，并且，有一帮人心甘情愿追随他、学习他。沈鹏没有被很多人认可就是事实。
从这两个条件来评判，沈鹏算不上泰斗，至多是一位书法大家。
至于为什么有很多人不认可沈鹏的书法，以我的理解，原因主要有以下两点。
其一，沈鹏职高位重，是第三届中书协主席。按理说，能坐到这样的位子，书法水平即使达不到领头羊，但也应名列前茅。反观沈鹏的书法，有特点但没有突出风格，并不能服众。
沈鹏之前的舒同、启功等人，都形成了自己非常强烈的个人风格，圈内有“舒同的圈圈，启功的杆杆”之说，而沈鹏跟这两位前辈有不小差距。人们相互比较后，自然不认可沈鹏。
其二，在我看来，沈鹏更像一位书法理论家，他的书法创作没有跟理论同步进行，理论高于创作，凸显了他的书法创作的落后。
关于书法，沈鹏有一句理论：书法可以脱离书写内容而单独存在。相对于以表达情绪、情感为主的草书而言，这句话没有很大疑问。但要面对整个书法，这句话就漏洞百出。
汉字是书法最根本的载体，是书法的骨架，没有汉字的支撑，何来书法的形式？
并且，沈鹏在草书创作中，对一些字的用笔完全是随心所欲地改变，结字松散，笔画转折生硬，达不到流畅圆转的审美特征，更达不到气韵生动的审美效果。通篇看起来，有或多或少的硬伤。
草书是书法的最高形态，历史上许多书法家不敢涉猎草书的创作，从这一点来看，沈鹏创作草书的勇气值得肯定。
其他网友回答：说沈鹏先生的书法，没有得到大家的认可，纯属妄言瞎掰。沈鹏先生的草书是非常精彩的，特别是近二三十年间的草书作品，其线条质量的深厚，空间处理的疏密对比，虚实构成，以致圆浑无间，抽刀断水水无痕的自然状态，随意一挥，而无不如意，近凭这一点，在草书的成就上，又有几人能够并行或抗行。可以毫不夸张的说，与于右任之外或张海的小行草书之外，别无他人。
特别是自“宏扬原创，尊重个性，书内书外，艺道并进”的书法十六字方针的书学思想建立起来以后，其草书方面的艺术境界，更是百尺竿头更进一步，说其到了人书具老，心手双畅，炉火纯青的境界，并不为过。
沈鹏先生的书法看似奇正相生但内心有一种我们无法逾越的老辣之气，线条跌宕起伏，而无一丝做作之气。
线条即便是飞白，也看不出有一丝的虚力浮夸。作品内的气息或精神，是团聚而又真力弥漫，涨力肆意。
草书像国画的大写意，虽然恣肆写意，可是，一定有线条的要求，笔力的要求！
沈鹏的草书是挺写意的，可是线条与笔力不成啊？
咱们看这幅字人的捺，还有家的最后一笔，更字，线条邋遢，外观不成，外观不成代表什么？控笔能力不成！
这种线条粗看章法还成，可是经不住仔细推敲！别提什么草圣了，入门恐怕都没有！
其他网友回答：
他的字你不认可，对于他来说一丁点的关系也没有。你的字不被他认可，你就注定了成不了气候。即使他现在退居山野。而他的根须，深植于他曾经经营的地盘。
没有话语权的人去非议握着话语权的人，你喊一万句，喊破了喉咙，不如他轻描淡写的喘口气。
不认可，很多的人是在瞎起哄。一说起沈鹏的草书，开口闭口就是丑书。就算是丑，你也应该说出什么地方丑来。说不出来就算了，还攘臂高呼：写个楷书来看看。傻的生怕他人不知道你傻一样。还有的人，是利益的争夺。利益的争夺，不择手段，颠倒黑白，无所不用其极。
作为芸芸众生的一粒草芥，喜欢，就看看。不喜欢，则扔一边去。何必去淌这趟浑水？配上张旭古诗四帖。消消食。
谢谢邀请！
把沈鹏称之为“书法泰斗”，着实有点过了。
说他担任过中书协主席，这倒是真的。
要说沈鹏的书法没有法度，这个也不贴切。
如果说沈鹏的书法是丑书，道内只有一半人赞成，一半人反对。说实在话，沈鹏的字不“丑”，但却有点不可言明的东西存在其中。
据了解，沈鹏当中书协主席有好多个年头吧，先于张海。至于说他的书作品很多人不认可，原因大概有以下几个：
第一，沈鹏善草，也写过楷，但专工草。草书，一般人是看不懂的，况且他的草书中还透着说丑不丑，说美不美，说雅不雅的元素。按他自己的话说，他是在创新。
第二，沈鹏的书法作品价格太贵，一般人接受不了。普通老百姓喜欢的是正书，因为正书可登大雅之堂，家里来个朋友，客人的，大家都能看懂，又能欣赏，还能读一读书法作品的内容。而沈鹏的草书，线条曲曲弯弯的，干柴棍似的，即便是懂得写字的人，读起来也很费劲。所以，大众对沈鹏的书法往往是敬而远之。
第三，沈鹏的书法虽然不是丑书，但老百姓一看到或者一提到丑书，因为大家认为丑书的源头就是“沈鹏大师”，或者是“沈鹏泰斗”。因为大众喜欢的是漂漂亮亮的中国字，而不是背离传统的丑书。
我认为，沈鹏先生的字草法是比较谨严的，线条质量也是上乘的，技术含量也是颇高的。沈鹏的书法作品，既有传统的东西垫底，又有自己的个性凸显，已自成一家。他的草书作品在当代书界，堪称翘首！
各位看官，以上就是我对沈鹏大师（书法泰斗）的看法，您认可吗？
如果各位网友有不同观点，欢迎留言和讨论！
海南网 » 为什么书法泰斗沈鹏老师的作品，很多人不认可？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。