如果没有李世民这个铁粉，王羲之会有今天的声望地位吗？
有，但绝不会这么高，绝不会称为书圣！
其他网友回答：<2>如果没有李世民这个铁粉，王羲之仍会有今天的声望和地位！李世民推荐王羲之，说明李世民是一个真正懂书法的人。历史上凡真正懂书法的人，无一不崇拜王羲之的书法的。这就是事实！
上图为书圣王羲之行书书法。王羲之的行书书法，晋之后的人，都在学，但又有几人能超越呢？
王羲之善篆书、隶书、草书、楷书和行书，可谓是五体皆精，遗憾的是，由于年深已久，他的篆书和隶书没有流传下来。流传下来的王羲之草书、楷书和行书，字字都是书中之宝，幅幅都是经典之作。李世民只所以扮演王羲之的“铁粉”角色，竭尽全力推崇王羲之的书法，最重要的是王羲之的书法的确写的好，而且他也是一个真正懂书法的人！请各位网友记住，李世民不是刘阿斗，而是一位明君。
上图为李世民书法真迹。李世民的书法无一字不流露着王羲之书法的元素和影子。据说，武则天在宫中学书，就是临摹李世民的字。
不但李世民是王羲之的铁粉，晋之后的学书之人亦是王羲之的铁粉和忠粉，李世民在书法史上地位，不是哪个人，或者是哪个群体捧出来的，而是心悦诚服地佩服王羲之的书法。当然，也有对王羲之的书法说长道短的，这些人对王羲之是嫉恨的，因为他们无论怎么写无论怎么练，都无法超越王羲之的书法。
上图为王羲之的楷书《孝女曹娥碑》局部
上图为王羲之行书《兰亭序集》局部
上图为李世民书法。李世民的书法比起王羲之的书法，尚差火候的。
王羲之的声望和地位在书法史上是永存的！我这里说的“永存”，不仅仅是指今天，而且也指未来的相当长的时间 ……
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！
其他网友回答：王羲之如果没有李世民推崇，能不能有今天的声望和地位？
今天的王羲之声望，在一些人的鼓动下，已经有所下降，从郭沫若抛出来的《兰亭论辩》开始，到现在的去王羲之论，鼓吹创新，不破不立，这让很多尚未完全了解书法真谛的学习者，对王羲之的书法产生了怀疑，认为王羲之的书法就是靠李世民吹捧出来的，实际上没有那么好。甚至有的懵懂无知者，把王羲之书法看作是丑书。
李世民为什么会推崇王羲之书法？他们之间相隔二百多年，就像我们现在到清朝乾隆皇帝的这个时间长度。想想还是够长的。李世民要推崇一个二百多年前的人，首先要见过他的书法作品。能历经二百多年流传的东西说明什么？说明王羲之书法确实好，持有他的书信手札的人，都把这些东西珍藏起来。李世民，只是做了收集的工作。如果没有他，就有可能流传下来真迹。而李世民把所有的王羲之真迹都搜集到了皇宫，每次朝代更迭，局势变乱，皇宫都是洗劫的重点。现在很多古代经典书法作品，被藏在美国，英国，法国，日本等国家的博物馆。我们祖先的东西为什么会在这些国家的博物馆？原因自不必说。
在李世民之前，王羲之书法就已经声名远扬了。书法是中国传统文化的重要组成部分。崇尚书法，在古代是上至皇帝，下至布衣的全民性观念。东晋皇帝个个都是书法家，东晋以后的宋，齐，梁，陈，这些朝代的皇帝对书法也有很深的造诣。尤其以梁武帝最为著名。他对王羲之书法，也是竭尽全力的推崇。他对王羲之书法的评论是：“龙跃天门，虎卧凤阁，故历代宝之，永以为训”。
正是因为王羲之书法历代的人都视其为宝，把他的书法奉为训诂，所以才能一代一代流传下来。若不是李世民把他的字迹搜刮殆尽，王羲之的声望和地位在今天就没有人敢出言不逊了。
若没有李世民的铁粉，王羲之会有今天的声望吗？
这是一种假想，我的理解有二，一种因为没有李世民推崇，可能王羲之的书法依然被后人尊崇，因为好的艺术水平，终会发出灿烂的光芒，是金子就不会埋没。
客观上主要还是书法艺术高低决定着一个书者的知名度，艺术造诣深厚，永远会为人赞誉。低劣书墨，没有被崇拜的机会。也没有统治者最高皇帝充当铁粉。
另外一个可能性，就是没有这么高的声望，或是书墨遗留少，或者绝迹其书墨。由此发叹，怀才恨不遇，都是良马不遇伯乐。
从一个书者的我知名度，还是有一定的铁粉的崇拜，才能够名声贯耳。但是前提条件，是自己的书法笔墨具有一定的实力。否则不会出现声望蔚然。
看过隋唐演义或者熟知这段历史的人都知道，如果没有李世民，即不会有唐朝。你既然假设，不如从根本上来个如果。假如没有唐朝，整个中国历史会是什么面貌呢？与此相比，书法只是个小问题。
其他网友回答：王羲之在他的那个年代已经被封神，所以以后发生的故事只是有关他的神话的延续。
海南网 » 如果没有李世民这个铁粉，王羲之会有今天的声望地位吗？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。