如何看美国政治上是封建制，军事上是中央制，经济上是资本制？
第一个论点就是错误的，即美国政治上是封建的。
美国的政体是三权分立，即立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡，美国各州的官员和高度自治也不是总统“分封”的，美国的农场主大多也是“自力更生，丰衣足食”，不存在剥削，和封建根本就不搭界。
美国从来就没有过封建历史。
所以，说美国政治上是封建的是错误的。
封建社会的最大特点是专制，即中央集权制。由“天王老子”皇帝一个人说了算。所以就有了许多固定名词，如封建专制、封建王朝……。
第二个论点军事上是中央制也是不对的。军队虽然归总统管，但总统也受到国会的制约(打仗要由国会授权)，不能随心所欲的指使军队。
第三个论点，经济上是资本制。表达也欠缺。应该说经济上是私有制。
其他网友回答：挺有道理！再加上三天条：美国个人武装是原始社会制，福利分配是社会主义制，晚年养老是共产主义制。是不是这样？
其他网友回答：题主似乎意有所指，你到底想说什么？还是在指桑骂槐？
没有人可以随意评论某一制度的好与坏，居心叵测的人更愿意抹黑老百姓所向往的生活，以达到其不可告人的目的。
当今社会信息如此发达，人口流动性巨大，信息渠道的多样性，早已不是以前的封闭状态了，再用这种魔化对手，靠蒙蔽百姓来制造顺民的宵小伎俩无疑是幼稚的、可笑的、卑鄙的，自欺欺人的。
‘’战略上藐视敌人，战术上重视敌人‘’显然用错了方向。
对手优秀的、美好的东西我们可以轻而易举的实现何尝不是一种藐视呢？靠抹黑、魔化对手来迷惑自己的团体内部是愚蠢的，是分不清敌我的。将对手的优势尽可能的展现出来，内部成员研究它学习它并超越它才能更加强大！
不要藐视百姓的智慧，人民的眼睛是雪亮的，不要诋毁移民的行为，毕竟人们更愿意选择良好的生活环境！
近些年来，好多的媒介已经将对手的优势尽可能的展示了出来，只是团体组织内部成员不敢去触碰，甚至不敢去提及，更谈不上研究和学习，如何确立标杆？如何激励民众去超越才是现阶段的头等大事！
美国政治上是封建制，军事上是中央制，经济上是资本制，谁这样说的？请你站出来，让大家看看怎么你的胆子就这么大，竟然敢这么评价世界第一强国，伟大的美利坚合众国？
不过题主这样说尽管不算特别准确全面，但也的确表述了美国国家体制某些方面的深刻内涵，除了出题者说的那三项以外，其实美国在金融上还是吸血制，在文化上还是洗脑制，在情报系统上还是盖世太保制……
政治上，美国表面上高举着自由民主的大旗，实际上基本上等同于封建的家长制。那个大家长尽管是美国民众选出来的，但他并不能完全代表美国民众的意愿。美国的这个家长权力太大，跟人类历史上的封建帝王其实并没有什么本质上的区别，三亿美国民众的说话权加起来都没有他一个人大，你好意思说这也叫民主？这位大家长还是像古代帝王一样，举手投足间就能杀人于千里之外，这个你若不信就去看看萨达姆、苏莱曼尼的下场……
号称世界上最自由最民主的国家却有一部庞大的，世界上最野蛮最血腥最不讲理的军事化的杀人机器，只要总统一声令下，美国的航空母舰就可以开到任何国家的大门口，狂轰滥炸化学武器生物武器都不在话下。美国大兵在国家意志面前都是一个个没有自己思维能力的战争机器，就算明知道回了家会得战争综合征也不得不为美国的霸权射出他枪里的每一颗子弹，按下控制台上每一个足以毁灭世界的按钮，美国军队绝对是世界上最能体现什么叫行尸走肉的恐怖组织死亡军团……
美国是资本主义，当然资本就是一切，所有的经济活动都建立在一个叫“资本”的怪物之上，资本可以拥有一切，蔑视一切，摧毁一切，就算美国大选那也是资本运作的一个结果。索罗斯号称资本大鳄，已经对世界上的很多国家的经济造成了巨大的破坏，然而这条大鳄鱼却成了美国的一个国家象征，一个被美国推崇的资本运作的英雄……
美国真的没有他们一向宣传的那样光辉灿烂，你只要拨开自由女神脸上的那层面纱，就可以发现这层面纱下那布满脸颊的腐朽、恶毒和铜绿……
其他网友回答：美国政治上封建制，军事上中央制，经济上资本制，总结得有一定道理。
美国独立前，那片土地受英法两国统治，政治上自然像英法学习，英国的政治不就是封建制和资本主义的结合嘛。
这种制度因为是为少数人服务的，所以想改变很难，既得利益者不喜欢改变，所以制度虽然全面，但也很僵化。最有代表性的就是美国总统选举不是按人头票当选，而是选举人团制度，最后导致获得选票多的人当不了总统的现象，2000年小布什就比戈尔人头票少，但是最后确是小布什当了总统。
美国是财团政治，财团所有人脱胎于英国贵族，具有很大的世袭性。几大财团资本控制了美帝经济，同时他们为了确保自身利益，即使他们不亲自掌权，也会寻求政治上的利益代言人，掌控政府。他们通过代言人左右美国政策制定，因此美国的政策是为财团资本少数富人服务的，是不是也很封建制。
美国的财团通常打着慈善的旗号，很低调，更有迷惑性。美国的普通老百姓就觉得做慈善的肯定不是坏人，其实他们做慈善一方面获得崇高的社会地位，另一方面是他们控制财富、传承财富的手段。
经济基础决定上层建筑，所以美国政治其实是财团控制下的世袭政治，跟英国贵族世袭政治是一样的。正是因为这样，在美国就出现了父子总统，家族里很多人当选议员的现象，出现所谓的亚当斯王朝，布什王朝。施瓦辛格为什么能当加州州长，他是肯尼迪家族女婿。
军事是一个国家主权的象征，只有军权统一国家才能统一，否则就是军阀混战，国家四分五裂。
美帝经历过南北战争，深知军权统一的重要性，所以美国军队如国防部长一直由文官担任，就是防治军人做大和干政的。
同时美国号称联邦，每一个州有很大独立性，如果联邦政府不掌握军权，可能美国早就四分五裂了，加州不就在闹独立嘛。
美国其实很像一个大企业集团，几大财团家族是大股东，牢牢地掌握集团的控制权，找个有能力的人来当CEO，最后说话算数的还是这些大股东。
其他网友回答：这个问题涉及时政，国家间之战略关系，三界游童不作详评。今拙见几点，美乃世界第一强国，政治军事都服务于经济，而经济命脉皆被控制在占全美人口不足4%的大资本家手中！这些大资本家们的意向将很大程度上影响美国的政治上封建制化，经济上资本化，军事上中央制化。因为封建主义的末期孕育了资本主义，资本主义从封建主义母体育出，必将会承传一些封建主义的“基因”，所以封建主义的政治上封建制，军事上中央制，经济上私有制，这些“基因”或多或少都会存在于全球任何一个资本主义国家身体里！三界游童拙见写完，欢迎各师友评论指点！
其他网友回答：这样的说法有一定道理，比较形象地形容了美国社会的基本状况。政治上的封建制是指各州有很大的地方自治权并不听命于联邦政府，它们的官员并不是中央任命的，州长也是由民众民主选举产生的。
军队属于国家当然是无可置疑的，军队的使命就是对外捍卫国家安全、确保国家利益，不可能每个州拥有自己的军队，各州只能有警察队伍，维持治安，保护人民的生命财产安全。
经济上的资本自由竞争在美国更是资本主义社会制度的根基……
一直疑惑美国只有二百四十多年的历史，但实际上美国是继承了人类最优秀的文明。当今美国的这种领先地位植根于整个西方文明史，其集大成所承继的西方文明已发展了 3000 年，所谓"美虽新邦，其命惟旧"。
实在是没有看出美国政治上是封建制度。
封建制度是一个人说了算，比如李世民。
美国现在是三权分立，各州权利也很大。
老百姓手里还有枪。
军事上是中央制度到是很对。
经济上不是简单的资本主义，其根本是一个经济帝国，一手大炮，一手美元。
其他网友回答：美国政治上表面是民主制，实际是上流社会有钱人参政管理国家，代表富人的利益，穷人是参政不了的，军事上带有侵略性，当世界警察觉色，实际上是想统霸世界，经济上是剥削世界人民，到处侵略制裁和自己政治不同的国家及民族，屠杀世界人民，为自己本国精英服务，现在美国以经变成世界人民的敌人和邪恶国家。
其他网友回答：①美国政治上的封建制是指它的每个州在政治上具有较大的独立权利，仿佛是国中之国，类似于中国古代的诸侯国，但本质上是和古代的封建制有区别的。无论州长还是总统不过都是资本家的代理人，为资本家各方利益说话，受资本契约限制，没有皇帝和诸侯王那么大的权利。
②不止是美国，几乎所有的国家军事上都是中央制，由一国之元首直接指挥，否则无法适应战争需要。只不过美国军队是雇佣制，是维护美国资本家的经济利益和世界霸权的。
③经济上的资本制就更好理解了，前面已经反复提到资本家，美国是代表少数资本家利益的国家，追求资本利润最大化，依靠军事霸权，美元和集中全世界科技精英，为资本家谋求最大利益。别被他们有限的“劫富济贫”政策所迷惑，那都是经济危机倒逼的无奈之策。
随着科技高度发展，经济日益全球化，人们民主意识的提高，资本主义已经越来越腐朽没落，必将走向消亡。
海南网 » 如何看美国政治上是封建制，军事上是中央制，经济上是资本制？
免责声明：本文由网友互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系客服删除。